RBK Investor AS

[bolgebah]

Det er ikke vanskeligere enn at Lyn ikke hadde noen til å plukke opp regninga da investoren trakk seg ut. Klubber som Vålerengen og Tromsø hadde lidd samme skjebne for lenge siden hvis ikke pengefolk hadde stått klare til å redde dem. I det minste har Lyn lært tæring etter næring-prinsippet, mens andre bare får fortsette som før.

[2mas]

Det største problemet var ikke at Brynestad trakk seg, derimot at han ribbet klubben for å redde sine andre selskaper:

[PerO]

2mas:

Spør du Atle Brynestad vil vel heller han si at han fikk tilbake litt av det han hadde spyttet inn i årene før for å dekke opp sløsinga til klubblederne, og at det var litt av årsaken til at han hadde problemer med å dekke opp selskapene i motgang....

[haavarl]

Er nok enig i den siste der. Brynestad gikk vel greit i minus på Lyn.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[2mas]

Ja, jeg greier heller ikke å hisse meg så voldsomt opp. Stusser mest på at tilsynelatende bare DN har omtalt alle internbilagene den siste tida med ham som eier.

Hadde jo ikke vært noe problem for Lyn å overleve om de hadde fått beholde inntektene sine fra spillersalg.

Ergo få medier som belyste (del)årsaken til konkursen.

[PerO]

Problem og problem... De hadee el levd ei stund med 100 mill, men ikke lenge med det forbruket de hadde...

[NÃ¥erdetnok]

Ja dette vet vi alt om.

[PerO]

Det gjør vi. Men en vesentlig forskjell.... vi hadde også store inntekter i tillegg til stort forbruk. Lyn hadde bare forbruket....

[2mas]

Nevnt av Gisp i annen tråd at NFF i dag røpet litt mer av AS-planen:

Klubb utsteder lisens til Klubbnavn AS for å kunne delta i TL (tidsbegrenset periode)

• I dag har samarbeidende selskap ansvar for å skaffe inntektene, mens Klubb FK styrer utgiftssiden.

• I en ny modell åpnes det for at selskapet (her benevnt Klubbnavn AS) kan delta i Tippeligaen for en avgrenset periode på vegne av Klubb FK.

• Det betyr at beslutninger rundt tilsetningsforhold til spillere, trenere og annet støtteapparat ligger i selskapet.

• Kort sagt at «alle inntekter og kostnader for toppfotball» ligger i Klubbnavn AS

• All bredde, demokratiske rettigheter innenfor idretten, anlegg, dugnad, med videre ligger i Klubb FK

• Bra for Klubbnavn AS, ett styre har ansvar for både inntekts og kostnadssiden for toppfotballdriften

• Klubb FK kan på vilkår trekke lisensen fra Klubbnavn AS (mislighold med videre)

• Utfordringer knyttet til dagens regelverk, og forhold knyttet til inngåelse og når avtalene skal opphøre.

[Largactyl]

http://www.adressa.no/plu...165624.ece (Kopier url, del på Facebook og få tilgang, evt bufre google)

Legger den her, får evt. flyttes.

[robinla]

http://www.vg.no/sport/fo.../23527431/

Kom ikke i farta på noen mer passende tråd for dette. Må gjerne flyttes om ønskelig. Kanskje norske klubber kan starte å drives på en måte som tilsier hvor de hører til i hierarkiet i Tippeligaen og ikke hvor mye penger de potensielt kan få stappet opp i ræva av rike onkler i det ganske land? Hvor hadde for eksempel Brann, Molde, Lillestrøm, Tromsø og Vålerenga vært uten disse? På en side hjelper disse investorene med å holde kvaliteten på serien på et visst nivå. Samtidig ser vi jo hvor hodeløst enkelte klubber drives på grunn av dette.

[gisp!]

[Sølve]

[gisp!]

Nettopp
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[Konesseur]

Det har nok gått tilbake til investorene.

[Juch]

[gisp!]

Sannsynlig krav faktisk.



Fra Regnskap 2015, note 18.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[vegran]

Må bli slutt på å bruke griske investorer som driter i klubben da.

[Whoppa]

Nei takk til investorer i RBK.

[Mustrum Ridcully]

Støttes etthundreprosent.
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?

[robinla]

Nå som klubben har fått det økonomiske på stell og ser ut til å gjøre fornuftige investeringer på spillerfronten ser jeg ingen grunn til eksterne investorer. Sportslig suksess skal være det som driver klubben framover - ikke som moldenserne som får ræva stappa full med mer Røkkepenger samme f hvordan det går med klubben.

[trøndergutten]

Ingen klubber burde fått lov til å bruke investorer til å kjøpe spillere! Det gjorde vondt langt inn i hjerterota da vi brukte det for noen år siden.

[2mas]

Ganske provoserende om de faktisk kommer med et slikt "stikke fingeren opp i lufta"-krav fordi Strandberg ikke ble solgt, men gikk gratis.

Hele opplegget var jo at klubben skulle ha full råderett og ikke ha klamme Hardball-fingre rundt halsen.

[Sløvsekken]

Passe latterlig når 2 av de 4 eierne i Rosenborg Invest AS er nåværende sponsorer av klubben, og den 3. forrige hovedsponsor. Smålig av Reitan og co.

[1972 Miami Dolphins]

Håpløst og pinlig av investorene som har solgt dette som kjærlighet til klubben.

Men skal jeg se det fra andre siden:

1. Rimelig håpløst av RBK om de ikke har sikret seg mot akkurat dette, ble da uttalt på forhånd.

2. Om man tar inn investorer så må man skjønne at forholdet blir veldig surt om man år etter år fortsetter å si nei til bud på spillerne, for deretter å la de gå gratis.