Sportslig organisering

[Attaboy]

Yepp, enig med nin. Tenkte akkurat det samme. Ellers var det et meget bra innspill av deg/dere. Lett å være enig i det som ble skrevet.
_________________
Putte-ventrilokvist.

[puckno]

Synes artikkelen er et godt innspill. Men jeg synes det å 'sidestille' Kåre Ingebrigtsens erfaringsgrunnlag med Knut Tørums er et billig retorisk knep.
For: hvilket erfaringsgrunnlag hadde vel Nils Arne Eggen når han tok over RBK? Skal man følge denne tankebanen så burde Nils Arne aldri ha tatt over Rosenborg siden ettertiden viser at Knut Tørum ikke holdt mål...... I tillegg kunne jeg gjerne tenke meg å høre litt mer om hvilke kandidater som kunne være akseptable dersom ikke LateBarters desiderte førstevalg var tilgjengelig.

[Hvit mann som pusher 50]

Kommer an på hva du mener med "Når Nils Arne Eggen tok over RBK"? Da han tok over i 1988 hadde han vel nettopp tatt et nyopprykka lag til The Double...
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[LateBarter]

[sveininge]

Er det ikke urimelig å kritisere en sidestilling av Tørum og KI, for så å sidestille RBK 1970 med RBK 2014? Før Eggens storhetsperiode i RBK hadde han jo for øvrig en god del ballast, blant annet 8 år i RBK, seriegull med Moss og flere år som landslagstrener for Norge. Å sammenligne Tørum og KI gir langt mer mening enn å prate tull om Eggen.

[Oppmannen]

Jo, det er urimelig!
http://www.youtube.com/wa...4S6WPE96WE

[puckno]

[puckno]

[sveininge]

Finnes sikkert en del likheter mellom 1970 og 2014, akkurat som det finnes likheter mellom KI og Tørum.

På generelt grunnlag hadde det ikke nødvendigvis vært idioti å prøve ut en "assistent" en eller annen gang mellom 2002 og 2014. Men nå? Vi har jo prøvd flere ganger før, og det har aldri gått særlig bra. KI vil ha (har) mange i mot seg fra starten av, som enda en "assistent".

Det er ikke et billig retorisk grep, men en innvendig veldig mange har mot KÃ¥re Ingebrigtsen.

[puckno]

Ja, sånn bortsett fra ca 5 års erfaring som hovedtrener så går det an å si at han i tillegg til dette også har vært assistent. Men de fleste mener vel nå at vi bør finne noen som aldri har vært assistent... Men jo, jeg mener det er et billig kort å trekke opp av hatten, fordi det er et argument det er enkelt å bruke og ´umulig´ å si imot, og fordi ulikhetene mellom KI og KT overhodet ikke diskuteres. Når det er sagt så er da jeg også tilhenger av Sollied som førstevalg, men jeg er ikke nødvendigvis med på å dra Ingebrigtsen ned i gjørma av den grunn.

[Eru]

[JanneB]

3/4 deler av Glimt perioden var alt annet enn oppløftende. En knallsesong i TL som endte på 4 plass så nedrykk påfølgende år og to sesonger i første.

Er bare ikke godt nok for oss. Hvor er ambisjonene til supporterne? Jeg får vondt, klubben har sannelig klart å senke våre ambisjoner når de gikk fra topp 30 målet.

[Attaboy]

Tror nok det blir krig i Trondheim om det viser seg at Koteng & Co går for KI. Og jeg tror også at dette blir en slags svenneprøve for det sittende styret. Vi (supporterne) klarer ikke å hoste opp et bedre navn enn Sollied, og skulle ikke RBK klare å finne en (på papiret) like god eller bedre trener enn han, så tror jeg fort de kan gå en grå og trist hverdag i møte. Da kreves det i så fall resultater og festfotball fra dag én!

Har på følelsen av at de ikke kommer til å overraske oss, dessverre. Skulle ønske det kom noen indikasjoner på det motsatte.
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Hedning]

[puckno]

[ace]

Derfor er det så forbannet viktig å få inn en sportslig leder som kan dette markedet og som står for jakten på dugandes kandidater. Nå renner all diskusjonen her inne ut i å sammeligne fortiden til NAE og KI kontra Tørum. Ørkesløs diskusjon spør du meg.
_________________
Svart og hvit for alltid!

[LateBarter]

Kaptein Vom har helt rett

Tor Kristian Karlsen om trenerjakt

[gisp!]

[MariusV]

Begynner å komme klart frem at det viktigste Rosenborg gjør er å ansette en skikkelig sportslig leder og hente frem en trener sammen med den sportslige lederen.

Lederen bør jo ha overordnet ansvar for filosofien (i mine øyne), så får den personen finne og bygge opp et apparat av mennesker i sportslig avdeling som kan gjøre filosofien om til oppgaver og arbeidsmetoder.

[Huber]

Håper at det er noen som har mulighet til å dra på medlemsmøtet som kan stille noen spørsmål rundt prosessen. Tenker da ikke på hvor langt de har kommet (de har vel satt 1. November som startdato for leting etter navn), men på hvor bredt de faktisk vil lete, og hvorvidt de søker hjelp utenifra (for eksempel TKK).

[2mas]

- I juli var du skeptisk til å gå bort fra nåværende organisering med sportslig leder og hovedtrener. Er du fortsatt det?

- Ja, egentlig er jeg det. Problemet er jo at managere forsvinner, mens sportssjefer har en tendens til å bli lenger. Dette er noe som vi skal bestemme ganske straks, svarer Ivar Koteng til rbkweb.no.

- Betyr det at det er to tomme bokser på organisasjonskartet å fylle?

- Ja, det er det for så vidt.

(...)

- Hvor langt har dere kommet med kravspesifikasjonene til rollene?

- Det skal vi ha klart på neste styremøte på mandag, røper Koteng.

- Hvor viktig er det for hovedtreneren å ha meritter å slå i bordet med kontra visjoner og tanker?

- Dette syns jeg er vanskelig. Vi ser at risikoen uansett er høy. Andre organisasjoner har jobbet med å få inn kompetanse, mens fotballen stadig er på jakt etter en ny Messias. Kanskje vi skal bryte med det? Ikke leite etter en Messias, men bygge kompetanse i stedet? Det er en vurdering vi står midt oppi nå.

- Det blir viktig å avklare dette før dere legger videre løp?

- Ja, vi må havne på et alternativ før vi starter det videre løpet.

- 1. november er satt som en milepæl i arbeidet.

- Da skal vi ha gjort ferdig grunnlaget: Hvordan vi skal være og hvordan vi skal jobbe. Da skal vi vite hvem vi skal spørre og hvordan vi skal spørre dem.

- Med andre skal dere ha et tomt organisasjonskart ferdig da?

- Ja. Inkludert ambisjonsnivået og kanskje noen endringer i hvilken retning vi skal gå: Skal vi sprenge noen grenser og være litt tøffe?

Les mer: Skal fortsatt ha sportslig leder

[KitWalker]

Med dette øker sjansen for at KI vil fortsette som hovedtrener og at de tenker å ansette en sportslig leder som har et tungt navn.

Eventuelt at den sporstlige lederen får jobben med å finne en ny hovedtrener.

[2mas]

Jeg håper at man tar seg god tid med begge ansettelsene, men er helt enig i at ny sportslig leder bør på plass først.

[ode]

Å ansette SL først er den logiske måten å gjøre det på, men i en klubb der assistenten som regel blir ansatt før hovedtreneren følger de nok samme spor og ansetter treneren før den sportslige lederen.
_________________
Visjon: "Begeistrer Europa med artig og angrepsvillig fotball"

[Stallone]

Erik Hoftun har altså fått sparken som SL. Jeg synes forklaringen hans om at managere forsvinner, mens at sportssjefer har en tendens til å bli lenger, er forholdsvis tynn. Styret skal velge den sportslige løsningen som er best for RBK, ikke ta andre faktorer som dette i betraktning. Finner man en kunnskapsrik og kompetent manager, så velger man den løsningen. Man velger den ikke bort bare fordi man har forhåndsbestemt seg for noe annet.