Erling Næss

[Flabbergast]

[Konesseur]

og så må vi finne en trener som duger. Da blir det jul i år også.

[konrad4ever]

Jeg husker ikke Erling Næss som spiller, men derimot en som Eggen stadig vekk havnet i munnhuggeri med på de første årene av Rbk tv.

Som arbeidsgiver har selvsagt Rbk et ansvar, gjennom å tegne yrkesskadeforsikring for sine ansatte. Problemet til Næss er at han verken var arbeidstaker eller hadde forsikring.

I forhold til Frelsesarmen, så kunne man vel trukket støtten direkte, uten å sende pressemelding. Synd hvis varmestuer, matutdeling og andre gode sosiale tiltak skal lide, som følge av mindte penger i gryta. Forstår RB sin argumentasjon.

[senador]

[davus]

[Stubbelur]

Da blir det med "eller andre". Enhver organisasjon basert på religiøse, eller andre mytiske trosretninger, har null troverdighet i mine øyne.

[Zorac]

Røde Kors' nettverk har internasjonal enighet om å ikke diskriminere på grunnlag av rase, nasjonalitet, religion og annet, og har egne programmer også i Norge. På deres hjemmesider finner man lett frem til hvordan man kan gi til organisasjonens arbeid her til lands, og de som ønsker å gi, men bryr seg om verdigrunnlaget finner dette like enkelt som meg. Man kan betale over nett, via givertelefon, eller med SMS. De har vel også bøsser stående i matbutikker fortsatt.

Dette er bare ett kjapt eksempel. Det finnes sikkert fler. Så får det være at jeg "velter noen gryter" ved å gi alternative måter å hjelpe trengende på.

Det er fortsatt mulig å gi hjelp til nordmenn uten å måtte gå gjennom Frelsesarmeen. Samme hjelp, men fra andre (og mindre dømmende) hender.
_________________
Influencerâ„¢

[jadda]

Er det Erling Næss som har fått fyken i Frelsesarmeen på grunn av homofili og søker erstatning for denne skaden fra Rosenborg...?

Snodig sammenblanding av tema.

Jeg er helt enig i at Rosenborg bør være tydelig i forhold til homo-diskriminering, men strengt tatt er det litt tvilsom moral å bry seg om dette først når Frelsesarmeen håndhever det regelverket og den holdningen de vel har hatt i alle år. Hvorfor var det greit i fjor? Jo, fordi det da ikke var ekstern blest om temaet da. Holdningene var de samme...

[Megafritz]

Det ble vel sagt at Rosenborg ikke var klar over dette før nå, og flere andre har også i ringvirkningene av dagens artikkel blitt oppmerksom på disse holdningene. Dette kan komme til å påvirke Frelsesarmeen betraktelig.

[jadda]

Da bør man sette opp en etisk standard som man vil følge, og sørge for at deres samarbeidspartnere kan stå inn for den samme, både før og etter at media tar tak i en sak.

Dette er i stor grad en "snu kappa etter vinden"-løsning.

Rekk opp hånda de som trodde at Frelsesarmeen akseterte åpne, praktiserende homofile blant sine rekker.

*Holder hånden godt fast under bordplata*

[Stubbelur]

Det baller på seg: http://www.adressa.no/kul...786131.ece

[Barney]

Kjempemessig!

[xMegafonmannen]

[Stubbelur]

Så kun de som er feilfrie kan påberope seg retten til å kritisere?
Det skal ikke være slik at bare fordi en organisasjon gjør mye godt så kan de immunisere seg mot kritikk.

Edit: Siden shadwells sitat angriper person istedet for argument er det en feilslutning i kategorien ad hominem.

Dessuten er ytringsfrihet en menneskerett.

[xMegafonmannen]

Neida. For da kunne jo f.eks ikke jeg kritisert Rosenborg, men det gjør jeg likevel.

Men i min verden er han som har fronta Rosenborg sin mening i denne saken en liten kjeltring så derfor passet det godt.
_________________
:/

[Stubbelur]

Trond Alstad?

[Henri]

Jeg skjønner ikke logikken til Mix. Klubben kan ikke bestemme selv hvilke organisasjoner den skal gi penger til fordi Frelsesarmeen gjør mye bra? Klubben kan ikke bestemme selv hvilke prinsipper den skal fordele penger etter fordi Frelsesarmeen gjør så mye bra at de ikke kan kritiseres?

[xMegafonmannen]

Ja!

Genistrek av Hoftun (/Stjernen) å få inn han igjen. Da blir vi aldri kvitt Hoftun.

Og han sitter i en poengløs stilling som 'organisasjonsleder' i en organisasjon som ikke er stor nok til at det trengs en intern leder. (Og koster sikkert klubben 7-800 000 i året inkl arb.avgift og alt)

(Og før du skal ettergå bruken min av ordet kjeltring da så tror jeg ikke han har gjort noe ulovlig)

Men det var vel en avsporing i avsporingen i tråden til Næss.

Noen som leste leserinnlegget til Næss i ordet fritt her? Husker ikke hvilken dag det var, men det var etter cupfinalen, og det var skrevet på dialekt. Husker ikke helt hva det stod, men det var om cupfinalen og om han hadde vært trener eller noe i den dur.

Tilbake til en opprinnelige avsporingen da.
Håper at de avlysningene som kommer inn til Frelsesarmeen nå faktisk får de til å endre standpunkt. Rart det ikke skjedde sist noe lignende var opp i dagen, men bra det iallefall blir dratt frem i lyset nå.
_________________
:/

[Stubbelur]

Kan godt hende det du sier stemmer, shadwell, men det er ikke noe jeg har kunnskap nok til å uttale meg om.

[nin]

[nieuwlaat]

[Diabolic]

[Hjelde]

I mangel av en tråd som ordentlig setter fokus på "Frelsesarmee- saken", så vil jeg her si at jeg er stolt av å være supporter av en klubb som har slike verdier, og som ser det som riktig og relevant å ha et større samfunnssyn. Klubben tør å gå i bresjen for det de mener, mot en aktør som har ekstremt mye kred, og setter med det fokus på saken og engasjerer andre. Trossamfunn eller ikke, gode gjerninger på andre områder eller ikke, ingen skal diskrimineres pga av sin seksuelle orientering!

[hke]

Synes i utgangspunktet folk bør skille mellom saker.
Vil man ta opp debatten med FA om homofili er man velkommen til å gjøre det. Og det er helt sikkert noe som kan diskuteres.
Men hva vinner man ved å boikotte FA. Tror man at det skal endre FAs meninger, og at man "vinner" saken?
Taperen her er de trengende. Jeg tror dessverre ikke alle "finner noen andre" å gi penger til. Hva tenker man neste gang man går forbi en soldat? Tenker man; Jeg går til nestemann som har på en "annen uniform". Så enkelt er det ikke. Vi skal oppfordre til giverglede overfor de som hjelper andre. Så får diskusjonen tas der den hører hjemme.

Rosenborg har en sterk rolle i samfunnet, og mange vil nok følge dem. Jeg tror IKKE FA vil følge Rosenborg sin mening, altså hva har man da oppnådd? Jeg tror (basert på vill gjetning) at det gis mindre penger pr hode denne julen. Det er trist.

Man har absolutt lov til å si at man er uenig. Ja, man kan til og med reagere sterkt. Men jeg mener fremgangsmåten i denne saken er helt feil.

Jeg synes det er kjempebra at Rosenborg har gitt 25000 til en god organisasjon. Det burde kanskje vært mer.

Må si at det som skremmer meg mest er alle som diskuterer med en ovenfra-ned-holdning (spesielt rettet mot Konesseur). Det er flott å si at man er tolerant, men å undertrykke andres meninger i debatter viser dessverre prov på det motsatte.

Til slutt noen velvalgte ord fra en profilert homofil eks-alkoholiker:
http://www.kjentfolk.no/b...lper-alle/
_________________
Skaptrønder (",)

[Vollrik]