Royal Cup/Royal League

[kristobal]

http://www.nettavisen.no/...002644.ece

Ulike medier forteller i dag at Royal Cup (Royal League) kan gjenoppstå til vinteren. Meningene er vel litt delte rundt omkring i Norge. Kan hende at Semb er inne på noe når han mener at flere land enn de nordiske bør være med. Både av sportslige og interessemessige hensyn.

Må si jeg er litt spent. Nå er det vel tenkt en del i årene siden turneringen ble lagt ned, men det er nok viktig at det hele er gjennomtenkt om man vil få turneringen tilbake. For blir det ingen suksess nå heller, så blir nok ideen skrinlagt for enda lenger tid.

Spørsmålet er om det finnes tilskuerinteresse nok når den avsluttende delen av turneringen skal spilles her hjemme. Å bytte ut La Manga cup med innledende runder i Royal Cup skulle vel normalt bare være positivt.

[Vollrik]

I tillegg til Norge, Sverige og Danmark så kunne vi kanskje inkludert Finland, Russland, Hviterussland, Polen og Ukraina. Da er vi 8 land som kan ha med 4 lag vær.

I stede for å ha et gruppe- og finalespill der lagene skal møte hverandre både borte og hjemme i det kalde nord og nord-øst europa frem til finalen, så bør turneringen spilles på nøytral grunn som for eksempel en treningsleir i Spania der lagene kunn møter hverandre en gang i gruppe og finalespill.

Med untak av kanskje Finland, så står alle ligaene godt mot tippeligaen. fin internasjonal matching som alle de 8 nevnte landene vil tjene på.

[Bakklandia]

Så vidt jeg hukser var vel drømmen/planen da hele greia ble "unnfanget" å få med britiske lag også, siden de passer inn både geografisk og i kraft av å være kongedømmer.

Men å få med Finland og kanskje baltikum (i minste de beste Estiske lagene holder vel ikke så aller verst standard) er vel mer naturlig, vil jeg tro - Nordsjø/Østersjøligaen.

Kunne kanskje fått med Islandske og Færøyske lag, og gjort det til en nordisk turnering også...
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[kristobal]

Blir Færøyene med så kan vel Player of the tournament allerede deles ut til Karoly Potemkin. Men vi fyller da vel opp tre-fire fly opp til Gundadalur stadion og semifinaleoppgjøret mellom Runavik og Rosenborg

Spøk til side, så tror jeg ikke det å få med færøyske lag er akkurat det turneringen trenger for å bli en suksess. Kan vi få med noen av de gode lagene fra Øst-Europa vil det bety mye.

Kanskje kan RL få et oppsving ala Eurovision Song Contest, som fikk et skikkelig løft nettopp på grunn av Øst-Europa. Kanskje ikke helt på samme grunnlag, men likevel.

[Kjetil Rekdal]

La oss si at lag som Shakhtar, Dinamo Kiev, Zenit, CSKA osv blir med. Da er det uvesentlig for oss om semifinalene skal spilles i Spania eller her hjemme.

[Bakklandia]

Jo, men det er akkurat derfor jeg er skeptisk til å få med disse ligaene - jeg kan vanskelig se for meg at det vil være attraktivt for Shaktar, Dinamo Kiev, Dnipro, Zenit, Rubin og Moskva-klubbene å delta i en sånn "tullecup" (disse lagene får jo uansett invitasjoner til "Amsterdam Tournament" og slike type cuper), og jeg kan også vanskelig se for meg at prestisjen og interessen for cupen vil stige hvis vi må lete blandt middelhavsfarerne i disse ligaene får å finne deltagerlag. Det svinger liksom ikke av Metalist Kharkov, Karpati Lviv og Vorskla Poltava eller Spartak Naltsjik, Rostov og Terek Grozny.

Og da kan man nesten like gjerne gå til de nordiske øynasjonene og Baltikum, evt. skotsk liga.

Østerrike, Sveits, Polen og Tjekkia derimot, bør vel kunne funke. Ideen til Røine om å få med MLS på laget tror jeg desverre er fåfengt, jeg kan vanskelig tenke meg at amerikanerne kan bli fristet til å bite på.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[2mas]

Det må være faste kriterier for hvem som deltar dersom turneringa skal skille seg ut fra Copa del Sol, La Manga cup osv. Ergo ønsker jeg egentlig ikke tilfeldige gjestelag.

[TAF]

Kan like gjerne ta "royal"-koblinga helt ut og invitere lag fra europeiske monarkier. Regner med klubblag fra Liechtenstein og Luxembourg vil gjøre en god innsats i en sånn turnering. For ikke å snakke om Vatikanstaten.
_________________
"En vinner ser alltid en mulighet i alle problemer. En taper ser som oftest et problem i alle muligheter." - NAE

[Bakklandia]

Hehe, man kunne jo selvsagt fått med hele Benelux, da hadde vi plutselig begynt å snakke likevel. Men det var jo dette med "ligaer uten ordinært ligaspill i Januar", da.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Hvit mann som pusher 50]

Følger ikke Skottland ca samme opplegg som oss (altså sesongstart på våren og avslutning på høsten)? I så fall burde vel de vært et alternativ (de må vel nesten sies å oppfylle monarki-statusen og, som del av Storbritannia...)
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[Kjello]

Nei, de kjører høst-vår som resten av Europa.

Ligaer som kjører vår-høst innenfor UEFA er
Norge
Sverige
Finland
Island
Irland
Estland
Latvia
Litauen
Hviterussland
Armenia
Kasakhstan
Færøyene

I tillegg så har Russland det nå, men skifter til høst-vår etter neste sesong.

[Moltisanti]

[Snorkel]

Du trenger ikke å ha konge, så lenge de har en form for monark, altså et statsoverhode på livstid. Noe paven er.. Så, Definitivt et monarki.

[Sløvsekken]

Vet ikke om jeg har helt troen på dette konseptet, men det er mulig det bare er den fantastiske opplevelsen fra RBK - Helsingborg(?) på grusbelagt Lerkendal foran 4000 tilskuere som henger igjen...

[nieuwlaat]

Jeg forstår ikke hvordan det er mulig være negativ til et slikt konsept. I vinter spilte vi mot AIK på kunstgress, foran anslagsvis 500 tilskuere. Er det bedre? En eventuell Royal League er ikke, slik jeg har forstått det, ment å skulle komme i stedet for Champions League.

[Hedley]

Enig. Vi burde lære oss å spille viktige kamper vinterstid. Det kan RL - hvis det prioriteres riktig - hjelpe oss med.

[Sløvsekken]

Konseptet i seg selv er jo forsåvidt greit nok, men det handler mer om hvor mye klubbene legger i det og hvilken kvalitet man får på det hele. I forrige runde av Royal League så fikk man jo ikke inntrykk av at RBK akkurat la sjelen i denne turneringen, og heller ikke tilskuerne. I tillegg var det ymse med kvalitet på banene. Hvis et slikt konsept skal lykkes, så er jo kvaliteten og prestisjen helt avgjørende for interessen rundt det hele, og sist gang var dette rimelig mislykket i mine øyne.

Nøkkelen vil primært ligge i pengepremier i en størrelsesorden som gjør det attraktivt for storklubbene i Skandinavia, og evt. om man kunne greid å overbevise UEFA om at vinneren er sikret gruppespillplass i Champions League.

Om man ikke greier å dra mer enn 3-4000 tilskuere på Lerkendal og folk er generelt likegyldige til turneringen har den ikke nevneverdig mer for seg enn en treningskamp mot AIK på kunstgresset, eller Shakthar Donetsk på La Manga for den del, siden interessen rundt kampene også er helt avgjørende for å skape den riktige motivasjonen til lagene.

[Bobby Bacala]

[nieuwlaat]

[siNch]

Det hadde vært interessant med en skandinavisk cup hvor kun de 2 øverste lagene i hver liga får være med.

Cupen kunne ha foregått i 2 grupper hvor UEFA klubbkoeffisient bestemmer inndeling av gruppene med forbehold om at 2 lag fra samme land ikke kan havne i samme gruppe.

Deretter skulle det vært 2 kamper (hjemme og borte) mot hvert lag i gruppen noe som gir 4 kamper for hvert lag. Vinnere av sin gruppe møtes selvfølgelig i en finale. Gruppene pr. i dag ville blitt noe slikt:

Rosenborg
Midtgylland
Malmø

København
VÃ¥lerenga
Helsingborg

Da blir det et rent, pent og enkelt oppsett.

[Sløvsekken]

[RBKalle]

[nieuwlaat]

Der fikk du sagt det.

[Hedning]

[kristobal]

Småkaldt ja. Varmet meg med noen gode kommentarer fra AIK-gjengen nede til høyre for spillerbenkene.