Trener 2010

[Zorac]

Det er også sannsynlig at det blir progressivt værre utover sesongen. Jo nærmere man kommer trenerbytte, hjo mer og mer vil relasjonen trener-lag viskes ut, vil jeg anta. Hamrén har hodet i Sverige, mens våre gutter venter på neste leder.
_________________
Influencerâ„¢

[Hedon]

Ikke minst er jeg redd for at typer som Iversen, Olsen og Sapara kan gå rundt og gi 80% fordi de vet at Hamrén likevel ikke skal være trener når ting begynner å dra seg til.

[2mas]

Ang. tidligere kritikk rundt Eggen-ansettelse:

- Vi oppfatter ikke oss selv som dysfunksjonelle, men tar det på alvor når andre oppfatter oss som det, sier Trond Alstad.

Les mer: I løvens hule

[abjoern]

[bolgebah]

I så fall har du tatt sitatet solid ut av sammenhengen, da dette var min karakteristikk av et forslag fra en forumdebattant som tilsynelatende mente at dette var noe klubbledelsen ikke hadde tenkt på. Det mente jeg ble for dumt, og det mener jeg fortsatt. I den tenkte situasjonen hvor RBK trenger en vikartrener i noen måneder er det (etter min smule kjennskap) ingen som vil være høyere ansett til å løse en slik oppgave enn Eggen, men da ledelsen ble presset til å fatte en avgjørelse i spørsmålet om han skulle ansettes for ett til to år - med umiddelbar tiltredelse - ble svaret nei. Dette avslaget har (som de fleste har registrert) medført et nesten ekstremt emosjonelt engasjement fra mange RBK-supportere, hvor man har greid å røre sammen en skikkelig såpeserie av personkontroverser, frykt for å miste makt, respektløshet overfor klubbhelter og regulær dumskap. Da er det tydeligvis fryktelig lett for mange å overse det faktum at det eneste RBK har sagt nei til er å ansette Eggen i inntil to år. Selv fryktet jeg at døra ble stengt også for et korttidsvikariat idet Eggen-tilhengerne insisterte på å gjøre sin misnøye veldig offentlig, men heldigvis har Eggen vist seg større enn at han har latt dette påvirke innstillinga hans til klubben - etter en viss betenkningstid. Det er vel ellers ikke grunn til å anta annet enn at dette ble klart først under det omtalte "hemmelige" møtet i går.

I den grad jeg skulle ha noen kjennskap til trenerspørsmålet som ikke er offentlig, vil jeg naturlig nok ikke bruke dette i diskusjon i et offentlig forum. Slikt er tross alt et spørsmål om tillit. Når jeg engasjerer meg i denne diskusjonen er det utelukkende på bakgrunn av det alle kan konkludere seg fram til via saker publisert i media.

[kristobal]

Godt oppsummert

[abjoern]

bolgebah,
Jeg registrerer at vi har samme syn på det meste som har skjedd de siste månedene. Jeg forholder meg til debatten her på Rbkweb og har ikke registrert så veldige mange emosjonelle utbrudd rettet mot ledelsen. Såklart var det endel som tok det tungt da avslaget var klart, og da man ikke kjente til annet. Debatten vi har hatt på rbkweb har vært en saklig debatt pro/kontra Eggen-comeback i form av én sesong eller flere.

Men altså, tatt solid ut av sammenhengen, keenoir beskrev med klinisk nøyaktighet det som nå ser ut til å være det mest sannsynlige scenarioet. Bare les innlegget. Men det var aldri ment å utarte, jeg synes bare det var en i overkant krass/arrogant karakteristikk av et scenario som fremstår som alt annet enn naivt.

[bolgebah]

[2mas]

Onsdag kveld hadde Rosenborg ekstraordinært medlemsmøte, for å informere om arbeidet med å skaffe ny hovedtrener.

– Saken har vakt såpass mye oppmerksomhet og fått så mye omtale at vi fant det riktig å kalle inn til et medlemsmøte for å gi dem full informasjon om hvordan vi jobber, sier styreleder Terje Svendsen.

Han sier de ikke han noen kandidater som er klare til å ta over etter Erik Hamrén i august.

Rosenborgledelsen sier de vil bruke den tiden som trengs for å finne den riktige treneren. De leter etter en langsiktig løsning.

Les mer: RBK åpner for Eggen

[Hvit mann som pusher 50]

Forhåpentligvis var det bare tilfeldig at dette ble sagt i går, og at Keiko fikk fyken i Frækksta' i dag...
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[siNch]

Lurer på om de egentlig har vurdert Tom Nordlie.

[Wilhelm S Myhr]

Nei, det har man selvsagt ikke gjort. For fem år siden var han brennaktuell, men mye har skjedd siden den tid, både med RBK og Nordlies rykte.

[naoned]

HÃ¥per for Guds skyld at de ikke vurderer Keiko....
Han holder bra i inntil en sesong, før alle spillerne går lei av han. Er vel bare i Viking han ble godt likt, og der var han jo ikke i mange månedene.

[Peter Storey]

Det är ingen normalt tänkande människa som funderar på anställa Nordlie
som tränare i RBK.

[2mas]

Har ikke lest Dagbla sjøl, men ser at Morten P. har noe å fortelle:



"Går RBK inn for Jan Jönsson, blir det fort svarteper på Stabæk," slår han fast - noe vel alle kan være enige i. Spørsmålet er om Pedersen som vanlig har noen ubekreftede rykter med i kommentaren sin...?

[bolgebah]

Greier du å få noe mer lesbart ut av den artikkelen enn en screenshot i 20x20 piksler?

[2mas]

Ikke uten sjøl å kjøpe avisa... Det har jeg altså ikke gjort. Du som muligens surfer med NTNU-IP og kan derimot besøke www.atekst.no

[Øystein]

Det kan jo jeg når jeg tenker meg om:

[Hedon]

[Keenoir]

DA ROSENBORG REGJERTE Fotball-Norge med sine seriemesterskap og årlige deltakelse i pengemaskinen Champions League, kjøpte de konkurrentenes spillere over en lav sko enten de trengte dem eller ikke. I mange tilfeller kunne det virke som om Rosenborgs spillerkjøpfilosofi handlet like mye om å bremse utviklingen andre steder, som å videreutvikle eget produkt. For gikk spilleren til RBK kunne han i hvert fall ikke gjøre noen av de potensielle konkurrentene bedre.


Det der er tull og en myte som får leve ,men går en nøye igjennom så vil en se at Rosenborg hentet svært få av konkurrente sine beste spillere enn hentet vel så ofte spillere ifra det mindre klubbene som Bodø Glimt, Tromsø, Odd med flere. En hentet ikke mange ifra våre konkurrenter som Brann ( Karadas, Soltvedt ( som dem ga sparken ) Vålerenga, ( Carew ), Lillestrøm ( Bergdølmo ) og Viking spillere. Kommer ikke på flere og alle disse spillerene hadde sentrale roller hos oss og gjekk rett inn på laget forutenom Karadas som vi ble tryglet om å hente for å berge Brann sin økonomi. Hvilke spillere var det vi liksom skulle hente da Pedersen? Hvis vi ikke skal få hente fra det mellomstore og mindre norske klubbene.

[Noen]

Men Morten P har et poeng i at det virker som om vi legger alle eggene i JJ-kurven. Hvilke andre alternativer har man nå egentlig? Lagerbeck?

[2mas]

Vil vel tro at ting er mer klart enn hva noen av partene vil innrømme i media.

[Zorac]

Morten Ps alitte klisjè om at Rosenborg handlet (for så å benke) for å ramme andre, har jo blitt etterhvert blitt gjentatt så mye at det har blitt en etablert sannhet. Alle vet det var sånn, selv om få kan komme med eksempler med hold i.

Det eneste i nærheten jeg kommer på i farta, er Ødegaard. Men han ble kjøpt fra en nedrykksklubb, og sa selv i ettertid at alt lå til rette for å lykkes i Rosenborg.

Det er etterhvert lett å finne grunner til å mislike RBK, det er bare så dumt at det finnes få argumenter som underbygger.
_________________
Influencerâ„¢

[Henri]

Hva med Kaasa og Belsvik, kan de regnes som slike kjøp?

[Hedon]

Petter Belsvik ble kjøpt for sju millioner kroner av Stabæk sommeren 2000. På det aktuelle tidspunktet lå Stabæk på fjerdeplass i Tippeligaen, 16 poeng bak Rosenborg. En merkelig ting å bruke sju millioner kroner for, om det er for å svekke et lag som ligger et hav bak - ved å kjøpe en spiller som er langt over 30 år og på hell.

Kaasa ble kjøpt fra Lyn etter 1993-sesongen. En sesong Lyn rykket ned til 1. divisjon - 25 poeng bak Rosenborg.