RBK.no

[bolgebah]

For ikke å snakke om Gjøvik, Rakkestad, Stange eller Arendal, hvor det er vel så mange Vålerengen-supportere som i Oslo. Ganske ironisk, egentlig - RBK fremhever at man har supportere i hele Norge, og er stolte av det. Klanen og Vålerengen prøver å juge på seg et sånt østkantstempel som faller på sin egen idioti. Det hadde blitt langt mer glissent på Ullevaal om det bare hadde vært et tredjegenerasjons Oslo Øst-publikum der når Vålerengen spiller hjemme.

[attach]

Bondepratet til Klanen biter ikke det skapte grann. Det er så latterlig at det er ikke sant. Simple folk.

"Gjennom Fiskeriet og andre tilsvarende sider påvirker trønderne bevisst sidevisningstallene fra TNS Gallup og påfører de andre Tippeligaklubbene et økonomisk tap."

Voldsomt til storm rundt meg for tida, da.

[bolgebah]

Et hett tips er jo rett og slett å overse dem. De kan da gjerne få leve i disse illusjonene sine om den genuine og rotfestede støtten de har. "Ekte fløteis blir det aldri".

[toki]

Det som ihvertfall er bra, er at rbkweb og kjernen sine sider er uavhengige av rbk sine sider, og ikke har solgt seg, slik som ...
_________________
04.12.96

[1r9b1k7]

[Haugen]

Flere som sliter med å redigere personalia på "min konto" på bilettsidene til rbk.no?

[attach]

Jeg fikk ikke til å registrere meg med to etternavn, ihvertfall, men det gikk fint å endre adressa.

[Haugen]

Skulle legge inn ny adresse og mail-adresse men funka ikke.

[Henri]

Skuffa over at du feiga ut og fjerna fiskeriet, attach. Denne ideen med å telle antall klikk er så latterlig at de fortjener all mulig kødd.

[attach]

Jeg har ikke tatt den ned ennå. Synes du det er bedre å ha den oppe til NTF faktisk endrer reglene, altså? Mulig du har rett i det, for det er jo uansett ikke mitt ansvar på noen som helst måte. Jeg kan ikke skjønne at TNS Gallup skal ha noen rett til å ekskludere fiskeriet.no fra tellinga heller, hvis det går an, noe jeg er usikker på.

Uke 4 over nå, så det blir spennende å se om det hadde noen effekt om et par dager.

[attach]

Avhengig av hvordan de teller og om de har klart å blokkere fiskeriet.no, så er det snakk om noen titusener av sidevisninger via fiskeriet.no...

(inkl. absolutt unike besøk)

Jeg har eksakte tall, men det må de som ønsker det spørre om på PM.

[d@len]

"Sjokkerende nytt":

[attach]

Det er Google analytics. En teller.

[Eru]

[Hedning]

[attach]

Jeg endte opp med et slags kompromiss:

[d@len]

[longns]

Tromsø sin webredaktør på isbergetforumet:

[attach]

Det er da ikke snakk om noe script heller, men det er slettes ikke umulig at de fanger det opp på et eller annet vis.

Jeg får ta meg en tur til isbergetforum.com og more meg litt, da.

[longns]

Ville jo vært litt rart om en så seriøs aktør som TNS ikke hadde noen forsvarsmekanismer.

[attach]

Jeg vil anta at de manuelt må luke ut fiskeriet.no for å korrigere statistikken.

[Odd Rune Wolden]

Heisan: Ser at VPN http://www.vpn.no/vpn_spe...kurrentene
mener jeg har oppfordret til juks gjennom en "Stå på" i mitt tidligeere innlegg. Svaret der handlet - for de som leser skikkelig- om noe helt annet- det var et svar på hvorfor Ballklubb var lagt inn i titletags; altså jobben med å søkeoptimalisere, og handlet overhodet IKKE om noe pageviews-kampanje... Nils Heldal har sagt hva vi mener om det i innlegg her senest i går, og vi har oppfordret til ikke å jukse. Det vi derimot har oppfordret til er å besøke RBK.no jevnlig, eks- http://www.rbk.no/info/ar...26819.ece, og at engasjerte supportere på RBKweb.com sitt forum må komme med innspill til hvordan vi skal lage sidene våre bedre. Det mottar vi med glede fortløpende, og her trenger vi neppe VPN sine innspill.

Med vennlig hilsen Odd Rune Wolden, redaktør RBK.no
_________________
Følg RBK på RBK.no

[Torbjørn]

Hei Odd Rune,

Dette forstod alle som tok seg tid til å lese det du skrev. VPN skyter seg selv i foten gjennom å skrive som de gjør (takt, tone, innhold); man kan ikke ta dem seriøst.

Stå på!
_________________
Nils Arne Eggen.

[1r9b1k7]

I firefox var det jo egentlig ganske enkelt å åpne 50 sider på en gang. Hvordan er det med trådene på rbk.no forumet.
Side 20 regnes vel kanskje som den samme siden som side 2 (i samme tråd-emne) for eks? Det er vel ikke vits i å klikke på alle "delene" av tråden for å generere klikk.


Hvor går grensen for juks?
Det å skape sensasjonelle overskrifter med dårlig innhold vil vel ikke gi noe fair-play-pris eller?
Noen som har reglene for fordelingen av disse pengene (gidder ikke lete selv)?

[2mas]

Reglene skrives i disse dager. Helt utrolig at man ikke begynte før nå.

Det var bare 60/40 fordelinga mellom besøk og sidevisninger som var bestemt tidligere.