Rosenborg 2023

[Troillongan]

Tror nok aldri vi får en offentlig definisjon på hva styrer mener er artig angrepsvillig fotball. Det finnes vel ca. 200 000 ulike meninger i Trøndelag om akkurat hva det er, og da bør nok ikke klubben definere eksakt hva som er fasit. Innad har de forhåpentligvis en tanke om det.
_________________
I kvit å svart..

[gnU .S]

Nesten alt av det adminastrive er vel skiftet ut. Hvis Bratseth og Koteng ikke hadde vært i styret nÃ¥r vi hentet ny trener hadde vi hatt Milos Milojević som nÃ¥ er hovedtrener i røde stjerne Beograd. Dorsin hadde jo faktisk en plan, men planen ble torpedert fordi de to tullingene hadde for mye makt. Dette sammen med at klubben planlegger henting av spillere i god tid fÃ¥r meg til Ã¥ tro at Dorsin og styret har en plan for etter 2024. Som selv mange av de negative inne pÃ¥ forumet er inne pÃ¥ sÃ¥ har vi en stall med mye talent som ogsÃ¥ kunne vært bra under 4-3-3. Det trenger ikke være tilfeldig. Styret har sagt at trenerbytter koster penger fordi de mÃ¥ bytte ut spillertyper ogsÃ¥. Derfor tror jeg de etter rekdal kommer til Ã¥ hente en trener som faktisk kan fortsette Ã¥ bruke store deler av stallen. Det skal ikke bli sÃ¥ vanskelig dersom en tenker fremover. Noe som rbk har visst seg bedre pÃ¥ nÃ¥ enn tidligere.

[BDESupermanStrand]

Veldig enig der. Virker som spillerlogistikken har blitt vesentlig bedre etter Rekdal/Dorsin sin inntreden. Uavhengig hva man synes om Reka sin spillestil virker han til å ha god oversikt over spillere. Her har klubben virkelig vært vannskjøtet de siste 10-15 årene???

[Valderrama]

Milojevic mislyktes jo totalt i Malmö før han gikk til Røde Stjerne, så hvem vet om han hadde blitt en suksess her?

[Hvit mann som pusher 50]

[Kent23]

Klubben har vært dårlig styrt i all tid. Det er kun Eggen som skal ha æren, men vi utnyttet ikke muligheten når vi var på topp. Skutle sølte bort alle pengene til administrasjon uten plan. Vi satset ikke internasjonalt med speiding etc fordi Rune B mente det var unødvendig og noe vi ikke hadde råd til. Eggens svakheter med «helst norsk» og kontinuitet slik at laget ikke ble fornyet skapte problemer. Betale overpris for norske spillere fordi rbk hadde et ansvar for norsk fotball var også en strategi. Resten av organisasjonen bestod av svake og udyktige folk dessverre. Slik blir det når en mann styrer alt over flere år. Det var kun Bjørn Hansen som utfordret Eggen på at man burde trene litt forsvar også. Rbk var best når Bjørn Hansen var sammen med Eggen.

Når Eggen forduftet har ingen tatt ansvar for å utvikle klubben bærekraftig med strategi og rød tråd gjennom helle organisasjonen. Vi har et styre uten kompetanse og i stor grad en sovende medlemsmasse som aldri burde hatt stemmerett.

[Zorbeltuss]

Er jo vanskelig å vite hvilke vurderinger som ble gjort da man saboterte for Milojevic-kandidaturet, dog det som har kommet ut om måten det skjedde på gjør at det stinker lang vei. Men vi vil aldri vite om han ville gjort en god jobb her eller ikke.

Det som fremstår som 99% sikkert er at Rekdal ble lansert av Bratseth i det øyeblikket Milojevic røk, med påfølgende skittent spill for å få resten av styret til å godta toskesakpet, og det er den mest håpløse enkeltavgjørelsen i RBK's nyere historie mtp hvor viktig treneransettelse er og hvor åpenbart det var før han ble ansatt at han aldri skulle vært aktuell.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Valderrama]

Nå er du nyere historieløs. Har du glemt ansettelsen av Horneland? Reansettelsen av Perry bør jo også være foran, selv for Rekdal-haterne.

[Trolljkar]

Horneland-ansettelsen var totalt håpløs på en annen måte, han var vel tiltenkt en assistent-rolle og når Hjulmand gikk i vasken så ga klubben opp og ga han ansvaret nogenlunde mot hans vilje.

Rekdal ansettelsen er håpløs fordi han står stikk i mot den fotballen klubben selv uttaler at vi skal ha "Artig og angrepsvillig".

Men når jeg tenker meg om så er de vel ganske like, for de ga vel opp igjen når KK takket nei.

Mye rart er gjort, men hva som er værst og ikke er vel opp til tolkning.
_________________
Definisjonen på galskap er å gjøre de samme tingen om og om igjen, men forvente forskjellig resultat.

- Albert Einstein

[Zorbeltuss]

1. Det var et bedre case for å ansette Horneland i 2019 enn det var for å ansette Rekdal i 2022.
2. Horneland gjorde en bedre jobb i 2019 enn Rekdal i 2022.

Så nei, kan også nevne Mjanne og Perry 2.0 som mindre horrible påfunn.

Siden Eggen-epoken så har du Perry i 2005, Hoftun (sportslig leder eller assistent, pick your poison) og Bratseth/Svendsen (i styret) som de eneste som kan konkurrere med Rekdal i uskikkethet til den stillingen de satt i.

Forskjellen er at Rekdal var en varslet katastrofe mens de andre var ikke like åpenbare før etterpå.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Valderrama]

Uenig. Horneland hadde en langt mer rutinert stall, tok mindre poeng og vi scoret langt færre mål i 2019 enn i fjor. Men det var jo bare Tengstedt og enkeltprestasjoner som gjaldt i fjor, så kan vel bare ignorere det punktet.

[Zorbeltuss]

Horneland hadde ingen på nivå med Holse eller Tengstedt. Heller ikke noen naturlig målscorer slik som Sæter eller Vecchia. Tror faktisk Rekdal hadde bedre arbeidsbetingelser når du tar i betraktning at Horneland måtte klare seg med en mett og lat Helland, en Mike Jensen på dalende kurve, en Bendtner som var totalt ferdig etc....Rekdal har hatt Hansen, Henriksen, Skjeldbred. Holse, Tagseth, Reitan, Skarsem, Børkeiet og et par til har holdt på i noen år på dette nivået. Ungt javel, men så allverdens uerfarent som han skal ha det til og har lurt litt vel mange til å gå med på er bare tøv.

Nå gjorde Horneland også sine grove feil som resultat av at han var ikke klar for oppgaven overhodet, men i motsetning til Rekdal så er han ydmyk nok til å lære av feilene sine og rette opp skuta. Summa summarum, omtrent samme poengsum som Rekdal, mindre mål, men hvem i 2019-årgangen skulle egentlig ha scoret de?

Horneland la om til 4-4-2 fordi han ikke visste bedre, men korrigerte tilbake til 4-3-3 når han skjønte at det var det som fungerte best (særlig i RBK), Rekdal fortsetter med en 5-3-2 i den tro at han og laget klarer å mestre 3-5-2 som han fremdeles tror at en spiller, og egentlig skal det være 3-4-3 som han og laget mestrer enda dårligere.

Trond Henriksen løftet laget til Horneland betraktelig når han tok over som nødløsning, og jeg tror at Rambo (eller Maalen) på nytt vikariat vil løfte laget til Rekdal enda mer enn det.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Valderrama]

Nå var Rekdal med på å hente Tengstedt, og valgte å bruke Sæter.

[Troillongan]

Så vart det også Rekdal som nærmest tvang gjennom overgangen til Tengstedt der en viss svenske ikke var veldig gira. Så kanskje har vi om ikke annet funnet noen som kan peke resten av sportslig apparat riktig vei.
_________________
I kvit å svart..

[1972 Miami Dolphins]

Hvor har det kommet frem at Rekdal tvang gjennom overgang for Tengstedt og at Dorsin ikke ville ha han?

RBK hadde jo scoutet han fra lenge før Rekdal kom til klubben, en skulle jo tro sportslig avdeling var interessert i han siden de scoutet?


---------------------

Uansett, mener vi må slå en strek over alt oppgulpet(mitt inkludert) fra nå av. Det er høyere terskel for å sparke nå, Rekdal klarte 3.plass i fjor med flaks og rævvafotball, om han gjør det igjen er vi innenfor målsetning.

Nå får vi bare vente og håpe at det løsner skikkelig gjennom vårsesongen og at vi klarer å forbli i medaljekampen gjennom året.

Alt negativt vi har å si er sagt - mange mange ganger. Fuck it, vi har det trenerteamet vi har, la oss forberede oss mentalt for seriestart og håpe på bedre tider.

[Troillongan]

Det har nok ikke kommet ut, men ja det stemmer (dessvere).
_________________
I kvit å svart..

[acson]

[Valderrama]

[Kent23]

Håpe på julenissen med andre ord. Ingenting kommer av seg selv. Elendig arbeid gir elendig resultater.

[trøndergutten]

[Henri]

Sånn ståa er vil jeg være svært fornøyd med 3. plass. Vi har mannskap og trenerteam som er langt bak Glimt og Molde og mange andre lag er minst på vårt nivå.

[kristobal]

Slik jeg ser det ville og burde Horneland ha spilt 4-4-2 som han faktisk kunne. I stedet var han ikke sterk nok og valgte å spille 4-3-3 fordi omgivelsene mente at det var sånn fotball skulle spilles i RBK.

Laget han hadde til disposisjon ville jeg rangert flere hakk over det mannskapet RBK råder over i dag.

André Hansen - Vegar Eggen Hedenstad, Tore Reginiussen, Even Hovland, Birger Meling - Kristoffer Zachariassen, Marius Lundemo (Gjermund Åsen 65), Edvard Tagseth (Anders Trondsen 65) - Pål-André Helland (Carlo Holse 80), Dino Islamovic, Samuel Adegbenro (Erik Botheim 89)

Dette er lagoppstillingen fra avskjedskampen til Horneland. Selv laget fra fjorårshøsten fra ankomst Tengstedt og ut med 28 poeng på 14 kamper og 40 scorede mål er ikke samlet sett like bra som det der.

Det aller mest positive med Rekdal er kanskje at han ikke driver og spiller med folk ute av posisjon bare for å få med de beste liksom. Der var Hareide verst av alle, men det har vært en gjenganger i en årrekke. Bendtner på kant, Zachariassen det samme og Holse. Midtbanetrio med Tettey, Skjelbred og Hoff. Det er så langt unna komplementært som man får det.

Rekdal har også tyngde nok til å faktisk stå for 3-5-2 når det er det han kan og vil. Spillerne som hentes er også tiltenkt roller og er i mindre grad av typen som kan bekle flere posisjoner.

Det gjør at han i hvert fall får mer ut av hver enkelt i seg selv. At han i likhet med Ingebrigtsen fra 2017 til han fikk sparken og hans etterfølgere ikke har evnet å sette sammen noe særlig offensivt spill som ser bra ut er nå så, men å kalle det flaks og tilfeldigheter at RBK scorer 69 mål på en sesong blir jo litt rart når laget bare har klart det to ganger før i 16-klubbserien.

Nå kan det selvsagt hende at årets sesong blir litt 2012, etter 2011-sesongen som var forrige gang RBK scoret 69 mål (og slapp inn 44, akkurat det samme som i fjor det også). Det viktigste virker utvilsomt å være å få ned tallet på baklengs som var altfor høyt i fjor. Det var det nok også i 2012.

Men jeg tror likevel Rekdal og Frigård vil være opptatt av å få ballen raskt fremover. Forhåpentligvis litt mindre raskt enn det har sett ut.

[Zorbeltuss]

Nå spiller vel Horneland en 4-3-3 som Bergenserne er fonøyd med nå om dagen. nå aner det meg at dette ligger nær Viking sin måte å løse 4-3-3 på, men det er fremdeles vesentlig bedre enn den Sembske drittfotballen som kun duger til å få stjerne i NFF-skolen som Bjørnebye sverger til og få lag som Haugesund og KFK til å ta topp 6-plasseringer i vår bingoliga. Tror det gikk opp for ham etter å ha vært her at den fotballen ikke fungerer når du skal føre fotballkamper og jage trepoenger etter trepoenger.

Og dette skjønte han og gjorde en hederlig innsats med å legge om kurs og gå i lære hos Eggen. Led vel også mye av som relativt fersk trener komme in å måtte håndtere en umotivert spillergruppe som hadde vent seg til kosekompis-Kåre.

Rekdal er samme historien, Bratseth håndplukker noe som minner ham om sin trenerlegende fra Werder Bremen, men Rekdal er en arrogant stabeis som ved å skylde på faktorer utenfor seg selv og egen kontroll for at i hans trenergjerning over 20 år bare har to medaljer med et pengedopet VIF helt i starten, en fjerdeplass og et cupgull med AaFK og et opprykk med Ham Kam på CV'en som er verdt å skryte av. Den slags holdning har nok medvirket sterkt til at Rekdal anno 2023 er en marginalt bedre trener enn Rekdal anno 2003. Horneland til sammenligning er nok en veldig mye bedre trener nå enn han var i 2019.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Ratatosk]

[Zorbeltuss]

Det er jo ikke uproblematisk at valgkomitè har så mye makt den har over hvem som kommer inn i styret og kontrollkomitè og at styret har så mye makt det har over hvem som kommer inn i valgkomitèen,

Og det kommer til dels av at det er et årsmøte en gang hvert år hvor det meste bankes rett igjennom av vane og latskap og imellom der så er det styret som regjerer med veldig lite innsyn, man er da prisgitt at valgkomitèen er istand til å fange opp om noen ikke fungerer og må ut ved neste korsvei. Som jo skjedde med Koteng, men da ble det drevet vellykket kampanje for å holde ham på tronen enda to år fordi dette går voldsomt på trynefaktor, men mulig de ikke hadde funnet god nok motkandidat eller en motkandidat uten allierte som ikke forutså at her ble det valgkamp, om det ikke var vindmøllene som ødela.

Dette fungerer sikkert fint i et mindre idrettslag hvor alle som er noenlunde aktive kjenner hverandre. De fleste RBK-medlemmer er fans som stort sett kjenner til det som foregår i klubben og de som er en aktiv del av den gjennom Adressa.

Hva en skulle hatt istedenfor eller hvordan man eventuelt kunne jobbe innenfor systemet for å gjøre "eierstyringen" bedre er et godt spørsmål uten gode svar.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%