Rosenborg - Bodø/Glimt

[dags]

To av målene vi slipper inn er rene klovnemål. Det første målet er bra av skråstrek. Ceïde skal følge det løpet, men det er han rett og slett ikke rask nok til eller oppfatter løpet tidsnok.

2-0 er Selnæs sin feil og ingen andre. Dårlig forberedt og dårlig orientert. Hvorfor han ikke forventer den ballen må gudene vite, det er dette vi har trent på i 4 måneder.

3-0. Ceïde leser spillet bra og sikrer riktig, er først på ballen, men hvorfor i all verden takler han med venstrebeinet og ikke høyrebeinet? Det er grunnen til at ballen, noe heldig, går i Grønbæk og i mål. En god og rask stopper vil bare gå først på den ballen og enten bli felt eller ta med seg ballen mot sidelinja og enten klarere eller aller helst finne en medspiller, men Ceïde vil aldri kunne gjøre det. Takle med riktig bein burde han derimot klare.

Det er små detaljer, men det er disse to situasjonene vi taper kampen på. Ellers er det helt jevnt. Begge lag har ballen like mye og begge skaper lite. Skråstrek skaper ikke de to siste målene, de blir gitt bort helt gratis.

Viggo Venn-finnen er så svak med ballen at han ikke burde blitt byttet inn i det hele tatt mot presumptivt bedre lag. Jeg skjønner intensjonen med å bytte ut Henriksen, men her mener jeg Tagseth hadde vært et bedre valg. Grunnteknikk, pasninger og skuddteknikk er på et rent amatørnivå. Han har bra aggressivitet og kan gjenvinne ballen bra til tider, men resten står til stryk.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[fatslick]

Må si at Selnæs gjør seg ikke mer sympatisk vedr. 0-1 målet. Bildene taler sitt tydelige språk og de slår beina av "uforberedt" og "misforståelser". Rbk har en forholdsvis urutinert 1.keeper og siden Selnæs skal være veteran, så burde han ha innsikt om hva han lirer av seg i offentligheten. Spesielt når Tangvik gjør absolutt ingenting galt.

Fra Tangvik's perspektiv så er Selnæs relativt fri like foran han. Og hvis Selnæs hadde tilegnet oversikt, siden han tross alt er veteran, så vil han kunne oppfatte at begge stoppere er lett tilgjengelig, og hvis han vender så er også venstreback tilgjengelig

Selnæs burde legge seg paddeflat.

[Bart1]

Det gikk stort sett som forventet. Glimt hadde faktisk full kontroll gjennom hele kampen. Likevel mener jeg at vi spilte en ganske god kamp, spesielt med tanke på all den negative omtalen laget har fått i løpet av vinteren og hvor dårlige vi angivelig skulle være.

Seriestarten har vært som jeg forventet, men den må jo ha vært langt bedre for resten av forumet? Jeg tror fremdeles at en fjerdeplass er mest sannsynlig.

[O-Rex]

Surt å tape på egne feil, men det er vel den store forskjellen på lagene i går. Jeg må si at jeg er skuffet over de to «veteranene» våre etter kampen. De skal framstå som lederskikkelser, og i å være en god leder ligger det et ansvar for å ta på seg skyld og ansvar når noe går galt for å lette presset på de unge på laget. Selnæs bortforklaring på egen tabbe er dårlig ledelse. Samme med Henriksens intervju etter kampen. I og for seg er det spesielt å bytte ut kapteinen, men når han ikke har vært spesielt god og laget trenger endring er det mest spesielle her Henriksens uttalelser etter kampen. Håper trenerteamet vårt håndterer dette på en bra måte. Vi trenger samhold og trygghet i gruppa.
_________________
Her burde det stått noe kult.

[chroma]

Den store forskjellen på lagene i går var vel strengt tatt at Glimt har et system som gjør at det går fort fremover, mens rbk pælmer langpasninger. Og hvis DET er løsningen de prøver å prente inn, da lever ikke denne treneren ut sesongen heller.
_________________
begynner vel å bli gammel

[WT62]

Litt skuffet,men ikke overrasket. Hvis man ser objektivt på laget så er nok dette det klart svakeste laget vi har stilt med mot Glimt i nyere tid. H is vi ser på de gode lagene under siste storhetstid sp er det ingen i dag som ville stilt i startellever.
Når det er sagt så er det lyspunkter,er enda mer overbevist om at vi har truffet blink med AJ. Volden var dagens overraskelse ,har ikke sett ham live før og var nesten sjokkerende god. Tangvik gjorde en rufsete kamp og burde vært mer offensiv på 1-0 målet,men man ser potensialet. Nypan har ikke vært helt seg selv i det siste ,men man ser i glimt hva han kan.
Og en spiller som Jesper Reitan Sunde,han har nok sine mangler med fart, teknikk og delvis spilleforståelse ,men der er en gutt som lever ut drømmen.
En helt utrolig motor på den gutten,like ivrig på løp i det 90. som i det første spilleminutt. Broholm delvis også, bedre ferdigheter,svakere motor.
Men det blir veldig tydelig at vi mangler iallefall tre klassespillere i laget.
UYJ og Peireira blir kun middels på venstrebacken , der behøves en oppdatering. Dessverre blir Henriksen for treg som indreløper , en spiller på Holse nivå eller bedre bør inn. Optimalt en stopper også ,Ceide gjør seg ikke bort mot middels lag, men her blir han kraftig avslørt på fart.
Og Santeri? Hva Dorsin tenkte med da han raidet Finland for Sadiku og Santeri vet jeg ikke,skulle tro at det var litt for mye sauna og vodka under forhandlingene.
Det som er typisk når man spiller mot ett lag med bedre spillere er at i trange situasjoner så kommer de som oftest ut av situasjonen med ballen og de omdanner sjanser til mål. Dårligere lag bommer på siste pasning eller avslutter svakt. Jeg ser mye bra i utviklingen hittil men begrensingene sitter i spillertroppen og det vil den gjøre til vi har muligheten til å handle igjen.

[Tyholt]

[Hoven Evland jr.]

[skien88]

Henriksen sier til media han ble overrasket av å bli byttet ut, kompis du har ikke tempo i beinet, kan ikke jogge etter i dagens fotball vettu. Samme med Selnæs skilpadde

[Bart1]

[Henri]

Skjønner ikke hvorfor dette forumet skal akseptere troll som Bart1, få det bort.

[Bart1]

[EGA]

Ja, det er ikke akkurat ydmykhet som preger de to mest erfarne på laget. Veldig kult at Alfred tar ut Henriksen. Var på tide..
Tenk Holse på den plassen i stedet. Hadde løftet laget enormt.

Det neste nå er at Cornic tar plassen til Reitan. Da skaper vi mer.

Vedr Selnæs ganske usympatisk å ikke legge seg flat. Men det går nok en faen i han og vi ser nok en enda bedre Selnæs framover. Han er viktig for laget.

[chroma]

[Bananskrue]

Årsaken til at det gikk såpass fort med glimt er fordi de hadde langt mer rom å kontre på. I de første 6 minuttene av kampen fikk vi også til en slik kontring, hvor vi var bittelitt for upresise til å ha en mann på blank goll. Etter Glimt fikk sitt mål lå de langt lavere og mer kontrollerte, mens vi måtte flytte laget lengre og lengre opp.

Greit nok, vi rota bort en og annen kontringsmulighet likevel, men vi hadde ganske ulilke forutsetninger for å spille kjapt i lengderetning.

[EspN]

[chroma]

[Bart1]

Å følge RBK-Forum er som å binge en endeløs serie kalt "Beklagelsenes Kunst" — der alle episoder er en sjarmerende blanding av bortforklaringer og en evig solskinnsbias. Helt i tråd med hvordan klubben selv synes å bli styrt. Både ledelsen og forumets medlemmer kunne lett spilt hovedrollene i "Sauenes Dagbok", der ingen ser lengre enn sin egen snutespiss.

Og hvem passer vel bedre som gjesteinnslag i denne serien enn floskelkongen AJ selv? Han leverer brød og sirkus så det holder!

Nå prøver vi oss også på en "FCK Lite"-versjon – en spillestil som har fratatt FCK for sitt danske hegemoni, men med vårt eget twist: dårligere spillere, en juniortrener og et slankere budsjett. Hva kan gå galt?

AJ, vår evige optimist, hevder jo at suksessen før Glimt-kampen skyldes "en god trener" – mens fiaskoene kan vi takke uflaks og middelmådige spillere for. Ikke ulikt melodien som synges i forumets kor.

Jeg krysser fingrene for at dere har rett, og hey – selv en blind høne finner et korn av og til, ikke sant? Etter Glimt-kampen ser det imidlertid ut som om vi mangler et ekstra gir. Avstandene på banen var store, men vår ydmykhet? Ikke fullt så mye.

[Driblevækk]

Crossere og pasninger gjennom luftrom kvalifiserer ikke nødvendigvis som langpasninger i den grad du vil ha det til. Da mangler du fotballforståelse. Du er den eneste jeg har sett som påstår at vi spilte på den måten. Kom gjerne med 10-20 eksempler på langpasninger, burde være enkelt, siden vi for det meste benyttet den måten å passe ballen på.
_________________
Hanj Samuel e svart, æ si itj meir! (100% NILS)

[EspN]

Kan være enig at det stoppet opp når ballen kom over midtbanen,Men det har mye med Glimt og gjøre å.
Lå jo lavt med hele laget og ventet på RBK ville gjøre feil.

Men vi møtte tross alt norges beste lag i går,Hva kan man forvente på så kort tid med så lite etablerte spillere?
Barten bruker FCK som argument,Fck har vel aldri vært bedre enn nå.
Litt svakere sesong i danske ligaen,Men fortsatt videre i CL.

Hang godt med Bayern munchen og flere lag. Slet mot city såklart,hvem gjør vel ikke det?
Hvordan er det mulig og være kritisk etter sesongen i fjor?
Vi lå med alle mann i forsvar.

[Pirlo]

[Macha]

Vi hadde et sted mellom hva.. 0 og 2 langpasninger. Vi hadde derimot noen crossere. Å hevde vi hadde flust av langpasninger er historieforfalskning på nivå med det Putin prøver seg på ovenfor Ukraina. Helt psykotisk.

[EspN]

[chroma]

[EspN]

Såklart har RBK en plan! Plan er og starte et angrep. Men mange ganger tørr vi ikke.
Spesielt i første omgang.

I andre så begynner vi og tørre og spille på plan ved og spille på indeløpere gjennom ledd.
Spillerne har flere måter på og spille seg fram på,Det er opp til spillerne selv som alfred sa.

Når vi tørr blir vi farlige med engang.

Fredriksen var mye flinkere enn både broholm og nypan til og gå i mellomrom og gjøre seg spillbar.
Glimt slet flere ganger med det.

men vi er for dårlig i siste tredje del. Dårlige avslutninger og lite løp i bakrom.