Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene. Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.
På tide å registrere seg her etter flere år som ivrig leser.
Så ikke hele kampen igår, kun siste 40 minuttene. Ser Helland får en del kritikk her - enig i den offensive biten - men defensivt gjorde han vel en bedre jobb enn på lenge i andre omgang?
Flere ganger han er ned og følger backen til Godset - samt at han er nede i egen 16 meter og hjelper backen sin ved flere anledninger på slutten.
Dette ble en forsvarskamp, og det var deilig å se at viljen og gutsen til å forsvare en ledelse var tilstede, i en kamp der det ikke fungerte fremover.
Ikke flaks at Godset ikke skårte, men råflaks at vi selv skårte og derved flaks at vi vant. Vi hadde vel knapt et par halvgode muligheter utenom Mike's som ikke var noen god mulighet.
Hadde ikke den gått inn, ville hele andreomgang sett annerledes ut. Vi forsvarte oss fordi Godset måtte score. Frem til 1-0 var det en jevn kamp, der vi var minst like farlige når vi angrep som Godset.
Å ri på ledelser kan selv ikke barcelona. ref senest på kampen i går
Å legge seg bakpå for å unngå mål i mot er flaks, selv om de jobber steinhardt. Det er for mange tilfeldige marginer. Samtidig kom det et par gode innlegg på bendter som er snakk om marginer å få headet hardt mot mål. Kunne fort ha blitt dømt straffe mot en klønete Jensen.
Uansett, synes at det så mye bedre ut enn på lenge da rosenborg forsvarte seg, og holdt ballen og var i possession. Folk fant nye rom og var generelt bevegelige slik at godset ikke helt klarte å sette høyt press. Hvis man luker bort en av disse flinkisene som plutselig skal slå den perfekte ballen men i stedet roter seg bort med brudd i mot, så blir dette meget bra.
meling sin puddelklarering var med feil fot og var overstresset. han bruker jo tid og spiller seg ut omtrent hver gang, men enkelte perioder så "klikker" det i hodet hans, slik som det gjør med noe andre...
Å legge seg bakpå for å unngå mål imot er ikke flaks om du kan faget forsvar til fingerspissen.
Flere av managerne som er rangert som de beste i verden gjør dette nærmest ukentlig og har gjort det i 15 år.
Men Kåre og Rosenborg har tradisjonelt ikke vært gode på dette, og da er det ofte flaks.
Men: Om dette er sportslig ledelses strategi(håper*) for å forberede laget på E-kvalifisering, så er det fornuftig. Selv om det tidvis kan være kjedelig for oss å se på.
i 15 år? Hvilket belegg ha du for den påstanden? Siste to lagene jeg kommer å som har forsvart seg til suksess er inter sin trippeltriumf med mourinho og hellas sin em triumf i 2004. ellers har det på et eller annet vis gått på dunken på veien til målet.
Mourinho har ofte gjennom karrieren sin låst igjen bakover, dette har han hatt suksess med over mange mange år.
Kan da ikke kreve belegg for påstanden etter å ha kastet ut at "Å legge seg bakpå for å unngå mål i mot er flaks"
Juventus - Liverpool i 2005 er også et mesterstykke i denne sammenhengen. Benitez låste kampen etter 2-1 på Anfield, Juventus hadde knapt en avslutning på mål i løpet av 90 minutter på hjemmebane i en kamp de måtte vinne.
I går spilte vi litt på samme måte etter at vi scoret. Vi var i realiteten aldri truet.
Underholde kan vi gjøre på hjemmebane, og der har vi ikke vært så verst de to siste kampene.
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
Posted: 30.04.2018 14:18 Post subject:
Quote:
I går spilte vi litt på samme måte etter at vi scoret. Vi var i realiteten aldri truet.
Ja, du mener bortsett fra skuddet i tverrliggeren, frisparket fra tjue meter, flere upressede skudd fra samme hold sentralt i banen, 'Tokky' sin avslutning fra fem meter, innlegget som bommet på Pedersen med tjue centimeter, innlegget Parr blåste på tribunen da de var 4 mot 3 i boksen, Glesnes sin avslutning på corner og de fire blokkeringene av skudd fra fjorten meter som ellers ville gått ... vel, på mål, i det minste, vi har jo Hansen. Det er altså unntatt dette vi reelt sett aldri var truet?
1-0 etter å ha forsvart seg dypt i en hel omgang mot svakere motstand er ikke automatisk 'kontrollert'. Det er heller ikke 'kynisk'. Slik som vi utfører det er det nærmere ren idioti.
edit: glemte å nevne Bendtners avslutning fra 45 meter på egen keeper, og Jensens 'veldig nær straffe imot'-involvering grunnet gjentagende kaosball i eget felt.
Last edited by zaphod81 on 30.04.2018 14:30; edited 1 time in total
Med stygge sifre? Hvor mange målsjanser hadde de? 3-4?
Det var en jevnspilt kamp som kunne bekket begge veier, men vi er gode til å forsvare oss og har en god keeper. Det er ikke tilfeldig at vi slipper inn lite mål.
Selv er jeg strålende fornøyd med kampen i går. Vi fikk det første målet, låste igjen og kasta nøkkelen. Jeg hadde ikke regnet med dette borte mot Godset. Vi falt riktignok litt for lavt i andre omgang. Men jeg tror også vi ville hatt flere gir hvis det skulle bli nødvendig. Den taktiske inngangen fra Kåre har i mine øyne vært perfekt mot både Molde og den vanskelige bortekampen Godset, to nøkkelkamper for å vinne serien.
I går spilte vi litt på samme måte etter at vi scoret. Vi var i realiteten aldri truet.
Ja, du mener bortsett fra skuddet i tverrliggeren, frisparket fra tjue meter, flere upressede skudd fra samme hold sentralt i banen, 'Tokky' sin avslutning fra fem meter, innlegget som bommet på Pedersen med tjue centimeter, innlegget Parr blåste på tribunen da de var 4 mot 3 i boksen, Glesnes sin avslutning på corner og de fire blokkeringene av skudd fra fjorten meter som ellers ville gått ... vel, på mål, i det minste, vi har jo Hansen. Det er altså unntatt dette vi reelt sett aldri var truet?
1-0 etter å ha forsvart seg dypt i en hel omgang mot svakere motstand er ikke automatisk 'kontrollert'. Det er heller ikke 'kynisk'. Slik som vi utfører det er det nærmere ren idioti.
edit: glemte å nevne Bendtners avslutning fra 45 meter på egen keeper, og Jensens 'veldig nær straffe imot'-involvering grunnet gjentagende kaosball i eget felt.
Her var det mange situasjoner som kanskje kunne blitt farlige!
Jeg er uenig. De fleste lagene vi møter i Europa vil ikke snøre igjen på samme måte som de lagene vi har møtt til nå. Vi så samme mønster i fjor. Når vi møter bedre lag spiller vi bedre fordi vi plutselig har rom å angripe i.
Jeg er uenig. De fleste lagene vi møter i Europa vil ikke snøre igjen på samme måte som de lagene vi har møtt til nå. Vi så samme mønster i fjor. Når vi møter bedre lag spiller vi bedre fordi vi plutselig har rom å angripe i.
Nettopp. Litt av grunnen til at Godset ikke greide å sette noe voldsomt trøkk på oss over lengre tid var at de stort sett forsvarte seg med hele laget på egen banehalvdel når de ikke hadde ballen.
Joined: 16 Apr 2007 Posts: 2262 Location: Around the world
Posted: 01.05.2018 11:27 Post subject:
hello wrote:
Med stygge sifre? Hvor mange målsjanser hadde de? 3-4?
Det var en jevnspilt kamp som kunne bekket begge veier, men vi er gode til å forsvare oss og har en god keeper. Det er ikke tilfeldig at vi slipper inn lite mål.
For meg så er f.eks. 1-3 stygge sifre.
Nei, det er ikke tilfeldig, men jeg synes ikke vi hadde slik stålkontroll som enkelte påstår.
Joined: 23 Jan 2008 Posts: 11618 Location: Rett ved regnbuens ende
Posted: 01.05.2018 12:41 Post subject:
BjarneS wrote:
Der Kaiser wrote:
Jeg er uenig. De fleste lagene vi møter i Europa vil ikke snøre igjen på samme måte som de lagene vi har møtt til nå. Vi så samme mønster i fjor. Når vi møter bedre lag spiller vi bedre fordi vi plutselig har rom å angripe i.
Nettopp. Litt av grunnen til at Godset ikke greide å sette noe voldsomt trøkk på oss over lengre tid var at de stort sett forsvarte seg med hele laget på egen banehalvdel når de ikke hadde ballen.
De satte da vitterlig voldsomt trøkk på oss, vi hadde jo nesten ikke ball i mer enn to trekk den siste halvtimen, og de kommer både helt rundt oss inn i seksten og til upressede skudd fra tjue meter sentralt selv når vi liksom parkerer bussen. De har fire-fem avslutninger innenfor seksten som det er tur at ikke ender på mål. Å sammenligne dette med Juventus er nesten latterlig - vi velger dette selv om vi virkelig ikke kan det, og vi får resultater helt på tvers av sannsynlighet, og fullstendig prisgitt lav kvalitet hos motstanderne. Vi kunne fint tapt for et OBOS - lag med litt selvtillit.
På samme måte fins det jo store rom å kontre i mot Godset her. De møter oss også stort sett med høyt press. Jeg skjønner ikke helt hva slags håpløs mellomting mellom høyt og lavt press vi forventer at europeiske lag skal stille med, som gir oss mer rom enn vi får der. Eller hvorfor vi plutselig skal være flinkere til det - nå er jo både samhandling og presisjon helt avskyelig i kontringsfasen, og slik har det vært lenge.
Planen om å ligge dypt og kontre er rett og slett for enkel, og dessuten ganske utdatert. Og da hjelper det ikke at vi er dårlige til alt den planen forutsetter.
Joined: 15 Nov 2011 Posts: 10089 Location: Helt Apoel
Posted: 01.05.2018 12:49 Post subject:
Kan vi ikke bare spille med høyt og aggressivt press? Det er jo det vi er gode på. Med to-tre enkle grep (forutsatt at spillerne gidder) så kan dette laget forvandles til det ugjennkjennelige på et par treningsøkter.
Men det er klart, det er jo mye morsommere for Kåre å finne opp kruttet på nytt hver eneste sesong. Det har dog vært mye løskrutt i det siste. _________________ Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistikk
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
ellers har det på et eller annet vis gått på dunken på veien til målet.
