KÃ¥re Ingebrigtsen

[Rexalor]

Maalen sier Ranheim skal jobbe med å bli bedre til å forsvare seg og stenge igjen bak. Men det handler ikke om kynisme, mener han.

– Det er mange lag som ikke får lov til å spille med risiko, fordi det kan skje noe. Det kaller jeg kynisk. Vi vet at om vi skal spille vårt spill, må vi ta litt risiko. Vi skal fortsette å ta sjanser og tørre å prøve. Den vil være der, men vi skal lære oss å ikke være naive også, sier han.

Ranheim-treneren: «Vi skal fortsette å ta sjanser og våge å prøve»

Kan vi bytte trener?

[Nettroll]

[Zorac]

Som Eggen sa: Alle kan vinne serien et år, problemet er å gjenskape. For Maalen og Ranheim er livet bare lek og moro for tiden, og da er det enkelt å kaste seg bekymringsløst på karusellen. Det kan fort hende at også teori, men spesielt praksis ser noe anderledes ut neste år om de plutselig har en posisjon og forventning å forsvare. Det er fortsatt kun Eggen selv som virkelig har klart å holde jevnt høyt nivå over tid i Eliteserien. Jönsson, Nordlie, Mjelde, Solskjær, Rekdal, Deila - alle har hatt (resultatmessig) suksess på gitte premisser, men ingen av dem har levert mer enn to-tre sesonger på rad før det snur. Forventninger er ei nådeløs purke, og ekstremt få trenere lykkes mot disse over tid.
_________________
Influencerâ„¢

[Cyrilp]

For min del virker det svært tydelig at den som har skapt de siste seriegullene er Koteng, Dyrhaug og Kåre...

God økonomi, god ledelse, og en trener i startgropen av sin karriere... eller i sluttfasen om en spør Senador...

Vi skal ikke glemme at det som gjorde Nils Arne til legende er at han var en pågående "hestkuk" som pushet hver enkelt spiller til det ufattelige... slike trenere finnes ikke lengre.

Slike trenere, nei ledere, har vi vel knapt i internasjonal fotball da pengene har tatt over. Nils brukte sin taktiske kunnskap på et nivå ingen andre har gjort før han, kombinert med hans engasjement, og ikke minst frykt frem til man så sin plass, for å sørge for at alle gav alt i hver eneste kamp. Alle viste hva de skulle gjøre, han skapte et lag.

Som vi alle vet tok det lang tid før alt fungerte, og det holdt på å kolapse før det blomstret, men for å være helt ærlig har jeg ikke helt troen på at Kåre er den som greier å kjøre spillerne slik det må gjøres etter flere mesterskap... Vi så mot Molde at spillerne vet hva de skal gjøre, men i andre kamper gidder de ikke rett og slett. Det er ingen konsekvenser for å gjøre noe under 100% i kamp og det irriterer meg. Nils Arne ville gitt de straffetrening i 9 dager.

Kåre er for meg en jovial trener som har gjort det godt med sultne spillere i en sulten klubb... nå kommer utfordringen om han er i stand til å motivere spillerne til å yte maks i alle kamper. Vi skal ikke bare vinne kamper: Vi skal underholde! Jeg er spent hvor vi havner i år for å være helt ærlig.

Forøvrig en interessant artikkel her fra noen år tilbake som er verdt å lese:

http://www.rbnett.no/100S...9534b.html
_________________
Samhandling: Et begrep som benyttes om koordinering og gjennomføring av aktiviteter i en prosess der ingen enkelt person eller institusjon har et totalansvar for prosessen.

[Hedning]

Noen år tilbake er altså 12

[Barney]

Det er bare i RBK enkelte i fullt alvor diskuterer trenerens posisjon etter 3 seriegull, 2 cupgull og to EL-deltagelser på 3 år etter en halvsvak seriestart.

[zaphod81]

Du gjør nå også ditt aller ytterste for ikke å henge med i diskusjonen hvis du mener dette dreier seg om en halvsvak sesongstart.

- Hvor mange av de femten siste seriekampene til Rosenborg har vært gode, eller en gang brukbare?

- Hvordan har den mer langsiktige utviklingen vært siden tidligsommeren 2015?

- Hvordan beskriver treneren selv utviklingen? Stemmer kartet med terrenget?

Det er jo absolutt ingen tvil om at Kåre gav klubben og laget en sårt tiltrengt impuls av offensivitet og kollektiv tro på spillestilen etter noen års ørkenvandring under stadig mer negative* trenere. Absolutt alle ønsket jo å se den relativt ferske treneren fortsette å utvikle laget etter denne filosofien, og ville nok tillatt mye prøving og feiling så lenge grunnformelen var lik. I stedet ser Kåre ut til å ønske å dempe stresset det medfører å forventes på tabelltopp ved å minimere risiko, samle laget defensivt, og dermed kaste ut grunnprinsippene han hadde suksess med i utgangspunktet.

Seriemesterskapene i 2016 og 2017 vil jeg påstå var, i stigende grad, resultat av den overlegne økonomien 2015-sesongen gav (lite behov for å selge spillere, og muskler til å hente nye), og de individuelle ferdighetene til dyrkjøpte enkeltspillere har erstattet lokale spillerelasjoner som den viktigste skapende kraften vår på siste tredel. Det er rett og slett mer spillerlogistikk enn spillestil, man kan satt på spissen si at Bjørnebye har større positiv innvirkning på resultatene våre enn Kåre. Når man i tillegg kan identifisere klare og vedvarende taktiske svakheter i laget både offensivt og defensivt, må det gå an å i alle fall diskutere trenerens posisjon og rolle etter to år med sammenhengende forfall spillemessig?


* Maalen kaller dette kynisk, jeg mener det er misvisende: kynisk betyr jo at man totalt sett tjener på det, selv om man også ofrer noe som enkelte vil mene det er lett umoralsk å ofre (f. eks. estetikk, underholdning, spillerutvikling), og er ofte brukt som motsetning til naiv. Denne gevinsten er ikke til stede i vår stadig mer negative spillestil: negativ i den betydning at man bruker mer energi på å forhindre negative konsekvenser enn å skape positive konsekvenser.

En negativ ideologi er altså kun kynisk dersom man har rett i at en positiv filosofi er naiv.

[Nordens Lokomotiv]

Hvis KI hadde styrt etter de samme prinsippene som da han tok over er jeg helt enig at det ville være en smule urimelig å diskutere hvorvidt han er skikket for jobben. Men i praksis har han en helt annen rolle og filosofi nå enn da han ble ansatt, derfor må han evalueres etter den rollen han har i dag og hvilken utvikling laget har hatt med KI i den rollen han har i dag og har hatt siden sommeren 2016, ikke etter rollen han hadde i 2014, 2015 og delvis 2016.

Jeg er litt forundret over de som trekker frem at KI's jobb nå er vanskeligere fordi han ikke har like sultne spillere, som kanskje ikke yter maks i like stor grad. Dette er jo trenerens jobb. Om spillerne er umotiverte, sliter med å yte maks og lignende er det noe som gjøres fundamentalt feil på feltet, og mest av alt tyder det på en kollektiv svikt. Det nytter bare ikke å legge ansvaret over på enkeltspillerne.

[Kamerat Ola]

Kåre hevder at sesongstarten er "friskmeldt" om vi vinner mot Start fordi vi trenger poengene for å holde følge med toppen. Er han klar over hvilken klubb han er trener for?

[Lomaxx]

Skulle virkelig ønske at Kåre kunne ta litt mer lærdom av Klopp og hans "Gegenpress" fremfor Perry og hans mangel på press. Under Eggen lå vi som regel høyt med hele laget og prøvde å stoppe motstanderens spill tidlig, mens nå så er det på grensen til at vi ikke skal stoppe motstanderen før de er i vår 16 meter. Jeg er mer for å tape 5-4 med feiende flotte angrep foran en heldig 1-0 hvor vi blir rævkjørt og Andre Hansen er banens beste spiller.
_________________
Grilldress er også en dress:)

[haavarl]

[eksil]

Innenfor visse rammer er det vanligvis ikke spillernes skyld at det ser planløst ut, med usikkerhet og tilsynelatende lav innsats.

Innenfor våre rammer finnes det egentlig ikke grunn for å skylde på spillerne. Fordi våre rammer er de største i ligaen og vi har den desidert sterkeste stallen. Ingen av spillerne ønsker å fremstå svake.

Det er innenfor slike rammer som ofte treneren som har ansvar for det man set. Treneren klarer ikke innarbeide systemet, skape motivasjon, relasjoner eller samhandling.

Vi kan ikke skylde på spillerne slik enkelte stadig antyder. Når samhandlingen sitter vil alle spillerne virke både piggere og mer teknisk sikre.
Se bare på de som dro ut under Eggen for å bli proffer. Stjerner i Rosenborg men når de ble tatt ut av Rosenborg-kontekst funket de ikke i det hele tatt.
_________________
Du och jag Alfred? …..mmmmmjaannjoo...

[toreinar]

Jeg er ikke med i hylekoret mot Kåre(ikke så stort hylekor da).
Men det er berettiget å stille noen kritiske spørsmål til sportslig ledelse inkludert trenerapperatet selvfølgelig.
Det er riktig som noen sier at fremgangen har uteblitt. Vi må ta budsjett og tradisjoner med i sammenlikningen med andre lag.
Fremgangen må måles mot Kåres første hele sesong.
Kriterier som må være med i en slik måling er bla.a disse:
1.Artig og angrepsvillig fotball.
2.Innslag av lokale talenter(som en mulig forklaring på midlertidige stagnassjonsperioder/noen kunne kjøpt et lite skritt tilbake en periode om slik fornyelse var greia).
3.Dominans ,grad av dominans i enkeltkamper og antall kamper av de 30 i TL vi er klart best. Sammenliknet med de andre bedre lagenes statistikk på dette.
4.Økonomi,der er det gjort en god jobb.
5.Rekruttering
6.Sikkert mye mere som er viktig for vanlige supportere og de mest aktive supporterne.

Hvile gjør man før og etter kamper. Jeg ønsker meg full gutsing i alle kamper.
Skjønner at man skal hvile med ballen i laget i perioder,men ikke overdrive behovet for dette.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[Bye]

https://www.dagbladet.no/...t/69731993

«
Hvordan ser han på stengte treninger?

- Vi har diskutert det, Nils og jeg. Etter behov synes han det er OK. Han vil nok si at vi skal ha alt åpent. Men så har verden endret seg litt. Vi finner analyse av spillet vårt på nettet. Hvis folk skal stå på treninga vår og legge det ut på nett, så må vi følge utviklingen vi også. Fotball handler om å være litt uforutsigbar. Vi kommer fortsatt til å spille 4-3-3. Men vi må ta noen forholdsregler.»

Eh, hæh? Referer han til Dundalk-notatene som ble funnet på gata og så posta på nettet nå eller? Merkelig sak

[toreinar]

Så Barcelona-Sevilla i cupfinalen. Hvorfor hviler ikke spillerne på 2,3,4,5-0?
Da ville de vært bedre opplagt til hard-trening et par dager senere.
Vil bare understreke hva som er min "baby".
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[Barney]

[haavarl]

[haavarl]

[gurgla]

Under oppkjøringen og treningskampene har Kåre brukt to rene kanter i Samuel og Helland med Søder/Bendtner på topp. Ble Trondsen dyrket som sentral under hele oppkjøringen? Hvordan var han, offensivt som defensivt?

Hva tror dere, fortsetter Kåre med Søder og Bendtner fram til Samuel er klar igjen? Jeg kan ikke i min villeste fantasi tro at Kåre endrer noe som gir de poengene han trenger.

[Bananskrue]

Vanskelig situasjon dette. Inntill nylig hadde vi egentlig kun to vinger som var gode nok (Samuel og Helland). Levi hadde jeg stor tro på (har forøvrig fortsatt det) men han har ikke imponert de sjansene han har fått til nå. Yanni har heller ikke vært spesielt god (men en del bedre i går).

Samtidig er både Søderlund og Bendtner litt for gode til å benke. Bendtner kan finne på å score mål eller legge opp til mål ut av ingenting, og førsteforsvarerjobbingen til Søder er herlig. I tillegg regner jeg med at Kåre vil ha Søder varm i trøya til Bendtner forsvinner i sommer (og meget muligens etter sommeren også).

Inntil videre tror jeg vi gjør lurt i å spille med både Bendtner og Søder inntil Samuel er tilbake fra skade eller vi har minimum to vinger som har vist at de kan forsvare startplass.

[larsarus]

Enig med Bananskrue. Kåre gjør rett i å bruke to-spann-opplegget for å gi Søderlund masse spilletid fremover. Så lenge ingen av vingene våre overbeviser får det bli sånn, og så blir det nok masse innhopp på de fremover uansett, dog kanskje ikke for Levi

[gurgla]

[gurgla]

#boringrbk #kåreout

Farvell 4-3-3. For vinglekåre så handler det kun om poeng og nå er tilbake til røttene opplegget over og ut. Dagens kamp var beviset på det.

[AlfredoJojo]

Du fikk ikke nok oppmerksomhet på andre tråden, så nå kommer du hit?

#snakkes

[Nordens Lokomotiv]

Hva er problemet med å ta det opp i denne tråden om det drukner i kamptråden? Er vel lite som er så aktuelt som hvordan laget fremstår for tiden, og der er selvfølgelig KI sentral. Er ikke enig i at dagens kamp var det som viste at tilbake til røttene er delvis skrinlagt, det er lenge siden man så det. Det var endringen KI gjorde allerede i 2016 som skrinla tilbake til røttene da han valgte å gå bort fra basic da treningene bestod av spill på to mål med KI i hovedrollen på feltet, over til mer spesialisert trening med Pereira i hovedrollen. Etter det har spillestilmønsteret blitt vasket gradvis ut.