View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
konrad4ever Veteran

Joined: 19 Apr 2006 Posts: 2601 Location: Follo
|
Posted: 05.04.2016 09:33 Post subject: |
|
|
Domstol: Asker og Bærum tingrett
Rettsmøtetype: Hovedforhandling
Saksnr: 15-155812TVI-AHER/1
Sakstype: Alminnelig tvistesak
Saken gjelder: Krav om erstatning etter urettmessig straffeforfølgning
Parter: Stabæk Fotball; Stabæk Fotball AS - Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet
Advokater: Egil Hatling - Arne Johan Dahl
Rettens formann: Lindström, Annika E. J.
Start- sluttdato: 27.04.2016 - 29.04.2016 |
|
Back to top |
|
 |
vingback Veteran
Joined: 25 Aug 2007 Posts: 2462
|
Posted: 05.04.2016 14:09 Post subject: |
|
|
Det takkes. En liten måned som kan brukes til å glede seg/ grue seg til flere tåpelige uttalelser og forsøk på å vri seg unna faktiske forhold altså. |
|
Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11405
|
Posted: 05.04.2016 17:21 Post subject: |
|
|
Hvordan vil nye avsløringer fra josimar/ TV2 påvirke rettsaken? |
|
Back to top |
|
 |
Green Goblin Rutinert

Joined: 26 Jul 2010 Posts: 705
|
Posted: 05.04.2016 19:46 Post subject: |
|
|
Overhode ikke, det handler bare om hvorvidt man kan dokumentere tap som følge av den urettmessige straffeforfølgelsen man har vært utsatt for. |
|
Back to top |
|
 |
ØstlandsJokke Junior
Joined: 19 Sep 2006 Posts: 58
|
Posted: 05.04.2016 20:46 Post subject: |
|
|
Og vipps dukker Kåres brilliante kommentar fra i fjor om hvem som hadde vært heldige med dommeren i det siste opp i hodet mitt. Det var sylskarp, herlig satire... |
|
Back to top |
|
 |
Mustrum Ridcully Legende

Joined: 15 Nov 2011 Posts: 10089 Location: Helt Apoel
|
Posted: 05.04.2016 22:48 Post subject: |
|
|
Green Goblin wrote: | Overhode ikke, det handler bare om hvorvidt man kan dokumentere tap som følge av den urettmessige straffeforfølgelsen man har vært utsatt for. |
Men om det foreligger ny informasjon som mer enn antyder at Stabæk har "juksa litt" for å bruke et godt gammelt Ingrid Espelid Hovig-uttrykk, så burde vel det påvirke rettsaken eller? Urettmessig straffeforfølgelse du liksom.  _________________ Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes? |
|
Back to top |
|
 |
OrionPax Forumsjef

Joined: 12 Aug 2011 Posts: 9816 Location: Drammen
|
Posted: 15.04.2016 17:40 Post subject: |
|
|
Vet hva jeg tenkte på når jeg så denne overskriften.
http://www.nettavisen.no/...12867.html _________________ Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no |
|
Back to top |
|
 |
Vollrik Veteran

Joined: 09 Sep 2009 Posts: 3676 Location: Møllenberg
|
Posted: 27.04.2016 10:32 Post subject: |
|
|
Stabæk saksøker staten
Er det dette skattepenga mine går ti? _________________
TomH wrote: | Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her |
|
|
Back to top |
|
 |
Henri Legende

Joined: 18 Feb 2005 Posts: 19305
|
Posted: 27.04.2016 10:45 Post subject: |
|
|
Rettsstat mener du? |
|
Back to top |
|
 |
Montana Veteran

Joined: 28 Dec 2012 Posts: 5314
|
Posted: 27.04.2016 10:55 Post subject: |
|
|
Saksøke staten for 9,8 mill og samtidig la saken de burde la folk glenme leve videre i folks minne. Gir det Stabæk mer eller mindre sjanse på å øke sin fremtidige sponsorverdi? |
|
Back to top |
|
 |
Vollrik Veteran

Joined: 09 Sep 2009 Posts: 3676 Location: Møllenberg
|
Posted: 27.04.2016 10:57 Post subject: |
|
|
Henning wrote: | Rettsstat mener du? |
Jeg tenker på denne saken isolert sett. _________________
TomH wrote: | Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her |
|
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61928 Location: Trondhjem
|
Posted: 28.04.2016 20:46 Post subject: |
|
|
– Vi sammenlignet oss ikke med RBK. Vi så på Odd, Strømsgodset og Haugesund. Men summen er selvfølgelig basert veldig mye på skjønn. Det skal bli spennende å se hva retten faller ned på, sier Espen Moe.
– Det er to år siden dere ble frikjent. Vurderte dere å la saken ligge, i stedet for å rippe opp igjen i dette nå?
– Ja, det vurderte vi. Men et enstemmig styre mente at rett skal skje, og at rettssaken fikk stor betydning for vår økonomi. Det må vi få kompensert. Vi har også informert våre nåværende sponsorer om dette.
– Er dere avhengig av å vinne saken for å få kontroll på økonomien i klubben?
– Nei, det er vi ikke. Men 9,8 millioner vil uansett være utrolig mye penger for Stabæk.
– Fotballmagasinet Josimar hadde en 180 siders reportasje om Gunnarsson-saken, der de setter spørsmål om retten gjorde en riktig vurdering. Tror du det har noen betydning for erstatningssaken?
– Nei, det tror jeg ikke. Jeg tror retten ser på den rettskraftige dommen, der vi og alle partene ble frikjent. Ikke hva noen skriver i et blad.
– Tror du opplysninger som kom frem i Josimar kan føre til at Gunnarsson-saken blir gjenopptatt?
– Nei, nei, nei. Det har jeg absolutt ingen tro på. Det er stort sett bare alvorlige kriminalsaker som blir gjenopptatt.
– Tror du dere vinner saken?
– Jeg har vært for mye i retten (Moe er advokat, red.anm.) til å tro noen ting. Men jeg håper at vi får et betydelig gjennomslag for kravet vårt, sier Stabæk-leder Espen Moe.
Les mer: Derfor krever Stabæk 9,8 millioner kroner fra staten
Frekke fyrer. |
|
Back to top |
|
 |
Torbjørn Veteran

Joined: 18 Jul 2005 Posts: 5201
|
Posted: 29.04.2016 10:45 Post subject: |
|
|
Helt utrolig frekke. Lurer på om de tar innover seg omdømmet de har etterlatt seg "ute blant folk" i denne saken. _________________ Nils Arne Eggen. |
|
Back to top |
|
 |
Zorac Forumsjef

Joined: 08 May 2005 Posts: 19489 Location: Lillestrøm
|
Posted: 29.04.2016 13:34 Post subject: |
|
|
I en trist ironi kan det altså hende at Stabæk kommer langt bedre økonomisk ut av Gunnarsson-svindelen enn det som var intensjonen. Den klubben der bør være "non grata" for alle som bryr seg om norsk fotball i overskuelig fremtid, i hvert fall. _________________ Influencer™ |
|
Back to top |
|
 |
Green Goblin Rutinert

Joined: 26 Jul 2010 Posts: 705
|
Posted: 30.04.2016 10:03 Post subject: |
|
|
Staten har annerkjent at det er ført tilstrekkelig bevis for at den urettmessige straffeforfølgelsen har påført Stabæk 2,25 mnok i tapte sponsorinntekter. Så det er vel da minimum av hva vi får i oppreisning.
Fra før er Tor Aaserød tilkjent 2,9 MNok i erstatning. Legger man på kostnadene for den resultatløse etterforskningen og rettsaken begynner dette å ha kostet staten bra mye penger.. |
|
Back to top |
|
 |
vemundo Veteran
Joined: 31 Jan 2006 Posts: 1405
|
Posted: 30.04.2016 10:34 Post subject: |
|
|
Høres ut som du antyrder at staten ikke burde straffeforfølge kriminelle fordi det kan bli ekstra kostnader om de viser seg å ha flinkere advokater enn staten. |
|
Back to top |
|
 |
Green Goblin Rutinert

Joined: 26 Jul 2010 Posts: 705
|
Posted: 30.04.2016 11:12 Post subject: |
|
|
Joda,
Men når man etter 2 års etterforskning ikke er i stand til å fremskaffe bevis som holder i retten så bør man kanskje la være å ta ut tiltale... |
|
Back to top |
|
 |
Largactyl Veteran

Joined: 12 Sep 2005 Posts: 4001
|
Posted: 30.04.2016 11:18 Post subject: |
|
|
A little biased, are we?
Maate paa aa ha skylapper.  |
|
Back to top |
|
 |
Green Goblin Rutinert

Joined: 26 Jul 2010 Posts: 705
|
Posted: 30.04.2016 11:26 Post subject: |
|
|
Selvfølgelig er jeg biased, på samme måte, men med motsatt fortegn, som de som nekter å akseptere rettens kjennelse i denne saken.
Hvem som egentlig har skylapper er en diskusjonssak... |
|
Back to top |
|
 |
OrionPax Forumsjef

Joined: 12 Aug 2011 Posts: 9816 Location: Drammen
|
Posted: 30.04.2016 11:54 Post subject: |
|
|
Vi som er på andre siden anerkjenner at retten har kommet til en kjennelse. Men at det er riktig kjennelse er vanskelig å være enig i når man ser på detaljene som har kommet frem i Bærum-supporter Lars Johnsens agenda-utgave av Josimar, hvordan Stabæk-folk og andre åpenbart løy og skjulte sannheten, samt inkompetansen til aktoratet satt til å forfølge saken.
Det er som forskjellen på holdningene til Batman og Supermann. Det som er rettskraftig er ikke automatisk også rettferdig. _________________ Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no |
|
Back to top |
|
 |
PerO Veteran
Joined: 21 Feb 2011 Posts: 6195 Location: Drammen
|
Posted: 30.04.2016 11:58 Post subject: |
|
|
Green Goblin wrote: | Joda,
Men når man etter 2 års etterforskning ikke er i stand til å fremskaffe bevis som holder i retten så bør man kanskje la være å ta ut tiltale... |
Bevisene var der hele tiden. Det som manglet var en aktor som forsto hva han holdt på med. Det er ille, når vanlige vgd eller rbkweb aktører som fulgte saken satt å etterlyste alle de spørsmålene som ville satt fast klubbene. Vi som fulgte saken, så jo hva som kom underveis, ikke fordi det manglet bevis, men fordi aktor ikke forsto sin egen sak og kunne stille de rette spørsmålene.
Her burde Økokrim kjørt saken, ikke en lokal aktor som ikke kan økonomisk kriminalitet. |
|
Back to top |
|
 |
Vollrik Veteran

Joined: 09 Sep 2009 Posts: 3676 Location: Møllenberg
|
Posted: 30.04.2016 12:15 Post subject: |
|
|
Forruten om oss så er Stabæk kanskje den mest upopulære klubben i Tippeligaen, og det skyldes en serie med ting blant dette. Det til tross for luftslottet Molde, hovedstadslaget Enga og Odd som har Fagermo som trener. _________________
TomH wrote: | Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her |
|
|
Back to top |
|
 |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22411
|
Posted: 30.04.2016 13:18 Post subject: |
|
|
Green Goblin wrote: | Selvfølgelig er jeg biased, på samme måte, men med motsatt fortegn, som de som nekter å akseptere rettens kjennelse i denne saken.
Hvem som egentlig har skylapper er en diskusjonssak... |
Hvis retten kommet fram til en kompensasjon på 2 millioner eller under dette - vil du da slå fast at regnestykket til Stabæk var feil og at de slett ikke har tapt mye penger pga dette? Rettens avgjørelse har jo vært selve kronargumumentet i Stabæk-leiren etter VPG-saken og det blir interessant å se om de er like skråsikre på rettens ufeilbarighet om de taper denne saken. |
|
Back to top |
|
 |
Kjetil Rekdal Veteran
Joined: 14 Mar 2006 Posts: 6202
|
Posted: 01.05.2016 02:25 Post subject: |
|
|
Vollrik wrote: | Forruten om oss så er Stabæk kanskje den mest upopulære klubben i Tippeligaen, og det skyldes en serie med ting blant dette. Det til tross for luftslottet Molde, hovedstadslaget Enga og Odd som har Fagermo som trener. |
Haha. Hvordan har du kommet frem til den konklusjonen? _________________ In Rekdal We Trust! |
|
Back to top |
|
 |
Green Goblin Rutinert

Joined: 26 Jul 2010 Posts: 705
|
Posted: 01.05.2016 09:45 Post subject: |
|
|
He,he,he
Tror fotballsupportere generelt sett er relativt likegyldige til Stabæk. Sånn sett hadde vi nok levd svært godt med å være upopulære. Men dessverre, de fleste driter nok en lang marsj i oss.
@Hedon - Nice try, men verden fungerer ikke nok ikke helt slik. At det ikke fantes tilstrekkelige bevis i straffesaken har ingen føringer for Stabæks evne til å regnet rett i sitt estimat av de økonomiske konsekvensene ved den urtettmessige straffeforølgelsen.
Dette hander kun om hva Stabæk kan dokumentere, så langt har staten akseptert at 2,25 MNOK er tilfredsstillende dokumentert, og så er det opp til retten å vurdere hvorvidt dokumentasjonen for resten av kravet er tilfredsstillende.
Jeg både tror og håper at Stabæk aksepterer utfallet uavhengig av hvor vi havner mellom 2,25 og 9,87. |
|
Back to top |
|
 |
|