English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2025
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Veigar Páll Gunnarsson
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 110, 111, 112 ... 116, 117, 118  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt
View previous topic :: View next topic  
Author Message
konrad4ever
Veteran


Joined: 19 Apr 2006
Posts: 2601
Location: Follo

PostPosted: 05.04.2016 09:33    Post subject: Reply with quote

Domstol: Asker og Bærum tingrett
Rettsmøtetype: Hovedforhandling
Saksnr: 15-155812TVI-AHER/1
Sakstype: Alminnelig tvistesak
Saken gjelder: Krav om erstatning etter urettmessig straffeforfølgning
Parter: Stabæk Fotball; Stabæk Fotball AS - Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet
Advokater: Egil Hatling - Arne Johan Dahl
Rettens formann: Lindström, Annika E. J.
Start- sluttdato: 27.04.2016 - 29.04.2016
Back to top
View user's profile Send private message
vingback
Veteran


Joined: 25 Aug 2007
Posts: 2462

PostPosted: 05.04.2016 14:09    Post subject: Reply with quote

Det takkes. En liten måned som kan brukes til å glede seg/ grue seg til flere tåpelige uttalelser og forsøk på å vri seg unna faktiske forhold altså.
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Legende


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 11405

PostPosted: 05.04.2016 17:21    Post subject: Reply with quote

Hvordan vil nye avsløringer fra josimar/ TV2 påvirke rettsaken?
Back to top
View user's profile Send private message
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 705

PostPosted: 05.04.2016 19:46    Post subject: Reply with quote

Overhode ikke, det handler bare om hvorvidt man kan dokumentere tap som følge av den urettmessige straffeforfølgelsen man har vært utsatt for.
Back to top
View user's profile Send private message
ØstlandsJokke
Junior


Joined: 19 Sep 2006
Posts: 58

PostPosted: 05.04.2016 20:46    Post subject: Reply with quote

Og vipps dukker Kåres brilliante kommentar fra i fjor om hvem som hadde vært heldige med dommeren i det siste opp i hodet mitt. Det var sylskarp, herlig satire...
Back to top
View user's profile Send private message
Mustrum Ridcully
Legende


Joined: 15 Nov 2011
Posts: 10089
Location: Helt Apoel

PostPosted: 05.04.2016 22:48    Post subject: Reply with quote

Green Goblin wrote:
Overhode ikke, det handler bare om hvorvidt man kan dokumentere tap som følge av den urettmessige straffeforfølgelsen man har vært utsatt for.


Men om det foreligger ny informasjon som mer enn antyder at Stabæk har "juksa litt" for å bruke et godt gammelt Ingrid Espelid Hovig-uttrykk, så burde vel det påvirke rettsaken eller? Urettmessig straffeforfølgelse du liksom. Very Happy
_________________
Agbogbloshie park inspector.
Quis custodiet ipsos custodes?
Back to top
View user's profile Send private message
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 9816
Location: Drammen

PostPosted: 15.04.2016 17:40    Post subject: Reply with quote

Vet hva jeg tenkte på når jeg så denne overskriften.

http://www.nettavisen.no/...12867.html
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Vollrik
Veteran


Joined: 09 Sep 2009
Posts: 3676
Location: Møllenberg

PostPosted: 27.04.2016 10:32    Post subject: Reply with quote

Stabæk saksøker staten

Er det dette skattepenga mine går ti?
_________________
TomH wrote:
Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her
Back to top
View user's profile Send private message
Henri
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 19305

PostPosted: 27.04.2016 10:45    Post subject: Reply with quote

Rettsstat mener du?
Back to top
View user's profile Send private message
Montana
Veteran


Joined: 28 Dec 2012
Posts: 5314

PostPosted: 27.04.2016 10:55    Post subject: Reply with quote

Saksøke staten for 9,8 mill og samtidig la saken de burde la folk glenme leve videre i folks minne. Gir det Stabæk mer eller mindre sjanse på å øke sin fremtidige sponsorverdi?
Back to top
View user's profile Send private message
Vollrik
Veteran


Joined: 09 Sep 2009
Posts: 3676
Location: Møllenberg

PostPosted: 27.04.2016 10:57    Post subject: Reply with quote

Henning wrote:
Rettsstat mener du?


Jeg tenker på denne saken isolert sett.
_________________
TomH wrote:
Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61928
Location: Trondhjem

PostPosted: 28.04.2016 20:46    Post subject: Reply with quote

– Vi sammenlignet oss ikke med RBK. Vi så på Odd, Strømsgodset og Haugesund. Men summen er selvfølgelig basert veldig mye på skjønn. Det skal bli spennende å se hva retten faller ned på, sier Espen Moe.

– Det er to år siden dere ble frikjent. Vurderte dere å la saken ligge, i stedet for å rippe opp igjen i dette nå?

– Ja, det vurderte vi. Men et enstemmig styre mente at rett skal skje, og at rettssaken fikk stor betydning for vår økonomi. Det må vi få kompensert. Vi har også informert våre nåværende sponsorer om dette.

– Er dere avhengig av å vinne saken for å få kontroll på økonomien i klubben?

– Nei, det er vi ikke. Men 9,8 millioner vil uansett være utrolig mye penger for Stabæk.

– Fotballmagasinet Josimar hadde en 180 siders reportasje om Gunnarsson-saken, der de setter spørsmål om retten gjorde en riktig vurdering. Tror du det har noen betydning for erstatningssaken?

– Nei, det tror jeg ikke. Jeg tror retten ser på den rettskraftige dommen, der vi og alle partene ble frikjent. Ikke hva noen skriver i et blad.

– Tror du opplysninger som kom frem i Josimar kan føre til at Gunnarsson-saken blir gjenopptatt?

– Nei, nei, nei. Det har jeg absolutt ingen tro på. Det er stort sett bare alvorlige kriminalsaker som blir gjenopptatt.

– Tror du dere vinner saken?

– Jeg har vært for mye i retten (Moe er advokat, red.anm.) til å tro noen ting. Men jeg håper at vi får et betydelig gjennomslag for kravet vårt, sier Stabæk-leder Espen Moe.

Les mer: Derfor krever Stabæk 9,8 millioner kroner fra staten

Frekke fyrer.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Torbjørn
Veteran


Joined: 18 Jul 2005
Posts: 5201

PostPosted: 29.04.2016 10:45    Post subject: Reply with quote

Helt utrolig frekke. Lurer på om de tar innover seg omdømmet de har etterlatt seg "ute blant folk" i denne saken.
_________________
Nils Arne Eggen.
Back to top
View user's profile Send private message
Zorac
Forumsjef


Joined: 08 May 2005
Posts: 19489
Location: Lillestrøm

PostPosted: 29.04.2016 13:34    Post subject: Reply with quote

I en trist ironi kan det altså hende at Stabæk kommer langt bedre økonomisk ut av Gunnarsson-svindelen enn det som var intensjonen. Den klubben der bør være "non grata" for alle som bryr seg om norsk fotball i overskuelig fremtid, i hvert fall.
_________________
Influencerâ„¢
Back to top
View user's profile Send private message
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 705

PostPosted: 30.04.2016 10:03    Post subject: Reply with quote

Staten har annerkjent at det er ført tilstrekkelig bevis for at den urettmessige straffeforfølgelsen har påført Stabæk 2,25 mnok i tapte sponsorinntekter. Så det er vel da minimum av hva vi får i oppreisning.

Fra før er Tor Aaserød tilkjent 2,9 MNok i erstatning. Legger man på kostnadene for den resultatløse etterforskningen og rettsaken begynner dette å ha kostet staten bra mye penger..
Back to top
View user's profile Send private message
vemundo
Veteran


Joined: 31 Jan 2006
Posts: 1405

PostPosted: 30.04.2016 10:34    Post subject: Reply with quote

Høres ut som du antyrder at staten ikke burde straffeforfølge kriminelle fordi det kan bli ekstra kostnader om de viser seg å ha flinkere advokater enn staten.
Back to top
View user's profile Send private message
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 705

PostPosted: 30.04.2016 11:12    Post subject: Reply with quote

Joda,

Men når man etter 2 års etterforskning ikke er i stand til å fremskaffe bevis som holder i retten så bør man kanskje la være å ta ut tiltale...
Back to top
View user's profile Send private message
Largactyl
Veteran


Joined: 12 Sep 2005
Posts: 4001

PostPosted: 30.04.2016 11:18    Post subject: Reply with quote

A little biased, are we?

Maate paa aa ha skylapper. Rolling Eyes
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 705

PostPosted: 30.04.2016 11:26    Post subject: Reply with quote

Selvfølgelig er jeg biased, på samme måte, men med motsatt fortegn, som de som nekter å akseptere rettens kjennelse i denne saken.

Hvem som egentlig har skylapper er en diskusjonssak...
Back to top
View user's profile Send private message
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 9816
Location: Drammen

PostPosted: 30.04.2016 11:54    Post subject: Reply with quote

Vi som er på andre siden anerkjenner at retten har kommet til en kjennelse. Men at det er riktig kjennelse er vanskelig å være enig i når man ser på detaljene som har kommet frem i Bærum-supporter Lars Johnsens agenda-utgave av Josimar, hvordan Stabæk-folk og andre åpenbart løy og skjulte sannheten, samt inkompetansen til aktoratet satt til å forfølge saken.

Det er som forskjellen på holdningene til Batman og Supermann. Det som er rettskraftig er ikke automatisk også rettferdig.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
PerO
Veteran


Joined: 21 Feb 2011
Posts: 6195
Location: Drammen

PostPosted: 30.04.2016 11:58    Post subject: Reply with quote

Green Goblin wrote:
Joda,

Men når man etter 2 års etterforskning ikke er i stand til å fremskaffe bevis som holder i retten så bør man kanskje la være å ta ut tiltale...


Bevisene var der hele tiden. Det som manglet var en aktor som forsto hva han holdt på med. Det er ille, når vanlige vgd eller rbkweb aktører som fulgte saken satt å etterlyste alle de spørsmålene som ville satt fast klubbene. Vi som fulgte saken, så jo hva som kom underveis, ikke fordi det manglet bevis, men fordi aktor ikke forsto sin egen sak og kunne stille de rette spørsmålene.

Her burde Økokrim kjørt saken, ikke en lokal aktor som ikke kan økonomisk kriminalitet.
Back to top
View user's profile Send private message
Vollrik
Veteran


Joined: 09 Sep 2009
Posts: 3676
Location: Møllenberg

PostPosted: 30.04.2016 12:15    Post subject: Reply with quote

Forruten om oss så er Stabæk kanskje den mest upopulære klubben i Tippeligaen, og det skyldes en serie med ting blant dette. Det til tross for luftslottet Molde, hovedstadslaget Enga og Odd som har Fagermo som trener.
_________________
TomH wrote:
Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her
Back to top
View user's profile Send private message
Hedon
Forumsjef


Joined: 09 Sep 2002
Posts: 22411

PostPosted: 30.04.2016 13:18    Post subject: Reply with quote

Green Goblin wrote:
Selvfølgelig er jeg biased, på samme måte, men med motsatt fortegn, som de som nekter å akseptere rettens kjennelse i denne saken.

Hvem som egentlig har skylapper er en diskusjonssak...

Hvis retten kommet fram til en kompensasjon på 2 millioner eller under dette - vil du da slå fast at regnestykket til Stabæk var feil og at de slett ikke har tapt mye penger pga dette? Rettens avgjørelse har jo vært selve kronargumumentet i Stabæk-leiren etter VPG-saken og det blir interessant å se om de er like skråsikre på rettens ufeilbarighet om de taper denne saken.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
Kjetil Rekdal
Veteran


Joined: 14 Mar 2006
Posts: 6202

PostPosted: 01.05.2016 02:25    Post subject: Reply with quote

Vollrik wrote:
Forruten om oss så er Stabæk kanskje den mest upopulære klubben i Tippeligaen, og det skyldes en serie med ting blant dette. Det til tross for luftslottet Molde, hovedstadslaget Enga og Odd som har Fagermo som trener.


Haha. Hvordan har du kommet frem til den konklusjonen?
_________________
In Rekdal We Trust!
Back to top
View user's profile Send private message
Green Goblin
Rutinert


Joined: 26 Jul 2010
Posts: 705

PostPosted: 01.05.2016 09:45    Post subject: Reply with quote

He,he,he

Tror fotballsupportere generelt sett er relativt likegyldige til Stabæk. Sånn sett hadde vi nok levd svært godt med å være upopulære. Men dessverre, de fleste driter nok en lang marsj i oss. Smile

@Hedon - Nice try, men verden fungerer ikke nok ikke helt slik. At det ikke fantes tilstrekkelige bevis i straffesaken har ingen føringer for Stabæks evne til å regnet rett i sitt estimat av de økonomiske konsekvensene ved den urtettmessige straffeforølgelsen.

Dette hander kun om hva Stabæk kan dokumentere, så langt har staten akseptert at 2,25 MNOK er tilfredsstillende dokumentert, og så er det opp til retten å vurdere hvorvidt dokumentasjonen for resten av kravet er tilfredsstillende.

Jeg både tror og håper at Stabæk aksepterer utfallet uavhengig av hvor vi havner mellom 2,25 og 9,87.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Fotball generelt All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 110, 111, 112 ... 116, 117, 118  Next
Page 111 of 118

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2025 RBKweb