Rosenborg 2016

[Mikkelsen]

Er nok flere som burde bli kritisert. Blant annet keepertreneren.

[Oppmannen]

Hva har Jamtfall gjort for feil nå da?
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[dembaba]

[Mikkelsen]

Ser ikke fremgang i utviklingen av våre keepere.

[danielsk]

Hva synes du om utviklingen til Andre Hansen i fjor da?

[BalleK]

[sidney]

Keeperplassen har vært en akilleshæl siden 90-tallet. Husker spesielt By Rise i cupfinale mot Godset og "Såpa" Jamtfall mot Legia i CL 95.

Nå har jeg for første gang følelsen av at vi har en allsidig og solid førstekeeper, og andrekeeperen er vel god nok for startplass i de fleste andre norske lag. Han er en del skadet, men det er ikke Jamtfalls skyld.

Makan til pesimisme før sesongstart!

[2mas]

Om noen ikke har sett disse med Ingebrigtsen:

- RBK-magasinet til Adressa
- Langt TV2-intervju

[haavarl]

[varg88]

Det stemmer jo, men André Hansen ble jo en mye bedre keeper i fjor enn han hadde vært i 2014 i Odd.

[Mikkelsen]

Noen som har oversikt over om RBK har flest kaamper på lørdag eller søndag? Isåfall hvilken klokkeslett på lørdager? Har en del vakter på lørdager...

[Huber]

Skulle til å spørre om det samme. Gjorde en rask sjekk på hjemmekampene ut Juli, og ser ut til at det er omtrent 50/50. lørdag/søndag.

[sveininge]

14 lørdager og 8 søndager.

[Nordens Lokomotiv]

Hvor godt har egentlig Bjørebye lyktes så langt som sportslig leder?

Jeg mener dessverre han ikke har lyktes så langt. Dette til tross for det som har sett ut flere i utgangspunktet gode kjøp. Kjøpet av Konradsen for bedre bredde på indreløperplass var bra og viktig, kjøpet av de Lanlay var også et kjøp som ga mening. Kjøpet Vilhjalmsson var også godt etter min mening, som en meget god andrespiss og utfordrer til Søderlund. Gersbach er også et potensielt godt kjøp. Jeg kritiserer ikke disse kjøpene, men jeg kritiserer de kjøpene som er gjort/ikke gjort, som erstatning for nøkkelspillere i laget.

Fra laget som startet mot Ålesund i fjor har vi mistet nøkkelspillere som Strandberg, Selnæs og Søderlund. Vi har altså mistet en sentral spiller i ledd (med unntak av keeper). Strandberg fikk vi ikke penger for, men vi gikk etter Sané, som var både smart og riktig. Han har mye av de samme spillende ferdigheter som Stefan, men muligens litt bedre fysikk.

Da overgangen strandet gikk vi for 1 divisjonsfloppen i Danmark, Bjørdal. Han er overhodet ikke spillende og har ikke roen som trengs i en forsvarsspiller, i en klubb som Rosenborg. Han har lederegenskapene ja, men det er alt. Han kan ikke slå pasninger, han har null orientering og null fart. Han har én ting, og det er at han er brukbar i lufta.

Selnæs er det lite å si noe om, her er det ikke en gang hentet en erstatter. Kan godt hende Konradsen lykkes, men det vil i så fall være pure luck. Han ble ikke hentet som noen Selnæs erstatter, selv om Kåre så fint liker å fortelle hvordan alt er planlagt slik at laget aldri svekkes.

Søderlund er siste som forsvant. Mange mener vel at det ikke skulle så mye til å erstatte han, men det synes det faktisk som man har klart. Om så Gytkjør skulle klare å score i nærheten av hva Søderlund har han alt for mange mangler ellers til at det vil være noen vellykket erstatter.

For å komme til hovedpoenget. Vi har nå i halvannet år vært en klubb i oppgang. Vi har hatt, og har også fremdeles, muligheten til å forsterke oss bit for bit. Bare forrige år solgte vi spillere for rundt 60 millioner. Men hva har vi gjort? Vi blir gradvis svekket. Sentrallinjen i hvert ledd er svakere nå enn for halvannet år siden. Da vi mistet Strandberg hadde vi hatt muligheten til å hente en vel så god spiller, noe vi nesten gjorde. Jeg mener absolutt vi burde gjort mer (dvs. tilbudt bedre kontrakt) for å sikre Sané. Da vi mistet Søderlund hadde vi alle tiders mulighet for å styrke angrepet. Søderlund var grei, men mange spillere kunne styrket oss her. Selnæs var mer vanskelig å erstatte, det er åpenbart, men også her burde det vært mulig å hente en kvalitetetsspiller, som kjenner rollen, med de pengene man fikk. Eksempelvis Enoch Adu som er i kulden i Malmö.

Bare for å sette det litt på spissen; Vi hadde Strandberg, Selnæs og Søderlund. Vi erstattetet dem med Bjørdal, Konradsen og Gytkjær. Vi kunne hatt Sané, Adu og Kjartansson.
Satt på spissen ja. Er jeg trangsynt sutresupporter? Kanskje, men jeg mener likevel det er grunn til å kritisere jobben han har gjort.

Vi kan ikke totalt se bort fra viktigheten av kvalitet på spillere som hentes fordi Kåre har klart å få delvis ting på banen i system igjen. For å si det på Perry-måten: fotballen har utviklet seg, det er umulig å spille som før, uten tanke på god spillerlogistikk. Vi må forsøke å styrke kvaliteten hele tiden. Systemet kan i seg kan ikke gjøre all jobben.

[danielsk]

Det blir for dumt å klage på kvaliteten på nye spillere etter sesongens første kamp. Jeg mener at vi har mer enn nok kvalitet i spillerstallen til å ta gull. Det som må jobbes med er spillestil og system. Vi har vært altfor ustabile i prestasjonene i høst og vinter.

Det er bare å se på Søderlund, Mikkelsen, Helland og Selnæs under Perry og under Kåre så ser man hvor viktig systemet er. Jeg føler ikke at vi er på et nivå per dags dato der systemet får det meste ut av spillermaterialet nå, slik at det er kvaliteten på spillermateriale som holder oss tilbake.

Jeg håper virkelig ikke du seriøst mener vi burde gå tilbake til å lønne spillere langt over klubbens evne. Da bygger vi bare opp et nytt luftslott.

[1960]

Det er forskjell på å lønne langt over evne, og å ikke forsterke.
Vi har solgt for over 50 mill uten å forsterke av betydning.
Rosenborg er en fotballklubb, ikke en bank!

[Sløvsekken]

Å gi enkeltspillere høy lønn i forhold til resten er en farlig øvelse, som fort vanskeliggjør kontraktsforlengelser fordi flere vil kreve mer i lønn. Det kan fort bli veldig kostbart i lengden. Håper og tror klubben har lært litt de siste 5-10 årene i forhold til nettopp dette.

[haavarl]

Vi har råd til å betale en grei sum for både en og to spillere, men vi bør ikke ta oss råd til å øke lønnstaket. Og det vil sortere ut en del kandidater.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Jakob]

Mobilappen Onefootball tilbyr i år som i fjor Opta-statistikk på spillere fra Tippeligaen. Hvis man for eksempel går inn på Rosenborg -> Squad -> Anders Konradsen, kan man se Konradsens statistikk fra hele sesongen. Siden vi kun har spilt én kamp i år er statistikken der nå kun kampstatistikken fra Odd-kampen. Hvis noen da vil ha kampstatistikk hver runde fremover, må man skrive ned statistikken runde for runde for å sammenligne totalstatistikken med totalstatistikken fra forrige runde. Jeg kommer ikke til å ha tid til å gjøre det, men tenkte det var greit å nevne hvis noen andre er interesserte. Jeg tenkte derimot denne gangen å legge ut statistikken fra gårsdagens kamp. Noen ganger mangler det statistikk på noen spillere - f.eks André Hansen er ikke oppført som keeper så man får ikke "saves, men ellers pleier dete å være ganske bra oversikt.

Kampstatistikk Odd 1-0 Rosenborg:

André Hansen: 19/35 pasninger (54 % treffsikkerhet), 1 klarering, 1 vunnet duell

Jonas Svensson: 50/55 pasinger (91 % sikkerhet), 3/9 innlegg, 3 brudd, 3 klareringer, 1 takling, 7 dueller (57 % vunnet, 25 % luftdueller vunnet)
Tore Reginiussen: 37/49 pasninger (76 % sikkerhet), 1/1 innlegg, 1 brudd, 10 klareringer, 0 taklinger, 10 dueller (50 % vunnet, 57 % luftdueller vunnet)
Holmar Eyjolfsson: 31/41 pasninger (76 % sikkerhet), 3 brudd, 2/2 taklinger, 5 klareringer, 14 dueller (43 % vunnet, 43 % luftdueller vunnet),
Jørgen Skjelvik: 30/34 pasninger (88 %), 3/6 (innlegg) 3 brudd, 2 klareringer, 2/2 taklinger, 5 dueller (80 % vunnet, 50 % luftdueller),

Mike Jensen: 18/25 pasninger (72 %), 0/2 innlegg, 0 brudd, 2 klareringer 0/0 taklinger, 9 dueller (33 % vunnet, 0 % luftdueller)
Anders Konradsen: 35/47 (75 %), 0/1 innlegg, 3 brudd, 1 klarering, 2/2 taklinger, 8 dueller (50 % vunnet, 33 % luftdueller)
Fredrik Midtsjø: 15/19 pasninger (79 %), 2/8 innlegg, 1 brudd, 0 klareringer, 2/2 taklinger, 15 dueller (67 % dueller vunnet, 0 % luftdueller)

Rashani: 11/14 pasninger (79 %), 1/4 innlegg, 0 brudd, 0 taklinger, 3 dueller (33 % vunnet, 0 % luftdueller)
Gytkjær: 10/18 (56 %), 0 innlegg, 0 brudd, 1 klarering, 0 taklinger, 9 dueller (33 % vunnet, 14 % luftdueller)
de Lanlay: 18/22 pasninger (82 %), 3/7 innlegg, 1 brudd, 1/1 taklinger, 2 klareringer, 7 dueller (71 & vunnet, 0 % luftdueller)

Vilhjalmsson: 9/14 pasninger (64 %), 0 innlegg, 0 brudd, 0 taklinger, 1 klarering, 3 dueller (33 % vunnet, 33 % luftdueller),
Stamnestrø: Rakk kun å slå 1 feilpasning. Ikke noe annet å føre opp.



Kanskje noen av de datakyndige på dette forumet klarer å lage et program som automatisk henter inn dataen og fremstiller det grafisk slik som man har fått til med setetellerautomaten?

[1972 Miami Dolphins]

Norden Lokomotiv

Enig i omtrent alt du skriver, glimrende debut-post!

Særlig godt at du påpeker at mange av signeringene var (meget) gode på det tidspunktet de ble signert, men som nå er blitt dårlige. Mange av spillerne er glimrende squadspillere, men langt unna kvaliteten til fast førsteeellever. I tillegg er Konradsen en glimrende signering som indreløper, mens sannsynligvis middelmådig som sentral midt. Gytkjær og Vilhjalmsson vil nok fungere veldig godt sammen når vi legger om til 4-4-2/4-2-4, men det tar nok lang tid før noen av dem vil imponere stort i 4-3-3 alene.

Enig med de neste talerne om at man ikke skal utfordre lønnstaket, det har tatt oss meget lang tid å rette opp galskap-lønningene fra Hamren-sesongene.

Men det betyr på ingen måte at vi ikke burde signert bedre spillere! Det er bare ikke sånn at eksempelvis Bjørdal, Gytkjær, Stamnestrø og Rashani var de desidert beste spillerne i sine posisjoner som RBK kunne fått tak i med sine betingelser. Det blir bare for dumt å hevde.

[haavarl]

[larsarus]

Sjekket ut app'en på min iPhone for å se om det var oversikter man kunne ta skjermdumper av og legge ut (og arkivere) inntil man evt hadde laget en OCR-algoritme som fikk ut innholdet. Helt uaktuelt sånn app'en er strukturert og infoen var presentert.

Neste som kunne vært forsøkt var å se om trafikken kunne routes via en TCP-tunnell og dataene ekstrahert på den måten, men er trafikken kryptert blir det vanskelig å gjøre det på den måten også. Men brukes ikke https/ssl så skulle det være en mulighet, og om det er https uten verifisering av sertifikat så kan man kanskje lage en man-in-the-middle-attack HTTP-proxy likevel.

Hadde vært et interessant prosjekt om jeg hadde hatt tid.

[Henri]

[Nordens Lokomotiv]

Henning; det var mer et eksempel på hvilken hylle vi bør ha mulighet til å sikte på når vi skal erstatte nøkkelspillere. Når vi selger gode spillere for mye penger bør det ses som en mulighet for å investere i en spiller som kan løfte oss enda et hakk. Det er naturligvis ikke alltid mulig, men salget av Søderlund for 15 millioner-ish er jo stjerneeksempelet på en slik mulighet. Kjartansson var altså bare et eksempel. Han fikk vel 8 million i sign on fee i Malmö som virker en smule utenkelig at han skulle få her.

[robinla]

Sané var vel mer eller mindre klar. Strandet på økonomi og kontraktslengde - etter det jeg mener å ha lest. De to andre er vel mer usikre for å si det slik