Nye spillere 2015

[Hedon]

Hvis Fofana heller vil til RBK enn Molde, betyr det lite hva de byr i rene overgangspenger. Da kan Fofana i verste fall vente til vinteren og dra hit gratis.

Tror likevel ikke vi er på banen her. Fofana representerer en type spiller som vi nok har distansert oss en del i fra nå med Kåre/Stig Inge. Dette med å lære av gamle feil ser ut til å være et mantra på Lerkendal nå, og individualister fra sydlige strøk har ikke akkurat vært store schlagers på Lerkendal de siste årene. Lagspillere står antakeligvis i fokus. Lagspillere med mye løpskraft og tydelig rolleforståelse i et 4-3-3-system. Helt naturlig tankegang, egentlig.

[RayLarsen]

Fofana bør man forhøre seg om da han er nærmere ett ferdig produkt enn det feks De Lanlay er. Høyt videresalgspotensial har han også.
_________________
Terje Dalby:

"Her kommer LITT av en idrettsutøver!!!" (sagt under Paralympics 94).

[Bye]

Det er ganske tydelig at kjennskap til spillere teller mye for Kåre og Erik - tror ikke dette er _bare_ et signal om at ST har mista tillit på brakka, men at de går for det kjente og kjære. Tipper De Lanlay prioriteres langt høyere enn Fofana enn så lenge, hvis Viking skulle lempe litt på kravene. F.eks. Riski andre veien.
_________________
Det e rom for sunn fornuft, og egne tolkninga, ailtså.

[Aristoteles]

Jeg liker ikke at hovedtrener sier at kjennskap til spillerne teller mye. Da kommer vi relativt fort til å gå tom for spillere å signere. At det er en bonus akkurat i disse tilfelllene at Kåre kjenner dem, er i og for seg greit nok. Håper virkelig ikke at de seriøst mener at overgangsstrategien baseres på hvem Kåre kjenner fra før. Fofana bør gå foran De Lanley fordi han er en bedre spiller. Vi bør etter å ha scoutet over tid hente de best tilgjengelige spillerne.

Skeptisk til de to nye men håper å bli positivt overrasket. Kjekt at vi ikke sprengte banken for å få dem slik at pengene som eventuelt er igjen kan brukes på en spiss/ving.

[digre]

Når man har en sesongoppkjøring å bli kjent med spillestil, medspillere og forventninger, er jeg forsåvidt enig i at kjennskap skal telle lavere. Men nå er vi midt inne i en sesong. Alle som kommer inn vil bli målt og veid i forhold til hva de bidrar med fra dag en. Da er kjennskap til personer, systemer og opplegg særdeles vesentlig.

San£ ville ha passet inn fordi han spiller grovt sett det samme systemet vi gjør. Et supertalent fra Diambars er ikke det.

Stamnestrø er vokst opp med systemet vi spiller - og som stort sett alle trøndere vet han hva som skjer i det øyeblikket keeper kaster ballen ut til venstrebacken.

Lædre Bjørdal har spilt systemet i Glimt. Han kjenner begge trenerne. Og han kommer til å fungere fra dag en.

Og de er billige. Bedre signeringer i dagens marked skal man lete lenge etter. Jeg er superfornøyd med disse signeringene.

Nå venter det bare å få inn en ving/spiss. Selv er jeg svak for Kristoffer Larsen. Men jeg har en drøm om en spiller jeg aldri har hørt om, en spiller jeg må google for å finne noe ut om, en som kan skape den kriblende følelsen når man ser en vakker jente for første gang - litt som det var med Mike Jensen.

[ZOOlander]

Jeg mener også at det ville være helt naturlig å forhøre seg om Fofana! Han er jævlig god rett og slett.. Afrikaner eller ei (ja- vi har i beste fall blandet erfaring) er han absolutt både god nok og interessant! Når det er sagt er også De Lanley en klar forsterkning.. Nesten litt rart om vi ikke bare la til Riski i tilbudet!? Han blir jo overflødig!

Edit: som den nikkedukken jeg er gir jeg til dagens signeringer!!! Veldig, veldig viktig, og sannsynligvis det vi trenger for å sikre gullet (bredere stall).. Så får vi heller bygge oss opp litt forsiktig
_________________
Saklig

[bommel]

Fofana gratis til neste sesong eller for et par millioner nå burde selvsagt prioriteres foran De Lanlay til 5-6 mill. En langt bedre spiller. Samtidig ser vi viktigheten av spillere som faktisk kan gjøre noe individuelt med ball når Helland er ute og Mikkelsen og Riski spiller på sitt sedvanlige nivå.

Helt håpløst om man ikke kjenner sin besøkelsestid her.

[Clasiker]

[Mikkelsen]

[1972 Miami Dolphins]

Angrip Forumsjefen istedenfor å ta et godt råd. Lurt

[Attaboy]

[gollumLAD legend]

Drømmescenario er en del millioner + Tarik fra Hoffenheim for Helland. Håper ikke FFK rykker opp de neste årene, så får han komme hit og gjøre opp for gullet vi mistet da han dro.
_________________
"Ikke ta den."
RBKweb Banter Crew
Party Læven Crew(PLC)
Anti Håkon Jørgensen
ULB
#JeSuisMessi

[Zorac]

[EGA]

[EGA]

[Lomaxx]

Tarik er bedre til å løpe begge veier enn Helland, men Helland er en bedre offensiv spiller enn Tarik noe jeg mener er viktigere for en offensiv spiller
_________________
Grilldress er også en dress:)

[digre]

Men den store forskjellen ligger i at det er morsomt å se Helland spille fotball - noe som ikke er uvesentlig i en underholdningsidrett.

[Pokie]

En liten forskjell på de to er at man i de Lanlay får en lagspiller, mens man i Fofana får en artist som heller gjerne skyter fra 30 enn å lete etter andre valg.

Fofana er nok den beste spilleren, men jeg vet ikke om han er en bedre spiller for Rosenborg. Med de Lanlay vet jeg at laget og spilleren tjener på overgangen når der gjelder utvikling, men med Fofana er jeg mer usikker.
_________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered."

- George Best

[bommel]

Antonio Valencia er en kjempefin lagspiller, mens Neymar er en artist, men det er likevel ingen tvil om hvem av de hvilket som helst lag i verden ville vært bedre med.
Selvfølgelig litt overdrivelse i den sammenligningen i forhold til ferdighetsforskjellen Fofana og Lanlay i mellom, men i enkeltes verden virker det som om det å ha spillere som faktisk kan gjøre noe med ballen, og prøver å gjøre noe med den (selv om man feiler i blant) - automatisk gjør de til dårlige lagspillere.

Var en periode når Helland var skadet i starten av sesongen at enkelte her inne mente at det å spille med Mikkelsen og Riski var bedre for laget enn det å ha Helland utpå. Ser hvordan det går når laget faktisk ikke har den enorme flyten man hadde i starten av sesongen. Uten Helland til å gi det lille ekstra, og den avgjørende touchen, ser angrepsrekka ut som skinnfeller.

Er Lanlay god mot etablerte lag i kamper vi styrer?

[haavarl]

[varg88]

Skjønner ikke helt hvorfor folk vil ha Fofana. Han scorer vel alt for lite og er ganske egoistisk. Tror ikke at han passer hverken i systemet vårt eller i spillergruppa. Vil heller ta de Lanlay, syns det største problemet med han er at han er litt for spinkel men det kan jo jobbes med

[Clasiker]

Tror årlig talt ikke Bruttern & Co er intr i Fofana. Tipper dølland Lie står øverst på lista. Med eller uten Riski.
_________________
Norsk fotballs lokomotiv!

[eksil]

[Stano_11]

Altså, vi trenger spillere som er mye mer teknisk briljante. Det har jo vist seg mange ganger hittil i sesongen at vi har endel treføtter som ikke evner å ta forbi seg en mann!!! Dette hemmer laget enormt!! Vi må få inn flere spillere som er bedre teknisk enn de vi har i troppen fra før. Riski ut/Fofana inn. Det hadde vært ett drømmebytte.

[eksil]

Fofana for Riski ville vært ...godt.
_________________
Du och jag Alfred? …..mmmmmjaannjoo...