Drakt 2015

[Zzyzx]

Regner med dette er en svart versjon av hjemmedrakta.

Årets drakt er søppel

Syns ikke Sparebank 1 det er bedre å profileres på en estetisk tiltalende måte enn en stygg og jævlig måte? COOP i kjempefont på ryggen er heller ikke no særlig, men fronten er jo helt dust!

[Montana]

Nytt bunnivå nådd ja. Er det stadionnavnet neste?

Ser ikke noen grunn til å forlenge mine 20 år som kunde hos den banken etter dette. Hvem er konkurrenten? Nordea? DNB?

[xMegafonmannen]

http://www.norskfamilie.n...barometer/
_________________
:/

[Kaize]

Får skikkelig allsvenskan-feeling av denne drakten. Ser ut som om den er designet av en eller annen random dude med dobbeltsyn og skjelvende hender. Grøss
_________________
Helland som sentral blir for meg å forsøke å fylle et rundt hull med en oval kloss laget av sagspon med syltetøystrikk rundt. Zorac 19.02.21

[nastynick]

Design etter TIK-modellen, nydelig. Fra handlepose til hockeydrakt.
Makkverk
_________________
Ljuskraft...bang booom! Bli arg!

[Strominho]

For meg blir bare den sirkelen et symbol på ølmage og den tidvis dårlige treningskulturen som har rådet i klubben.
Trodde vi skulle bevege oss bort fra det...?

Eller kanskje det skal symbolisere fruktbarhet, for å få opp fødselsoverskuddet i trøndelag? Smart tenkt av Sparebanken å skaffe seg nye kunder på denne måten.......

Jeg er ikke imponert.

HÃ¥per klubben tar til seg kommentarene her. Synes mange av de alternative forslagene er kjempefine..

[Harald]

Endnu et område hvor klubben desværre aldrig lærer.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[JellyFish]

Skjønner ledelsen budsjetterer med reduserte inntekter når de lanserer noe så komisk som dette. Blir for dumt at de ikke har lært. Snakkes.
_________________

[2mas]

[Slartibartfast]

Hva er egentling prosessen for å bestemme plassering av logoer på drakta? Er det virkelig noen i Rosenborg som har kommet fram til denne løsningen? Det må i hvert fall være noen som har godkjent dette? Hvem er ansvarlig?

Det er helt utrolig at de går for denne løsningen. Absolutt alle kan se at drakten er fullstendig frastøtende estetisk sett. Bare i denne tråden ser ser vi at mange kunne fått et uendelig mye bedre resultat. Men det er noen som faktisk har dette som jobb(?), og som har fått betalt(?) for å skape dette makkverket.

Hovedproblemet er dobbelt logo. Det ser rett og slett rart ut. Enten ha kula med teksten Sparabank under, eller dropp kula, og ha teksten Sparabank1. Pick one.
For det andre; hvis de absolutt skal ha den kula, hvorfor har de plassert den under Sparebank1 skriften? Det er åpenbart at kula burde være øverst og skriften under.
Og hvorfor har de plassert kula så sykt langt nede på magen? Det ser helt helt feil ut..
Ellers er størrelsen også et stort problem, både på sparebank1 logoen og coop logoen bakpå..

Dette er rett og slett elendig markedsføring. Både for sponsorene, og for RBK sin del som trolig vil selge færre drakter. Hold det stilrent og subtilt, i stedet for tacky og påtrengende. Det gir et uproffesjonelt bilde av både klubben og bedriftene. Det er nesten uten for min fatteevne at det er mulig å gjøre en så dårlig jobb som dette.. Wow.
_________________
It's hope in a hanging snore......
Fishing snore!

[OrionPax]

Slarti uttaler seg med tyngde! Klubb, hør på ham!
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Trondheim]

Ble ikke drakt på meg eller i år. Jeg hadde tenkt til å kjøpe drakt både til meg og dama, når jeg så at Sparebanken1 sku ta over for Rema 1000, men den gang ei.

Hvem er det som har ansvaret for draktdesign? RBK eller sponsorer? Evt. RBK, hvem kan man sende mail til?

Og hva tenker sparebanken på? Gjøre seg stor, synlig og stygg - ingen kjøper drakt.
Eller liten, ikke like synlig og pen - mange kjøper drakten, bruker den, ergo. fler som ser logoen, da folk går rundt som vandrende reklameplakater.


Venter med å bytte bank til evt. seriestarten.


Til og med tidligere drakter med Gsport og Jarlsberg er penere...

[Henri]

Alle ser jo det slarti påpeker. Derfor det må være noen med åpenbare problemer som foreslår, og får aksept for (!!!?), den forjævlige drakten der. Det er utrolig at det er mulig.

[Saladin]

For de som lurte på hvordan drakten ville bli mot Levanger.
http://bildr.no/view/dGJQcTRm

Bilde av ryggen. Tatt fra Snapchat-kontoen til Rosenborg.

[xMegafonmannen]

stygge de var. langt nede på magen var rælet å
_________________
:/

[xMegafonmannen]

[xMegafonmannen]

med all denne reklamen ble andredrakten veldig hvit, håper den blir forbydd
_________________
:/

[Barney]

Ser jo ut som en drakt for et småguttelag.

[Rallepus]

[Rexalor]

Hipp hurra vi spiller med Wilson på magen...

[Knowrud]

Rart at ikke Adressa har hoppet på bølgen enda, jeg har enda til gode å finne en person som faktisk liker drakta.

[Forumsjef]

Hva er årsaken til at de ikke slipper draktene før jul? Må da være mulig å få dem klare i tide, og en ny drakt er nok en noe mer populær julegave enn en gammel.

[vemundo]

Da utgår draktkjøpet til to barn og meg selv. Er ikke kunde i sparebank 1 og kommer ikke til å bli det.

[Strand]

Dårlig strategi fra bankens side. Her kunne man blitt ønsket velkommen som frelser etter mange år med REMA 1000s store logo, men ender opp med mageplask på første forsøk. En skal tråkke rett for å være sponsor i fotballen

[toki]

Kan en håpe på at reklamen på europacup-drakten er mindre enn på TL-drakten?
Så vidt jeg klarer å komme fram til er grensen for bryst/mage-reklame i TL på 630 cm2, mens den i europacup er på 200 cm2.

I 2000 ble vel Rema 1000-reklamen flyttet opp på én linje, mot to linjer i TL.
_________________
04.12.96