English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2025
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Sponsoravtaler
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 42, 43, 44 ... 54, 55, 56  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466

PostPosted: 08.02.2014 00:39    Post subject: Reply with quote

Cool

Men alvorlig talt; Hva er greia?
_________________
Putte-ventrilokvist.
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18602
Location: Oslo

PostPosted: 10.02.2014 11:12    Post subject: Reply with quote

http://www.rbk.no/news/ar...idspartner

TrønderEnergi tar ett år med sponsing med mulighet for forlengelse. Var litt bekymret for en tid tilbake om vi skulle komme i mål, men nå triller avtalene inn. Flott Smile
Back to top
View user's profile Send private message
xMegafonmannen
Veteran


Joined: 20 Jul 2007
Posts: 2857

PostPosted: 10.02.2014 11:37    Post subject: Reply with quote

Attaboy wrote:
Cool

Men alvorlig talt; Hva er greia?


Greia er vel et miljøspørsmål.
_________________
:/
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466

PostPosted: 10.02.2014 12:07    Post subject: Reply with quote

Selvfølgelig er det det, shadwell. (Innimellom er jeg jævlig korttenkt). Da kan jeg jo for så vidt skjønne at flere ytrer seg så negativt til avtalen.
_________________
Putte-ventrilokvist.
Back to top
View user's profile Send private message
xMegafonmannen
Veteran


Joined: 20 Jul 2007
Posts: 2857

PostPosted: 10.02.2014 13:04    Post subject: Reply with quote

Det er jeg enig i, men en ting er å være kritisk til en avtale pga det. Noe annet er alle de raringene som slutter å være supporter. Men mulig misnøyen mot salmar og den industrien er større en engasjementet for Rosenborg da.

edit: Flott at Tørnderenergi ble med på laget. Liker også det som er i avtalen om 'Trøndelag på kamp' Veldig viktig for fremtiden at unger i f.eks Ålen går til skolen med Rosenborg-matboks og Rosenborgtrøye med svensson bakpå fremfor uniteddrakt med van persie på. Så bra at de fortsette med dette prosjektet.
Kortreist fotball er også et miljøtiltak Very Happy
_________________
:/
Back to top
View user's profile Send private message
Knowrud
Veteran


Joined: 18 Sep 2010
Posts: 7525

PostPosted: 10.02.2014 20:56    Post subject: Reply with quote



Good riddance sier nå jeg! Tror ikke RBK var noe som satt i høysetet der uansett, greit å få luka ut disse menneskene.
Back to top
View user's profile Send private message
toki
Veteran


Joined: 14 Nov 2007
Posts: 1668

PostPosted: 10.02.2014 22:50    Post subject: Reply with quote

Vet ikke om dette temaet går under sponsoravtaler, men likevel;
det burde virkelig bli en avtale med miljøpakken om at alle som har kampbillett kan reise gratis til og fra kamp i Stor-Trondheim, og kanskje lenger ut også.
_________________
04.12.96
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61928
Location: Trondhjem

PostPosted: 11.02.2014 00:17    Post subject: Reply with quote

Litt usikker på om man skal bruke offentlige midler på dette. Kanskje appellere til at flere aktører enn Trønderbilene skal sette opp gratisbusser?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
toki
Veteran


Joined: 14 Nov 2007
Posts: 1668

PostPosted: 11.02.2014 00:35    Post subject: Reply with quote

Ja, men et samarbeid burde det i det minste være. Dette er vel fast ordning i Tyskland, og kunne vært god reklame for både klubben og Miljøpakken
_________________
04.12.96
Back to top
View user's profile Send private message
v_olden
Veteran


Joined: 10 Jul 2007
Posts: 2932

PostPosted: 11.02.2014 10:04    Post subject: Reply with quote

Det har vel også forsvunnet en hel del parkeringsplasser utenfor Lerkendal?

Ja til gratisbusser til kamp.
_________________
Medlem nr. 2201

Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014
Back to top
View user's profile Send private message
xMegafonmannen
Veteran


Joined: 20 Jul 2007
Posts: 2857

PostPosted: 11.02.2014 10:07    Post subject: Reply with quote

Knall idè synes jeg. Send inn forslaget til både miljøpakken og rbk.
_________________
:/
Back to top
View user's profile Send private message
gisp!
Legende


Joined: 04 Sep 2008
Posts: 10814

PostPosted: 12.02.2014 11:59    Post subject: Reply with quote

Fylkesordfører Tore O. Sandvik pleier jo være årsmøtedirigent for RBK. Ut fra dagens oppslag i Adressa kunne man kanskje spekulere i om fylkeskommunalt eide AtB, der samme fylkesordfører er generalforsamling, allerede kan ha forskuttert både kampreiser, inngangsbillett og et assortert utvalg supporterutstyr/snacks for Lerkendalspublikum kommende sesong.
I tilfelle en snedig plan for å sikre gjenvalg i 2015.
156 millioner fordelt på for eksempel 222 086 besøkende på Lerkendal (totalen for RBKs hjemmekamper i Tippeligaen 2013) skulle bli over 700 kroner i potensielle subsidier pr registrerte publikumsbesøk.
Kanskje de har forskuttert for flere sesonger? Razz
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."
Back to top
View user's profile Send private message
Stano_11
Veteran


Joined: 16 Feb 2004
Posts: 2986

PostPosted: 18.02.2014 22:44    Post subject: Reply with quote

http://www.adressa.no/100...420912.snd

Guldahl sliter å finne seg ett lag han vil sponse. Nå har Orkla også sagt nei til pengene hans...
Back to top
View user's profile Send private message
larsarus
Legende


Joined: 12 Oct 2010
Posts: 10752
Location: Trolla

PostPosted: 18.02.2014 23:36    Post subject: Reply with quote

Hva sier du til Sjetne-sponsing, knerten_10, om forespørselen skulle komme?
Back to top
View user's profile Send private message
hello
Veteran


Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7891

PostPosted: 19.02.2014 23:39    Post subject: Reply with quote

Sjokk at Per Jørgensen står klar med åpne armer da...

http://www.adressa.no/100...421228.snd
Back to top
View user's profile Send private message
toreinar
Veteran


Joined: 04 Sep 2007
Posts: 3837
Location: Malvik

PostPosted: 20.02.2014 00:29    Post subject: Reply with quote

Som jeg skulle sagt det selv mr. Jørgensen.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 06 Nov 2008
Posts: 5966

PostPosted: 20.02.2014 00:48    Post subject: Reply with quote

Å nekte folk arbeid i bedriften sin om de går med religiøse plagg er vel ikke så ille, det får være hans rett, men jeg har skjønt at Guldahl har driti på leggen tidligere?
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466

PostPosted: 20.02.2014 00:56    Post subject: Reply with quote

Sjeldent å se at man takker nei til penger i disse dager. Spesielt når det kommer til små og lite ressurssterke foreninger. Om så Orkla hadde takket ja, ville noen rynket på nesen?
_________________
Putte-ventrilokvist.
Back to top
View user's profile Send private message
zaphod81
Forumsjef


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 11618
Location: Rett ved regnbuens ende

PostPosted: 20.02.2014 11:21    Post subject: Reply with quote

Jeg tror det ville vært lett i utgangspunktet for en liten klubb å ignorere smårasistiske holdninger hos en privatperson som sponser med bedriften sin, men sånn som det har blitt nå framstår man som Guldahls alibi som "folk flest" i media, og enten man vil eller ikke vil folk anta at idrettsklubben står for rasistiske holdninger. Jeg er involvert i sponsorjakt for en klubb som ville ha doblet sponsorbudsjettet sitt med et beløp som det Guldahl ønsker å bruke, og jeg ville kjempet med nebb og klør i styret for å unngå at det skjedde. En klubb som ønsker å framstå som inkluderende kan rett og slett ikke tåle den pletten på ryktet sitt.

Det er dessverre ikke overraskende at RIHK frir til den trangsynte øyelegen, de framstår som den perfekte kombinasjonen av 1. konstant desperate etter penger; 2. totalt likegyldige til hvor pengene kommer fra, og 3. representant for en idrett der jeg mistenker at aksepten for slikt er større. Dersom jeg satt i RBK-styret, så tror jeg jeg ville tenkt nøye igjennom hva slags effekt en eventuell avtale for ishockeyklubben vil ha for merkevaren Rosenborg. Fins det noe pisk eller gulrot å ta i bruk?
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18602
Location: Oslo

PostPosted: 10.03.2014 10:48    Post subject: Reply with quote

Orega
Quote:
Det er ikke bare Morten Gamst Pedersen som har skrevet under for Rosenborg, Orega har i år igjen inngått en partneravtale med norsk fotballs lokomotiv. Vi håper å få brukt godfoten vår på reklame og profilering, for så å feire samarbeidet med gull i november!
Back to top
View user's profile Send private message
stenex
Rutinert


Joined: 23 Jul 2009
Posts: 631

PostPosted: 10.03.2014 12:14    Post subject: Reply with quote

zaphod81 wrote:
En klubb som ønsker å framstå som inkluderende kan rett og slett ikke tåle den pletten på ryktet sitt.


Dæven døtte og ei plastbøtte så lite dette har med å være "inkluderende" å gjøre.

Hijab er et universelt symbol på kvinneundertrykkelse verden over. Allikevel lykkes det dessverre noen og sette likhetstegn mellom rett til å bruke hijab og religiøs frihet, og dermed er en tungt forvirra politisk debatt i gang.

Hijab bør ikke tillates i det norske samfunnet. Guldahl er helt i sin rett til å kreve at det ikke skal brukes på hans arbeidsplass. Når skal folk flest innse at dette ikke har med religion, men med undertrykkelse å gjøre? Vi er faenmeg så hjernevaska av all dogma-praten om at alle religioner og religiøse praksiser er likeverdige i KRL-undervisningen på ungdomsskolen at vi ikke klarer å sette ei grense lenger.
Back to top
View user's profile Send private message
Diabolic
Rutinert


Joined: 31 Jul 2007
Posts: 739

PostPosted: 10.03.2014 12:30    Post subject: Reply with quote

stenex wrote:
Hijab er et universelt symbol på kvinneundertrykkelse verden over.

Det er rett og slett ikke sant. Det er helt legitimt å ha ulike meninger om bruk av hijab, men det er lov å være noe midre omtrentlig med fakta.
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
zaphod81
Forumsjef


Joined: 23 Jan 2008
Posts: 11618
Location: Rett ved regnbuens ende

PostPosted: 10.03.2014 14:38    Post subject: Reply with quote

Jeg er helt for Guldahls rett til å nekte bruk av hijab på hans arbeidsplass, så lenge det også gjelder synlige religiøse symboler for alle andre religioner. Det er ikke noe grumsete i å kreve at ansatte i et serviceyrke skal framstå som "nøytrale", og det å fronte sin religiøse overbevisning i jobbsammenheng er overhodet ikke en rett jeg akter å stå på barrikadene for.

Dessverre er det ikke slik det forholder seg, Guldahls meninger (som FrP-mann, som han sier) er, akkurat som dine, fundert i et ignorant og menneskeforaktende fiendebilde av islam som religion og muslimer som mennesker, der han (og du) selvrettferdig først tar retten til å tolke en kultur dere ikke forstår helt uten kunnskapsmessig fundament og evne til refleksjon, for så å hevde inngående kjennskap til de personlige verdivalgene som styrer enkeltpersoner dere ikke kjenner.

Og det selv etter opptil flere år med det fryktelig verdinøytrale KRL-faget, som så tydelig framholder at alle religioner er like mye verdt, helt uten kristelig slagside. Hadde du fortsatt på skolen gjennom videregående, så hadde du kanskje lært noe.

<rant>

Men fint med en ny sponsor. Håper det ikke betyr flere logoer på drakten.
_________________
Sitat slutt.
Back to top
View user's profile Send private message
ingooz
Junior


Joined: 17 Oct 2012
Posts: 13
Location: Nidaros

PostPosted: 07.05.2014 16:04    Post subject: Reply with quote

Noen som vet hva Rema 1000 betaler for sin draktreklame på RBK trøyen? Ifølge NRK betalt Nordea VIF 12-13 mil i året.

http://www.nrk.no/sport/v...1.10864312
Back to top
View user's profile Send private message AIM Address
Macha
Veteran


Joined: 06 Nov 2008
Posts: 5966

PostPosted: 07.05.2014 16:09    Post subject: Reply with quote

Var det ikke 20 mill per år i fem år?
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 42, 43, 44 ... 54, 55, 56  Next
Page 43 of 56

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2025 RBKweb