RBK Investor AS

[Noldus!]

http://www.ht.no/incoming...486620.ece

[georgios]

Ja, da er vi også kommet til det punktet at vi trenger investorer. Synd at det ble sånn, men bra at de fant personer og firma som ønsket å være med.

Edit: Da var Adressa på nett med saken også, litt mer utfyllende. Kommer blant annet frem at vi har fått hjelp til spillerkjøp i sommer også.

"Hjelper til med sommerkjøp
Adresseavisen får opplyst av Bård Benum i RBK-styret at kostnadene knyttet til spillerne som er kjøpt vil dekkes dels over drift og dels via investeringsselskapet.. Hvem av de fire spillerne det ferske selskapet skal investere i er foreløpig ikke besluttet. "

[Don Ernesto]

Det var vel ikke dette Hoftun sa i intervjuet? Personlig mener jeg at medlemmene burde blitt konfrontert om dette og fått sagt sin mening (årsmøte) før Brakka går hen og lover bort spillerstallen vår. Tydeligvis så kom reportasjeserien om RBK i adressa noen uker for sent. Skulle ikke tro at ledelsen har lært noenting om forsvarlig økonomisk drift. Dette utsetter jo nok en gang det virkelige problemet; nemlig at de faste utgiftene er altfor høye.

edit: skrev innlegget mens georgios redigerte sitt, derfor slettet jeg det samme sitatet fra adressa

[JohnnyCash]

[trondhb]

[JohnnyCash]

[AndreasR]

Ja det er jo virkelig noen kjempekarer man har valgt å selge seg til. Lakseoppdrettere og det som værre er. Synd at klubben synker så lavt. Hadde håpet at man hadde bedre verdighet enn som så.

Pengene kan like godt brukes på spillere som Morten Berre og Daniel Berg Hestad.
_________________
PÃ¥meldt

[Johnny Rainbow]

Jeg vil ikke udelukke at det er mig der lever i fortiden, men jeg er absolut ikke positiv til investor penge! På kort sigt er 15 mil til spillerkøb da godt, men kan vi undgå interessekonflikter i det lange løb? Både angående hvem der skal købes og hvem der skal sælges

Desuden tillader jeg mig at være tåbelig og nostalgisk, men fodbold mister meget af sin charme når det bliver mere forretning end sport

[AndreasR]

[martibs]

Dersom disse millionene brukes til å pynte på underskuddet, og fører til at man ikke tar tak i en skrantende økonomi (egentlig bare posterer det som en "inntekt"), vil man bli avhengig av å få slike tilskudd hvert år. Og dersom det ikke kommer, er man ute og flakser igjen. Sånn sett kan dette typisk være starten på en boble.

[ErikPerik]

Utakk er verdens lønn. Må vel si at det er hyggelig at noen med penger stiller disse til disposisjon. SÅ takker og bukker herfra. Måtte dette samarbeidet bli tilfredsstillende for alle parter.

Dette bør på ingen måte hindre RBK ledelsen å fortsette arbeidet med en forsvarlig drift. Skutle og etterfølger har nå fått litt hjelp, men arbeidet med å kutte aktitiviteter og utgifter kan ikke utsettes.

[Konesseur]

Stor takk til de eksterne investorene for at de bidro til penger til spillere. Det er jo litt bemerkelsesverdig at når private investorer kom på banen at de ikke valgte å investere i administrasjon og denslags, men i 11'ern.

Ellers er jo informasjonen om dette ikke-eksisterende fra styret på årsmøtet, og er en sak av en viss betydning hvor medlemmene skal ha fått sagt sitt. Men, siden økonomistyringa i klubben ikke har vært under kontroll, og at vi "plutselig" satt der med spillermateriell klubben ikke kunne være bekjent av, så kan jeg nok skjønne at behovet "plutselig" oppstod for eksterne investorer.

[kristobal]

Viktig at dette ikke blir en sovepute i forhold til arbeidet med å bedre driften. I perioden 2001-2005 virker det jo som om at den dårlige driften dels ble skjult gjennom tappingen av et spillerfond som ble opprettet for å holde egenkapitalen nede og redusere serieavgiften.

[Konesseur]

Ikke bare hevder du at det var Eggen som igangsatte nedturen, og assimilierer hans siste år med seriemesterskap og mesterliga, med surret et par år etter hans avgang. Nå lanserer du en myte om at Eggen feiet noe tall under teppet i de siste årene han ledet klubben.

Relativt skamløst spør du meg og nevne rike onkler og Nils Arne i samme åndedrag.

[Hedning]

Ikke positiv til dette. Tror et slikt samarbeid vil vise seg å være negativt for begge parter over tid.

[kristobal]

[Konesseur]

[Bakklandia]

Jeg var positivt inntil jeg leste det med at investorene skal overta eierandeler i enkelte spillere. Da ble jeg plutselig meget skeptisk til det hele...

(Ikke faen om Odd Reitan skal få lov til å diktere når og hvem som skal selges!)
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Konesseur]

De aller fleste hadde nok sett at klubben selv hadde maktet å ta grep slik at vi rakrygget kunne ha opprettholdt en 11'er av godt gammelt slag.

Økonomistyringa hadde etterhvert gått såpass over styr at vi ikke hadde midler til å opprettholde en 11'er vi kan være bekjent av. Jeg regner med de hadde tatt noen telefoner seg i mellom og hadde en muntlig avtale om at det var greit å kjøpe spillere i sommer, og at en endelig formell utforming ville komme på plass, noe den tydeligvis har gjort.

Takk til generøse givere for å ha reddet klubben vår.

[AndreasR]

Ja det har i høyeste grad reddet klubben. Investorer er jo nøkkel til alle problemer. Wimbledon, Salzburg osv.
_________________
PÃ¥meldt

[Konesseur]

Reddet, i forstand av kunstig åndedrett. Jeg mener vel også at man må puste for egen maskin skal man friskmeldes.

[AndreasR]

Håpløst av klubben å selge seg på den måten. Og i hvertfall til slikt folk.
Kan like gjerne la HA bli hovedsponsor. Eller Al Qaida.
_________________
PÃ¥meldt

[Konesseur]

Det som først og fremst er håpløst er at man ikke har evnet å ta grep tidligere. Uten å slå meg for mye på brystet så er det vel mye Senador og meg selv her på forumet som har stått på med mye engasjement veldig tidlig for at vi ikke skulle havne der vi har havnet.

[1972 Miami Dolphins]

Dramatisk forhold du har til disse folka AndreasR. Det er nok ingen som er veldig glad for at vi er nødt til å få inn investorer for å opprettholde styrken i 11ern. Men hvis alternativet er å vake rundt midt på tabellen så er det bedre med investorer. forhåpentligvis jobbes det knallhardt med å få orden på økonomien slik at vi kan la denne investorgruppen ende som et lite kapittel i historien vår.

[Eru]

Nå får du roe deg et par tusen hakk. Greit at du ikke er begeistret for oppdrettsnæringa, det er ikke jeg heller, men det får være måte på. Rosenborg kan ikke ta slike politiske hensyn når de velger hvem som skal få lov til å sponse (og være med i investorselskap).

Å trekke inn Dons og Salzburg er helt meningsløst. Særlig Wimbledon som jo er en engelsk klubb. I England er så godt som alle klubbene eid av større aksjonærer.

Medlemsutvalget satte foten ned for at investorer skal kunne gå inn på eiersiden i klubben. Det man åpnet for var A: bidrag til spillerinvesteringer forutsatt at det ikke ble gitt sportslig innflytelse og B: Å kjøpe seg inn på eiendomssiden (som for eksempel kongresshallen som er varslet bygget sammen med hotellet). Det er derfor helt urimelig å trekke inn klubber som har solgt seg som Wimbledon og Salzburg gjorde.

Skal du ha et eksempel som er relevant, kan du trekke inn Brann. Med sin Hardball-modell, vant de riktignok seriegull, men de ødela veldig mye på lang sikt. Derfor har Rosenborg valgt å ikke ha en slik modell selv, men å være med som medeier i investorselskapet.

Jeg har tro på modellen, så er vi bare avhengig av at klubben og investorselskapet forvalter den godt. Om et par laksefiskere og Kurt Oddekalv blir sinte, så tror jeg man lever godt med det.

Og førivrig. Din "Det er bare noe de sier" om hvor stor andel av overgangssummmer RBK skal få, forutsetter at dette ikke er avtaleregulert. Noe det selvsagt er.