Økonomi 2011

[Konesseur]

[Hentesveis]

[Konesseur]

Vi får se. Nå skal regnskap for 2010 legges frem og budsjett for 2011 med. Det må bli debatt i etterkant.

[Awake]

Problemet er jo bare at du virker totalt uinteressert i å ta denne debatten. Du kan poste så mye du vil her inne, men det virker jo ikke som du er interessert i å fremme din sak i fora der det faktisk vil ha noen innvirkning og da har det egentlig ikke den store virkningen. Videre virker du uinteressert å svare på hva det konkret er du jobber med i forhold til dette.

[Konesseur]

Det handler vel litt om teori om hvordan sannheter etableres. Det er en kjennsgjerning at forumet her har opinionsdannende kraft. Vi får se på tilstanden når regnskap og budsjett fremlegges.

Jeg tror at i hvert fall en av disse må vike i budsjettet for 2011:
1. Satsing på 11'ern
2. Satsing på 600-700 millioners plan
3. Nullbudsjett

[Iziba Jaja]

[Hedon]

[kristobal]

[Konesseur]

Det er en strategi å kutte over hele linja. Spesielt for justeringer er dette vanlig, da man kanskje klarer å ta unna brasene uten oppsigelser.

I praksis, med omfattende kostnadskutt, er det en mer brukt strategi å kutte ujevnt fra aktivitet til aktivitet som funksjon av kostnader, inntekter, omløpstid og avhengighetsforhold. Har man to fabrikker er det ofte bedre å legge ned en av dem fremfor å redusere aktivitetene på begge fabrikkene til 50%.

[Tobb]

http://www.nettavisen.no/...092845.ece

Kan se ut som om det er flere enn oss som ikke er helt stø på hånden når det kommer til idiotsikring av videresalgsklausuler.

Ekstra midler til spillerkjøp?

EDIT: Beklager, så ikke at samme artikkel var postet i Annan-tråden.

[Konesseur]

Det er ikke alltid jeg er enige med de der journalistene, og i hvert fall ikke de der journalistene med bijobb som propaganda-bloggere.

Men her kommer Kroksæter med et innlegg i Adressa jeg er enig med i mange aspekter: Ikke skyld på Hoftun og Jönsson!

[kristobal]

[kristobal]

[Hedon]

Tenkte det samme. Det der er jo en oppsummering av de siste par mnd på rbkweb.

Jeg er dog enig i det meste han skriver, foruten at Hoftun er utsatt for mobbing. Han er utsatt for kritikk, noe som også i veldig stor grad er berettiget. Kritikken går uansett først og fremst på klubben, som har ansatt han. Man kan bare ikke bruke en SD-stilling i Rosenborg som trainee-jobb. Det er dømt til å gå galt.

[Henri]

At kritikk mot Jönsson er ubredt og at man roper etter Eggen er vel også en overdrivelse.

[kristobal]

Han hører vel ropet fra egen redaksjon. Der har de ropt etter Eggen helt siden 2003.

[Barney]

Jeg er veldig enig i det Kroksæther skriver. Når man ser på driftsinntektene til Rosenborg og sammenligner hvor stor andel av disse som brukes på spillerinntekter så forstår man at klubben er overadministrert opp i mente. Og dette er Skutles verk.

Nils Skutle er en ulykke for klubben og gir seg forhåpentligvis veldig snart. Dette handler ikke om Eggen, Jönsson, Hoftun eller Tørum, de inngår i diskusjonen om hvordan sportslig avdeling spesifikt skal drives.
Det denne diskusjonen handler om er om Rosenborg skal være et prosjektfirma som finansieres av et fotballag eller om vi skal være et fotballag som har administrativt ansatte i støttefunksjoner.

[kristobal]

Fra når har Skutle vært en ulykke for klubben da? Han kom vel inn i 1993.

Slik jeg ser det har Skutle i likhet med mange andre gjort mye bra og mye mindre bra for klubben.

Spørsmålet er om klubben som helhet klarer å ta lærdom og justere seg inn, og om personene som løftet den til det den var og som har tatt den dit den er i dag er de rette til å gjøre det.

Det er ikke sikkert, men samtidig er det mange av de som hudflettes som har vært med på oppturen, noe som virker å fullstendig glemmes hos enkelte av kritikerne.

[Konesseur]

[Barney]

[Hedon]

Husker en gang på nittitallet, så ble Nils Skutle kåret til europas beste fotballeder av et internasjonalt finansblad.

Det var tider!

[Strand]

... og Nils Johan Semb som årets trener i Europa av France Football.

[Nils Heldal]

[Nils Heldal]

[kristobal]