Økonomi 2011

[Kjello]

Lite sjokkerende det ja. Spørsmålet er jo om man budsjetterer med salg utover det man har fått for Annan.

Miami: Du må skille mellom resultatregnskap og kontantstrøm. Selv om man går med 20 mill i underskudd så kan man likevel oppleve å ha mere kontanter i slutten av året enn i begynnelsen.

[2mas]

HÃ¥per og tror at Annan allerede har dekket salgsposten i budsjettet.

[Konesseur]

Akkurat som fryktet, sløsinga i administrasjon og kommersiell avdeling skal finansieres av sportslig avdeling.

Kan ikke bruke alle Annan-pengene

Men direktøren er ute og trøster:

[Hedon]

Alternativet er 20 ekstra millioner i minus på neste regnskap. Utgiftene virker å være såpass ute av kontroll at det nok vil ta en stund før vi er ajour nok til å bruke alt av salgssummer til nye investeringer. Those days are gone....

[Konesseur]

Det skal ikke være sånn at 11'ern skal holdes nede fordi det pågår en endeløs sløsing på ufruktbare satsinger på administrasjon og kommers.

Jeg blir så utrolig forbanna!

I en sesong med mesterligamuligheter må det ihvertfall satses såpass at vi får kvalitetsspillere inn for de kvalitetsspillerne som går ut. Jeg nevner i fleng Sapara, Annan, Stadsgaard, Demidov, Iversen, Strand, Traore. I stedet ble det Nordberg, Høiland og en halvskada Fredheim Holm.

[Hedon]

[Konesseur]

Jeg har trodd i flere år at når kassa gikk tom ville medlemsmassen banke på døra til Skutle og si: "Hør nå her...".

[Henri]

[kristobal]

[Konesseur]

Noen liker mora, andre dattera og atter andre liker Trond Olsen.

[bennyboy]

Det sier seg selv at budsjettet til RBK er urealistisk så det holder, og medlemmene godtar dette hvert eneste år. Posten for budsjettert spillersalg burde vært satt til null. Det er først da man kan drive fornuftig, og erstatte spillere med kvalitet.

At RBK må kutte kraftig i utgiftene er det ingen som helst tvil om, men hvor er spørsmålet. Husker ikke hvilket år men da så jeg posten for spillersalg var på hele 44 mill. Det er jo som å be å gå konkurs. Jeg ville krevd en opprenskning gjennom hele organisasjonen for finne områder vi kan spare inn på som ikke går direkte utover eleveren.
_________________
Rosenborg! Trenger man si mer?

[kristobal]

[Konesseur]

Trond Olsen -> Spiller som ikke kan bidra på europanivå.
Strand -> Millimetre fra å ta oss til mesterligaen i fjor.
Traore -> Har i praksis kun hatt en trener i RBK etter at han ble seniorspiller. Har scoret 5 mål på tolv kamper i sin nye klubb i Polen.

[Konesseur]

Beklager at dette ble off topic.

For nå føler jeg at vi er inne i det som kan vise seg å bli de viktigste beslutningene i klubbens nyere historie.

Sløsinga på administrasjon og kommers i klubben har over flere år vært finansiert ved å tappe fra kassa. Nå når kassa er tom hva skjer så?

To alternativer:
1. Sløsinga blir stoppet.
2. Sportslig avdeling tar over finansieringa av sløsinga.

Adm. dir. går ut i avisa i dag og mer enn antyder at sportslig avdeling skal finansiere sløsinga gjennom å slå fast at Annan-pengene ikke skal gå til reinvesteringer av erstattere til alle spillerne som har forsvunnet direkte fra 11'ern.

[toreinar]

Konesseur, ser du er rimelig aktiv på sidene økonomi og årsmøte.
Tolker det slik at du gjerne vil bli kvitt Svendsen,Skutle og Hoftun i ett jafs.
Rekner med at du også er med i en gruppering som er klare til å ta over og at alt skal bli så mye bedre da.
Spareprossessen er meg bekjent allerede i gang og sportslig kan man ikke dokumentere noen krise riktig ennå.
At det ser litt småskummelt ut akkurat nå, det vil vel de fleste være enige i.
Sammen med den dristige satsingen på å gjennerobre tronen her hjemme, ble det også nevnt at satsing på rekruttering skulle stå i fokus.
Finanskrise gjorde at satsingen slo ut økonomisk værre enn man kunne forutse.
Men tronen ble gjennerobret.
Og skulle vi feks. bli seriemester 2011 med Bakenga,Åsen,Jamtfall og Henriksen som viktige aktører samt komme i balanse økonomisk, er det vanskelig å male alt bekk svart.
Skulle selvfølgelig ønske at vi greidde dette samtidig som et par gode nysigneringer ga oss troen på at vi står like sterkt sportslig.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[kristobal]

[Konesseur]

[toreinar]

Betviler ikke at du er godt orientert når det gjelder budsjetter og regnskaper.
Må være så ærlig å si at jeg gidder ikke gå i dybden der.
Men tror fortsatt det kunne sett bedre ut med strategien som ble valgt om ikke finanskrise og hyppen rund tippeligaen hadde slått til umiddelbart etter at strategien var satt.
Vil stille meg mere bak krittikken som går på at strategien burde vært reversert mye raskere.
Selv om jeg er på tynn is angående regnskaper og tall, drister jeg meg til å si at det sikkert var lettere å pynte på regnskapene for noen år siden.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[Konesseur]

Edit: Men nå blir jo ikke strategien reversert i det hele tatt. Det må kutt på tilsammen 89 MNOK på plass for å reversere kostnadsøkningen mellom 2009 og 2006.

Miste kontrollen på kostnadene inntreffer overraskende uavhengig av konjunkturer, og initielt tilgjengelig kapital. Bare spør Idar Vollvik!

[Fosningen]

Kulturen på brakka har dessverre vært preget av kameraderi på litt for mange plan. Dette har gitt utslag i valg av sportslige ledere, utvidelse av administrasjonen, samt ei tvilsom stadionutbygging (der kontrakter ble tildelt på bakrommene/losjene, og ikke etter hvem som var billigst. Siden mine gode kilder ikke vil/kan stå fram, går jeg ikke nærmere inn på detaljer. Poenget er at dette overhodet ikke gavnet klubben økonomisk).

RBK er nå smertelig avhengige av følgende:

- Smarte spillerkjøp! Billige spillere som slår til, før de selges dyrere. På veien bør de ha sikret Mesterliga-inntekter.

- Ikke bli med på lønnsgaloppen. Demidovs avgang var et godt signal.

- Lengre kontrakter, for å unngå Bosman.

- Et positivt RBK-lag, som trekker mye folk.

RBK er i ferd med å kutte kostnader, og vi har en svært dyktig trener. Vi har også mange gode spillere. Jeg har trua på årets sesong, og at det blir CL. Jeg er derimot litt mer skeptisk på kvalitetssikringa av spillerkjøp. Jo mer jeg forstår, jo mer skeptisk blir jeg på jobben Hoftun har gjort (men ikke like negativ som andre her inne). Han skal få et år til på å overbevise meg. Men jeg frykter at kameraderiet fremdeles er RBK sin verste fiende. Brakka har dessverre blitt innavl på boks.

[HeXX]

Slik jeg ser det er det skremmende mangel på profesjonalitet og kompetanse som i alt for mange år har fått ledet an i RBK, på flere nivå i klubben. For ikke å snakke om kameraderiet som fosningen er inne på..

På mange måter kan man se på RBK som et mini-Norge, en klubb som har hatt et eget lite oljefond. Nå begynner fondet å krympe, men klubben evner ikke å tilpasse drifta etter nye realiteter (som problemet vil bli også i Norge etter hvert). Forskjellen er bare at Norge som stat kan råtne på rot i 50 år til før vi må snu på flisa, mens RBK er på overtid med tanke på å tilpasse driften til den nye tid.

Er helt enig i bennyboys argument om at spillersalg må fjernes fra budsjettet. For å trekke en parallell: I ideelle organisasjoner ble det i mange år budsjettert med testamentariske gaver og ekstraordinære gaver inn i drift, og når regnskapet var oppgjort viste tallenes tale at selve drifta gikk med underskudd. Organisasjonene har klart å snu på dette, og budsjetterer ikke lenger inn denne posten, men setter det inn som ekstraord. inntekter. En slik tenking må også inn i RBK. Fjern posten for spillersalg, og sett heller av midlene når de kommer til nysigneringer og andre sportslige aktiviteter i tillegg til det som nødvendigvis må budsjetteres inn på spillerkjøpssiden. Og når gamle kvinneforeningsdamer fra innlandsbygdene i Trøndelag har skjønt dette, sier det skremmende mye om kompetansen i RBK-styret.

Så det første som må gjøres, er en profesjonalisering av klubben, deretter en solid opprensking i stab i alle ledd. En større kostnadskontroll må til, og trolig vil det lønne seg å kjøpe flere tjenester framfor å ha egne ansatte på lavgir off season. Og aller først må vi få inn et nytt, fungerende styre der gamle idrettslagsforkjempere byttes ut til fordel for mennesker med praktisk kompetanse, forståelse for de økonomiske realitetene, men som samtidig har et brennende engasjement for klubben. Ole Robert Reitan er for eksempel en aktuell kandidat om du spør meg..
_________________
mvh HeXX
_________________________

I bet the YMCA dance is a lot harder to do in Chinese

[toreinar]

Robert eller pappa, skal vi henge med er det dags for å slippe litt opp på romantikken om medlemsstyrt osv.
En rik onkel med litt medbestemmelsesrett skader ikke så lenge de rike onklene har bevist at de er kompetente så det holder.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[HeXX]

Pappa funker han også, men så var det noe med å slippe til ungdommen. Rema har jo hintet om større bidrag til klubbkassa også, om feks jr får en plass i styret (uten at jeg vet hvordan realiteten i dette er), og hva er det egentlig å tape med å få inn kompetente persoer i styret med engasjement for klubben som samtidig fører til økte inntekter som en bieffekt?

Idrettslagstanken er også for meg en dinosaur. Vi har tapt nordens hegemoni ikke bare av rent sportslige årsaker, men fordi FCK har en sunnere økonomisk styring, der klubben er et AS. Det betyr selvsagt ikke at gryta med gull står i enden av alle regnbuer, men avkastningen kan selvsagt trekkes inn i klubbøkonomien. Det er heller ikke noe problem å sette opp et AS slik at hovedmajoriteten av aksjene holdes i klubben, og at eksterne investorer kan sloss om resten fordi som er redd for kjøpeklubbtendenser.

Vi lever i 2011, og da er det kanskje på tide å begynne å drive fotballklubben etter de forretningsprinsipper som fungerer nå, ikke etter en idealistisk modell som var avleggs i 1995..
_________________
mvh HeXX
_________________________

I bet the YMCA dance is a lot harder to do in Chinese

[Konesseur]

Enig i mye . Det med at FCK er en formidabel økonomisk suksess er jeg ikke helt med på. Men sportslig suksess med mesterliga har nok rettet opp atskillig økonomisk vanstyre der i gården.

Er ikke helt sikker på at rik onkel er veien å gå, men jeg tror vi må være åpen for en diskusjon omkring temaet.

Slik jeg ser det er det å få en riktig inntekts- og kostnads-profil som er det viktigste. Og ikke minst få kontroll på kostnadene som har løpt helt løpsk de siste årene.

[HeXX]

Er nok heller ikke interessert i en rik onkel - løsning. Men ser samtidig ikke noe negativt med at samarbeidet RBK-Rema kan bli tettere. Opp til en hvis grad.

Og som du sier: Det aller viktigste er å få sunn økonomisk styring. Kontroll på kostnader og inntekter. Foruten det, vil RBK fort få store problemer.

Spørsmålet er da om årsmøtet evner å se dette, og ta konsekvensen av det med tanke på hvem de velger inn i det kommende styret.
_________________
mvh HeXX
_________________________

I bet the YMCA dance is a lot harder to do in Chinese