Rune Almenning Jarstein

[Kjetil Rekdal]

Det er isåfall veldig interessant. Kan du si noe om disse personene er kritiske til den jobben Hamrén gjør for øyeblikket? Når det gjelder valg av spillere osv.

[Peter Storey]

[Torbjørn]

Ja, har hørt at assistenten til banemesteren skal være lunken til at Jarstein er på vei bort.
_________________
Nils Arne Eggen.

[Erlendr]

[Halvorsen87]

[Ballahl]

[Eru]

[Macha]

Ballahl, la meg omformulere meg; Jarstein har ikke tid til å sitte på benken.

[Willoch]

3-4 mill??. Ikke mye kremmer denne Hoftun.
_________________
Willoch

[Roamer]

Mindre enn vi betalte for Moldskred altså. Håpløst. Burde fått det dobbelte, altså mellom 7 og 8 millioner.
_________________
RBK på topp tre i årets sesong.

[2mas]

Dét er vel optismistisk for en reserve med utgående kontrakt.

[Keenoir]

5 - 6 millioner burde vært en naturlig plass for Hoftun å sikte, forhåpentligvis har Hoftun fremforhandlet meget gunstige vidersalgsbetingelser på si en 30 - 40 % over salgsverdien.

[Koks]

Skjønner ikke hva RBK driver med. Selger landslagskeeperen for å ha en 30 år gammel svenske i mål.
Synes dette er tragisk!

Når det gjelder splittelsen rundt keeper situasjonen så er det vel spillere og folk i apparate rundt laget som er i mot Jarstein salg slik jeg har forstått det. Ikke de som sitter øverst på rangstigen.

Var det så lett å vinne serien i fjor at RBK går inn for å styrke de største konkurentene?

[SFL]

3-4 mill er ikke så ille. Vi slipper jo lønna hans i tillegg, og får vel sannsynligvis lavere lønn på den nye reservekeeperen, da han trolig ikke er landslagsspiller. Hadde vært knallfornøyd med 5-6 mill, så kan ikke være så veldig skuffe over dette.

Når det er sagt, ville jeg levd bedre med en nordmann på 25 i mål som slapp inn 22 i fjor på 30 kamper, enn en svenske på 29 som vi ikke er 100% sikker på hvilket nivå holder.

Men, for all del, 29 år er ingen alder for en keeper!

[2mas]

Erik Hoftun sier at Rosenborg ønsket å ha med Jarstein videre, men at keeperen ikke ville forlenge kontrakten.

- Han fikk et kontraktsforslag fra oss, men ønsket ikke å forlenge. Og ettersom den nåværende kontrakten gikk ved årets slutt, var vi åpen for å vurdere tilbud som kom for å få igjen penger for han. Vi ønsker Rune lykke til videre i Viking, sier Hoftun.

Les mer: Jarstein takker fansen

Men som sagt er det litt forskjell på å "ville" og "vise at man vil"; jf. signaler gitt ang. Örlund og Lunna.

[Keenoir]

Har du sett Viking klarte til og med å signere 4 års kontrakt.....

[Hedon]

[Henri]

Blir veldig, veldig spennende å følge Jarstein i Viking. Jeg mener han har gjort en stor feil ved ikke å ta kampen i RBK (mulighet for CL, mulighet for opphold utenfor Skandinavia), men vrakinga var tydeligvis for bittert.

[RÃ¥nny]

Syns Jarstein gjør et merkelig valg. Her kunne han ha forlenget, blitt med i Europa, og om et halvt år, så hadde han blitt 1 keeper igjen. Jaja, hans tålmodighet er tydeligvis ikke hans sterkeste side..
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[2mas]

Ja, ingen tvil om at overgangen er framprovosert av Jarstein sjøl, som altså ikke ville forlenge da han fikk vite at Örlund hadde skrevet under.

Han ønsket ikke å ta opp kampen, og dermed hadde ikke RBK så mye annet valg enn å selge.

Spørsmålet blir dermed sånn sett om RBK skulle ha hentet en svakere keeper enn Örlund, men det syns jeg vel egentlig ikke at de skulle ha gjort. Ergo faller det hele ned på Jarstein.

[kevinpieter]

Slik jeg ser det kunne de ha hentet Örlund som en utfordrer til Jarstein, og altså latt Jarstein spille seg ut av laget, eventuelt bevise at han er keeperen å satse på. Slik det ble nå er det ganske klart at Örlund ble hentet som en erstatter for Jarstein, og da skjønner jeg Jarsteins valg.

På den andre siden: Om mindre enn ett år ville det kommet inn en ny trener, og Jarstein og Örlund kunne startet keeperduellen på nytt med _blanke_ ark.

Jeg synes det er trist å se Tippeligaens beste keeper (med forbehold om at jeg ikke kjenner niveauet til Örlund fullt ut) gå til en rivaliserende norsk klubb. Fordelen med Örlund kan være at han har mindre sjanse for å bli ettertraktet på det internasjonale markedet (når kjøpefesten kommer tilbake igjen) enn Jarstein - og hvis vi kan ha en stabilt god keeper i mange år så tjener det så absolutt klubben.

Men altså p.d.d.: sjepptisk!
_________________
My meaning is bad, but my grammar is good.

[Torbjørn Bratt]

[Koks]

Var jo aldri noen reel duell mellom Jarstein og Ørlund.
Hamren hentet Ørlund som ny 1.keeper og bortimot ingenting kan ta fra han den statusen så lenge Hamren er trener.
Dette fikk Jarstein signaler om ganske tidlig.
Jarstein har jo ikke spilt seg ut av laget, så å påstå at det det står å faller på Jarstein selv er urimelig!


på slutten av dette intervjuet sier Hoftun at Rosenborg spiller så mange viktige og avgjørende kamper, at vi er avhengige av å ha 2 keepre som presterer godt.

http://www.youtube.com/wa...re=related

Betyr det da at Hoftun mener at Bråthen kan prestere på det nivået som var forventet av Ørlund/Jarstein?

[Zorac]

Jarstein var vel i praksis andrekeeper fra i fjor sommer?
_________________
Influencerâ„¢

[2mas]

Tja, kanskje allerede fra september 2008, gitt at Lunna hadde vært frisk i mer enn ei uke om gangen. Uansett hevder jeg at Jarstein sånn sett har vært i en slags utfordrerrolle lenge. Han ønsket ikke å fortsette i denne, og det er et greit valg.

Men altså syns jeg ikke det er riktig å si at dette oppsto så brått som enkelte tilsynelatende mener. Man kan si at klubben har gjort et valg, men det valget ble sånn sett gjort allerede før bortekampen mot Brøndby.

Örlund-handelen ble sånn sett bare en bekreftelse:

- Da Rosenborg hentet inn en svensk, landslagsaktuell keeper, skjønte jeg tegningen, og spilletid er viktig for meg.

Les mer: Jarstein: - Viking er på ingen måte et steg ned

VG mener forresten å vite at RBK får 4-5 mill. Gitt 5 mill, er det sånn sett nesten det dobbelte av 3 mill. - så det kommer seg.