Keepere 2010

[longines]

[Hedning]

[Hedning]

[longines]

Det som uansett er sikkert, er at du må time riktig når du først går ut. For går du ut å bommer, så blir det i de aller fleste tilfeller en langt større sjanse enn hvis du står på strek. Bommer du så har jo motstanderen vunnet duellen i tillegg til at målet står åpent. Står du på strek må tross alt motstanderen slå en forsvarsspiller i duell og så få ballen forbi en keeper. Det beste er å gå ut offensivt og plukke ned ballen, det nest beste er å stå på strek. Mens det er katastrofe å gå ut å bomme. For da har du skapt en 100 % sjanse i en situasjon som kanskje bare er en 10 % sjanse.

[Hedning]

Ok, her er mitt regnestykke.

Går han ut og bommer skaper han en 70% sjanse(var snill med deg nå) av det som var en 10% sjanse.
GÃ¥r han ut og plukker lager han en 0% sjanse av en 10% sjanse.

Plukker han altså 6/10 i situasjoner hvor andre keepere ikke ville gått ut så tjener han på sin strategi. De 4 som går i mål kaller du da tabber. Likevel har han gjort en bedre jobb. Når tallet han plukker stiger til 8-9/10 med erfaring, snakker vi virkelig om en rå keeper som tjener utrolig mye på sin offensive instilling, til tross for en "tabbe" nå og da.

(Tar forbehold m dårlig matte, tror uansett poenget mitt kom frem)

[longines]

[Hedning]

Jeg sa jo også det at det ikke ville bevise noe. Tror du jeg er helt kjøttkake? Det lå jo selvsagt i kortene at jeg mente skiftet fra Jarstein til Ørlund vil bidra til dette.

[longines]

[Hedning]

Jeg mangler vel ikke noe i mitt regnestykke. Jeg sier "plukker han så og så mange baller i situasjoner hvor andre IKKE går ut." Aldri sagt at han er den eneste som går ut.

Du derimot tar ikke med at han skaper en 0% sjanse av det som hadde vært 10% de gangene han går ut og plukker (og andre keepere ikke ville gjort det). En svakhet i argumentasjonen din jeg har prøvd å påpeke hele veien, men som du fortsatt ikke har tatt stilling til / høyde for.

Tallene er ikke viktige nei, de illustrerer bare poenget.

[longines]

[Hedning]

Ja og jeg har nok bommet totalt på regnestykket uansett, så bra for meg
Uansett er Jarstein ferdig i rbk nå, så får slutte å dvele på hva som kunne ha blitt. Håper Ørlund gjør en fantastisk sesong, blir her i mange år og spiller seg inn på svenske landslaget som soleklart førstevalg.

God natt!

[longines]

Og jeg var for trøtt til å legge merke til det. Vil uansett legge til at den keeperen som tjener mest, er den som mestrer balansen mellom å være offensiv og defensiv etter hva situasjonen krever.

[toreinar]

Morsom matematisk debatt etterhvert dette. Man har glemt å legge til hvor mange % Ørlund kan forbedre seg i feltet og hvor mange % flere tabber det vil føre til osv.
Jeg holder med dem som spiller for RBK til enhver tid, og nå ser det ut til å bli Ørlund.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[Henri]

Viking går videre med Rune Jarstein

[batigol]

Viking og Jarstein hadde positivt møte i natt ifølge Østenstad og man går derfor videre med forhandlinger.
Hva kan vi forvente å få for en landslagskeeper?
_________________
You`ll never walk alone!!

[kristobal]

8-9 millioner kroner. Eventuelt noe mindre pluss videresalg.

Markedsverdien på Jarstein er nok i hvert fall ikke høyere enn da vi kjøpte ham fra Odd. I tillegg har han kontraktsvarighet kun ut 2010.

[Henri]

Er ikke 8-9 mill optimistisk?

[Hedon]

Med den gode flyten Hoftun & Co er inne i akkurat nå, vil jeg anslå en overgangssum på 3-3,5 millioner pluss videresalg.

[Macha]

telte 4, til nød 5 taber på 2 år i den videoen

Takk for at du støtter det jeg har prøvd å si hele tiden

[kristobal]

[vingback]

Med Erik "Kremmer'n" Hoftun bak roret får vi maks 4 mill ut av en slik handel.

[ashley]

[Bobby Bacala]

- Jarstein klar for Viking
http://www.nrksport.no/fo.../1.7017435

og

http://www.ta.no/fotball/...997772.ece


(Edit: la til lenke til originalartikkel i Telemarksavisa)
_________________
"Hold kjeften på dæ, Mini! Æ har vært her siden 1960!"

[Tangen1986]

litt spesiell denne diskusjonen i natt.

I denne sammenheng vil jeg spørre longines med sitt gammeldagse keepersyn om han tror det er tilfeldig at vi i Rosenborg har hatt langt mindre sårbarhet på defensiv dødball og innlegg i perioden med Jarstein kontra det helvette vi opplevde med mr shotstopper E Johnsen og minst like ille L Hirschfeld som er/var like feltpassiv som Espen Bugge Pettersen. Jarstein har riktignok hatt en del feilvurderinger i feltet, men har med sin offensive stil hindret uttalige situasjoner/potensielle målsjanser som stort sett ble livsfarlige gang på gang når vi hadde passive Hirschfeld som keeper, aller værst i 2007 hvor vi slapp inn på dødball i minst 4/5 kamper og fikk store sjanser imot nesten vær eneste gang.

Bortekampene mot LSK 2006 & 2007, hjemmekampen mot Ham-Kam 2006 og begge Mesterligaoppgjørene mot Schalke 04 er skrekkeksempler på hvor sårbar Hirschfeld gjorde oss med sin passive spillestil selv om han var en stabil og trygg keeper med få klare tabber.

[Henri]

Hehe, jaja, må si jeg er overraska over at dette gikk gjennom. Skjønner ikke helt hva Jarstein holder på, men han om det. Muligheten til å vinne tilbake plassen (særlig med ny trener), Bosman-option som exit-strategi dersom det ikke skulle lyktes, mulighet til å spille i Champions League, bedre muligheter til å komme seg utenlands, ville jeg trodd skulle telle nok til at han ble værende på tross av vrakinga, men det var det altså ikke. Skal bli særdeles interessant å følge han i Viking. Jeg tror han blir som hos oss: veldig god i perioder, veldig dårlig i perioder.