Daniel Braaten

[attach]

Daniel er kåret til den mest velkledde av spillerne på Rosenborg og Lyon

[Recon]

Siden Raem er innom: I går så vi det igjen. Hva i all verden skyldes det at en spiller med Daniels teknikk klarer å ha så dårlige mottak/medtak? Stadige medtak smeller han 2-3-4 meter foran seg og mister. Det skjedde flerfoldige ganger i går. Det skal ikke være nødvendig med den teknikken hans.

Per Ciljan tok i mot en 30 meters pasning og la den død på første touch i går.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[attach]

Ballmottak og dribling er to forskjellige ting. Han har øvd mye på dribling, men tydligvis ikke på mottak.

[Recon]

Teknikk er teknikk dog. Nærteknikk - medtak/mottak/etc.
Ser egentlig mest ut som mangel på konsentrasjon i de fasene.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[attach]

Han gjør det veldig vanskelig for seg selv. Får han drag på dette, så kommer han virkelig til å vise sitt potensial.

[Recon]

Og hvis han en gang skulle komme på å drible i fart, ikke stoppe helt opp og snu ryggen til først...
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Maradona]

Daniel Braaten minner meg om John Carew da han var i Vålerenga og Rosenborg, da var det mye solo-driblinger og lite samspill med lagkameratene. Men John Carew har blitt mer lagspiller, så det er rom for forbedringer for Daniel...

[Raem]

[Recon]

PCS tok den ned på venstresida i ...eh...den omgangen de spilte mot høyre.

Flere ganger i går kommer ballen til Daniel, hvor han slurver i medtak/mottak slik at den går 2-3 meter foran ham. Dette går ikke an på det nivået, da snappes ballen, som den ble i går.

Driblinga: Helt greit at han dribler. Det jeg lurer på er hvorfor han stopper opp for å drible, istedet for å drible i fart for å passere raskere?
Han har også en tendens til å gå til spilleren, snu ryggen til og drible på den måten, og det forstår jeg heller ikke nødvendigheten av. Hvorfor går han ikke på spilleren, finter og satser på å passere ham i fart oftere?
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[attach]

Det er mer effektivt å drible i fart, ja. Han står for mye og dribler.

[duriz]

Hva forventer du av PSC som er lav, tynn, ikke har stor fysikk ! Forventer du at han skal vinne alle dueller på midtbanen til RBK mot Europas beste lag for øyeblikket ?
Tenk på alderen hannes med det samme da .
PCS har gjort et enormt fremskritt .

Helt enig med Recon der, når det gjelder Braaten.

[nastynick]

Det er vel ikke mitt inntrykk at nedtakene til daniel braathen er så dårlige, det er vel kanskje medtakene i fart som har vært et lite problem...men han kommer seg jo rundt...kan jo være at han får litt problemer mot forsvarsspillere som lyon har som er ekstremt sterke og faktisk matcher braathen på det fysiske planet. Uansett, så har jo braathen vært god i de siste par kampene og han kan da på ingen måte kalles et feilkjøp?
_________________
Ljuskraft...bang booom! Bli arg!

[attach]

Feilkjøp er han ikke, men det har vært diskusjoner om det. Denne overskriften er gammel.

Nedtakene hans er faktisk glimrende. Det skal han ha. Problemet er at han får ballen for langt unna seg når han skal forsere spillere direkte fra ballmottak. Dette tror jeg vil gå seg til.

[Recon]

Feilkjøp er han ikke. Den tittelen er det bare å se bort fra.

Men han kommer ikke alltid forbi, nettopp pga at medtakene hans er for dårlige veldig ofte. Ikke hele tida, men ofte. Forsvareren stoppa det ofte ved enten å takle ballen over sidelinja, eller vende spillet.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[LitjEggen]

Medtak eller nedtak ? Ikke helt det samme ...

MEN , de er for dårlige begge to, selv om medtakene hans fungerer bedre enn mottak/nedtak..
_________________

[Recon]

Personlig syns jeg det er motsatt. Medtakene dårlig, mottakene ok.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[attach]

Nedtak: Veldig bra
Mottak: Ok
Medtak: Ikke helt bra

[Storflor]

Heisann !
Ny på forumet!

Braaten er ikke et feilkjøp, men han har vel ikke innfridd alle forventningene som har blitt stilt til ham.
Men jeg synes han begynner å vise storform, og tilpasser seg spillestilen til Rosenborg.

Tror Braaten blir en skikkelig hit utover høsten jeg !


_________________
Rosenborg e lage mitt!

[LitjEggen]

[doris]

Når Braaten rykker forbi/dribler vekk et par mann, er det ikke mange som matcher ham. Synes han er utrolig morsom å se på, selv om han ikke alltid lykkes. Innsatsen har blitt mye bedre i det siste, gled dere over det.

[Raem]

[Recon]

[Raem]

Heh.. Det var forsåvidt PCS jeg sammenligna Hæstad med, og jeg mener Daniel er bedre enn Fredheim Holm.... Det sier jeg på bakgrunn av at jeg så begge to mens de var i skeid, har sett de fleste rbk kampene daniel har spilt i år, og de aller fleste hjemmekampene til enga da jobben fikser gratis billetter......

DFH har et teknisk register som overgår de fleste, men mangler det lille ekstra på tempo... Det er den vesentlige forskjellen på de 2... Derfor kan Braaten spille konge på landslagsnivå mens DFH sliter å gjøre seg bemerket på u21.... DFH er mer avhengig av at laget spiller bra for å selv spille bra, det er ikke Braaten...

Hvem som kommer lengst av de 2 gjenstår å se, her kommer nok tilfeldigheter også til å spille inn, men foreløpig holder jeg en knapp på Braaten...
_________________
Real people do real things...
Play your position
--Shyeim

[Recon]

Ah, da må jeg være uenig med deg ang PCS. Han har mere sammensatte ferdigheter etter mitt syn til å nå lenger enn begge. Om han faktisk gjør det er jo ikke garantert, men jeg ser større potensiale i ham.

Akkurat som jeg ser større potensiale i Daniel B enn i DFH, men jeg mener DFH foreløpig har gjort mer utav potensialet sitt. Og i yngre alder.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Raem]

Ang PCS så skal jeg vel egentlig være forsiktig med å uttale meg ettersom det jeg har sett av han har kun vært det han har spilt og han har jo gjort sakene sine bra.... Daniel har faktisk selv sagt at han er velgid imponert over teknikken til PCS... Synes egentlig han minner litt om Hæstad i at han er overalt og flink til å stresse mostspillere.. Det at han har større utvilkings potensiale legger du i at han er yngre og spiller på et høyere nivå enn de gjorde i samme alder ?

Men å sammenligne med Grindheim klarer jeg faktisk ikke.... Han har et fotballhode du ikke finner i norge.... Måten han vender/tar imot ballen for gi seg selv tid på for så å slå en lissepasning av dimesnjoner er han alene om.... Når han i tillegg er taklingssterk og løpsvillig har du funnet den komplette midtbanespilleren.... Kan garantere at han kommer til å være fast på midtbanen på landslaget i mange år fremover, og at han spiller seg fast på et større europeisk lag har jeg også liten tvil om.....

Det er selvsagt mulig at PCS klarer å utvikle seg i samme retning, men jeg har ikke sett noe som tyder på det ennå... på meg virker han som om han er på vei til å bli den typiske norske midtbanespilleren(Les indreløper) med oppgradert teknikk. Han er fifa 2006, altså det samme gamle bare enda litt bedre... Dere kan skylde på at han bare er 18 så mye dere vill, men nevn en spiller som var pinglete som 18åring og som ble den panser spilleren i en alder av 25.... Grunnlaget legges før man er 18 på hva slags type spiller man blir(fysisk sett). Betyr selfølgelig ikke at han nødvendigvis ikke blir en kriger(for det er han jo), men at han blir noen tank av en midtbane dirigent har jeg liten tro på..

og db vs dfh har vel vi også diskutert før uten å komme til enighet Recon ?

Er vel forsåvidt enig i at Braaten i likhet med rbk har hatt en dårlig sesong, likevel har han om ikke vært best, så ihvertfall en av de beste på landslaget de 3 kampene han har spilt.. 3 kamper 1 mål... er vel ikke så halvgæli det for debut sesongen for landslaget....

og hva har egentlig dfh gjort i denne sesongen ? Han har ikke fast plass i enga, han har scoret få mål og han er periodevis minst like anonym som braaten i kamper... Likevel er det ikke snakk om at han har en av og på knapp.... merklig det der.... Og hvis han skulle bli tatt opp i a landslagstroppen i den nærmeste framtid(noe jeg ikke tror han blir) hvor skulle han da spilt ? hvem skulle gått ut istedet ?
_________________
Real people do real things...
Play your position
--Shyeim