Per Ciljan Skjelbred

[Bye]

...Tatt fullstendig ut av kontekst og overhodet ikke sammenlignbart selvfølgelig, annet enn at navnet kan assosieres med andre arbeiderparti, som finnes i utallige former og med forskjellige politiske syn. Nok off-topic nå kanskje.
_________________
Det e rom for sunn fornuft, og egne tolkninga, ailtså.

[joakleis]

[Snorkel]

Viss noe skal defineres som et arbeiderparti utifra den forståelsen og den måte navnet brukes på i dag må vell til grunn ligge at de er meldem av/eller i store trekk enige med partiene som er medlem av den Sosialistiske internasjonalen. Noe NSDAP absolutt ikke var enige i.


Så du kan si hva du vill om at Hitler skaffet arbeidsplasser i tyskland på 30-tallet, men noe arbeiderparti kan det absolutt ikke kalles!

[Juch]

Hm, da får jeg skylde på hva vi lærte på ungdomsskolen. Nemlig at det partiet NSDAP var samme type parti som det norske arbeiderparti. Jaja.

[longns]

Hitler var ingen sosialdemokrat, mildt sagt

[hefffner]

Har KUN lest denne siden, og er utrolig spent på hvordan den godeste Adolf med mer har blitt dratt inn i en tråd med Per Ciljan som topic..
_________________
Fatter ikke åssen folk klarer å holde med andre lag enn Rbk...

[Kjetil Rekdal]

Da skjønner jeg ærlig talt ikke hvorfor du sier noe i det hele tatt. Gjøk..

[hefffner]

Var vel bare en måte å poengtere hvor skeis diskusjonen om Per C hadde gått.. Gjøk sjøl..
_________________
Fatter ikke åssen folk klarer å holde med andre lag enn Rbk...

[kris0stby]

Saken er vel at det ikke er så mye å si om PCS. Han leverer (nesten) alltid, og han ter seg eksemplarisk. Personlig fryder jeg meg over at han er sosialist.

[zaphod81]

Jeg er fascinert over at det var Hitler som ble trukket fram som "ikke høyreorientert" av de på lista mi. Det må være ganske mange rare ungdomsskoler rundt omkring i Norge.

Eventuelt så leser man hva det man ønsker inn i hva som helst. For de som ennå ikke har hatt dette på prøve: Snorkel har rett.

Nok fra meg.
_________________
Sitat slutt.

[Oppmannen]

Herlig at Skjelbred-tråden blir en Hitler-debatt. Internett er de herlige digresjonenes medium, som når et hopp på 135 meter av Sven Hannawald i Obersdorf på youtube, blir fylt opp av 250 kommentarer om holocaust.
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[zaphod81]

Godwin's law, vet du

tar på meg skylda denne gangen, for å ha nevnt navnet i det hele tatt..
_________________
Sitat slutt.

[Hvit mann som pusher 50]

[joakleis]

[zaphod81]

Tja, men hvis definisjonen av et arbeiderparti er at det forsøker å tekkes primært den såkalte arbeiderklassen, da er jo blant annet Fremskrittspartiet og absolutt alle andre høyreradikale og populistiske partier i Europa arbeiderpartier. Det kan man jo forsåvidt være enig eller uenig i, alt etter om man legger mest vekt på historiske konnotasjoner eller etymologisk betydning.

Det legitimerer derimot ikke påstanden om at NSDAP var et parti av samme type som Arbeiderpartiet. Jeg tror nok de to partiene ville enes om veldig, veldig lite, og de er ikke partier av samme type selv om de gjerne vil trekke de samme velgerne. Akkurat som Ap og FrP ikke er det. Og det var vel bakgrunnen for diskusjonen.

Forøvrig veldig fint innlegg fra Skjelbred til Sapara i kveld (på fotballbanen dette, altså) Kan han stabilisere innleggene sine på det nivået vil nok medspillerne være ivrige på løp inn i boksen i år.
_________________
Sitat slutt.

[delirious]

Til joakleis:

Jeg tror det er temmelig mange arbeidende jøder, polakker, sigøynere, kommunister, sosialister, sosialdemokrater, homofile eller andre grupper stemplet som avvikere eller disidenter, som ville ha blitt smått opprørt av at det er mulig å kalle NSDAP ett arbeiderparti. I så tilfelle var det et arbeiderparti for tyskerne, mens et utryddingsparti for dem. Å sammenligne, gruppere eller på annen måte prøve å legitimere å kalle NSDAP for et arbeiderparti er historieløst, ignorant og i det hele temmelig ubrukelig.

[bolgebah]

Like historieløst, ignorant og ubrukelig som å gjøre Skjelbred til sympatisør med Pol Pot bare fordi han er sosialist. Høyresida har da grangivelig sine svin på skogen, de også. På tide å skifte tråd for denne diskusjonen?

[joakleis]

[hhem]

Jeg har et forslag: stopp denne diskusjonen her!

[joakleis]

Sikkert ingen dårlig idé.
Jeg føler jeg har sagt mitt.
Men vil anta at delirious vil komme med et tilsvar.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[Strand]

Joakleis har helt rett her, men DNAP og NSDAP sto ganske langt fra hverandre politisk selv om begge definerte seg som arbeiderparti. Det blir dermed feil å si at NSDAP var Tysklands svar på Det Norske Arbeiderparti.

[joakleis]

For all del, jeg tror da aldri jeg har prøvd å få frem at NSDAP var Tysklands svar på DNA. Så jeg håper det ikke var meg du siktet til med den siste setningen.

Men NSDAP var like fullt et arbeiderparti.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[Strand]

Nei, jeg siktet først og fremst til de som nylig har fullført grunnskolen ettersom det virker å være mangler på akkurat det feltet

[Harald]

Tak til landslaget

[Hedning]

Blir sikkert klar til Brannkampen, men er det ikke typisk.