Utlendinger i RBK

[kristobal]

Kom i august 2002 ja, fikk tre innhopp og en førsteomgang i løpet av høstens seriekamper.

[Brady]

Han fikk den førsteomgangen mot Moss og skjøt himmelhøyt over mål 6-7 ganger. Men han rakk å vise at han hadde potensiale, spesielt defensivt, og jeg tror han kunne vært en god erstatter for Bent Skammelsrud etter hvert.

[bommel]

Sibaya har jo i etterkant vist at han hadde potensialet til å bli god i Rosenborg. Har vel nærmest vært fast i Rubin Kazan siden (?), og vært blant de beste midtbanespillerne i ligaen, og nå leder de jo ligaen.

[josinho]

[stalet]

Erfaringene med Boateng og Sibaya ble jo brukt som argument for at RBK ikke skulle hente inn flere afrikanere. Boateng var nok et feilkjøp, men Sibaya hadde utvilsomt et annet potensiale. Husker han slo noen bakromspasninger som datt ned på lissa til fremadstormende rbk-vinger. Hadde han fått en sesong til...........

[2mas]

Opplegget var vel at Rubin plutselig ville betale nærmere 10 mill. for Sibaya, som Hareide ikke hadde gitt all verden til tillit i begynnelsen av vårsesongen. Derfor slo RBK til på budet.

Eggen hadde som sagt stor tro på sørafrikaneren, og Sibaya hadde nok under normale omstendigheter kunnet bli den første afrikaneren med suksess i RBK. Ettersom heller ikke Essediri slo til måtte vi vente til i fjor.

[Ballahl]

[Recon]

http://www.f-b.no/article.../857558888

[Keenoir]

Vi er vel tross alt blant dem flinkeste når det gjelder antall lokale spillere.

[Moltisanti]

Berbatovci og Tettey er ikke Trøndere da de har utenlandske navn. Jamtfall er for mørk i huden til å kunne kalles Trøndersk.

Morsomt å se hvor raskt ting blir sannheter fordi det blir sagt i media. Nesten like raskt som på forum.

Edit: Flytt innlegget mitt til Utlendinger i Rosenborg...
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience,

[Bakklandish]

Kom over denne;

INTEGRERING AV FREMMEDKULTURELLE SPILLERE I ROSENBORG BALLKLUB

Innledning

Store kulturforskjeller vanskeliggjør integrering på forskjellige arenaer. I løpet av de siste årene har RBK hentet spillere med afrikansk etnisk bakgrunn. Overgangen kan være like vanskelig for en fotballspiller som den er for en arbeidstaker fra en annen kultur. Integrering er et satsingsområde i Norge. IA avtalen fastslår at et mer inkluderende arbeidsliv er til det beste for den enkelte arbeidstaker, arbeidsplassen og samfunnet. I St.meld. 9 (06/07) står det at kvaliteten på integreringen av mennesker med innvandrerbakgrunn i arbeidsmarkedet har betydning for den enkelte og samfunnet.

I samarbeid med RBK så vi behovet for bistand for å få en oversikt over nødvendige formelle og praktiske ordninger, samt hjelp til holdingsskapende arbeid i klubben.

Vi har forsøkt å kartlegge ulike aspekter som kan være vanskelige og som RBK bør ha kunnskap om i møtet med en ny spiller og kultur.

Metode

For å innhente nødvendig informasjon til å belyse overnevnte problemområder, er litteratursøk og semistrukturerte intervjuer benyttet.

RBK som arbeidsgiver ønsket å få utarbeidet en ABC-mal, som tar for seg utvalgte praktiske aspekter ved å hente en utenlandsk fotballspiller. I utarbeidelsen av denne malen, ble det benyttet litteratursøk.

For å legge til rette for samtaler om holdningsskapende arbeid i klubben, har vi gjennomført semistrukturerte intervju med spillere og representanter fra RBK. Informanter med inngående kunnskap på dette området fra eksempelvis UDI og aktuelle forskningsmiljøer, ble også intervjuet.

Resultat

På bakgrunn av informasjonsinnhentingen ble det laget ulike filmsnutter, som har til hensikt å belyse aktuelle situasjoner som kan oppleves utfordrende for en spiller med fremmedkulturell bakgrunn. I tilknytning til filmsnuttene er det utarbeidet utkast til aktuelle problemstillinger som kan være med å fremme diskusjon rundt de ulike utfordringene.

Hensikten er at RBK skal kunne bruke disse filmsnuttene og problemstillingene som et hjelpemiddel for å tydeliggjøre kulturforskjeller og at man tolker ulike sosiale koder forskjellig. Filmsnuttene er ment å vises til nye spillere fra fremmede kulturer for å fremme en debatt innen de tre ulike kategoriene bevisstgjøring, holdninger, språk og kommunikasjon.

Det ble også utarbeidet en ABC-mal som tar for seg de praktiske forholdene som er nødvendig for å kunne ta imot en fotballspiller utenom Schengenområdet. Malen gir opplysninger om forhold knyttet til arbeids og oppholdstillatelse, visum, skatt og bank, førerkort og familiegjenforening. Malen er laget som hefte og som datafil med linker til aktuelle oppdaterte nettsteder.

Refleksjon

Integrering er et felles ansvar og alle i Rosenborg Ballklub må bidra skal man få til optimal integrering av spillere fra fremmede kulturer. Nøkkelen i denne prosessen er kommunikasjonen mellom klubb og spiller, og en felles bevisstgjøring. Det at en fremmedkulturell spiller setter seg inn i den norske kulturen samtidig som RBK setter seg inn i deres, er en viktig forutsetning for at integreringen skal gå lettere.

[Golden Monkey]

PÃ¥'n igjen:

Giske til angrep på RBKs kjøpepolitikk

"nesten bare utlenninger". Mot Lillestrøm startet vi med 3 trøndere og 2 andre normenn, og i stallen er det 11 trøndere og 3 andre normenn, så vidt jeg kan se. "Nesten bare" altså i forstand 6 av 11 eller 12 av 26.

[Harald]

Desværre er der mange der deler Giskes meninger. Personligt synes jeg det er noget tull, og at mixet mellem norske spillere og udenlandske spillere er ganske god i den nuværende situation.
Faktisk har vi jo også 2 talenter som spiller regelmæssigt, og som begge er inde om landslaget(Tettey og Skjelbred) + at vi har en del talenter som regelmæssigt har fået chancer(Aas,Nordvik,Jamtfall). Hvor mange andre norske klubber har det?

Det er godt at klubben har taget konsekvenserne af at norske spillere er alt alt for dyre. Tænk hvis vi ikke havde fået afvist et bud på 10 mil. for Storbæk, så havde vi sidet med ham i stedet for Lustig. Hvilken fin handel det havde været...
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[Eru]

Er det bare jeg som ser det problematiske i at Trond Giske - den øveste politiske lederen for norsk idrett - skal være medlem av RBK?

Selv sportsjournalistene i Adressa har forbud mot å være medlem, for at de skal kunne opptre uhildet. Norges idrettsminister bør ikke inneha medlemsskap i noen forening i NFF mens han sitter i posten.

Hva uttaler han seg egentlig som? Idrettsminister eller RBK-medlem?

[Stano_11]

Vel Trond Giske har ikke fulgt med hvordan fotballen i europa har blitt siden vi slo Milan for 12 år siden. KLubbfotballen er blitt global og spillere går over landegrensene som det skulle vært ett land. Slik er det blitt og vi må bare akseptere det og følge etter. Hvis ikke så blir vi enda mere akterutseilt enn det vi har vært tidligere.

Norge er ikke det landet som bør eller kan legge føringer på hvordan klubbfotballen i europa. Til det er vi altfor små og pr idag dårlige. Vi har idag like mye gjennomslags kraft som Tsjekkoslovakia hadde i Moskva på 60 tallet.

[josinho]

En statsråd må få lov til å være medlem av et idrettslag. Vi lever i et demokrati og Giske må få lov til å uttale seg om både RBK, reglement osv. Man trenger ikke habilitet i alle sammenhenger.

[Eru]

Jeg synes det er en meget tvilsom dobbeltrolle. En statsråd bør være habil i alle sammenhenger som dekkes av hans ansvarsområde.

Edit:
Synes også det er uheldig at idrettsministeren legger seg borti driften av et idrettslag. Om han er medlem eller ikke

[Bakklandia]

Demokrati og ytringsfrihet er fine ting, absolutt, men har bør Giske kjenne sin besøkelsestid.

Landets kulturminister bør uttale seg på generellt grunnlag om utviklignen, og holde seg for god til å uttale seg om ett spesifikt lag. Uansett om han er medlem av den aktuelle klubben eller ikke.

Vit når du skal bruke hvilken hatt, Trond!

edit: det er jo tross alt sånn at politiske kommentatorer og ditto journalister ikke har lov til å være medlem av et politisk parti så lenge de sitter i en slik jobb, nettopp for å unngå innhabilitet og sympatisering.

Det bør absolutt gjelde på alle lignede områder - begge veier.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[fysio]

[Benoni Hartvich]

[Bakklandia]

"Ikke lov" er å ta hardt i,jeg innser det. Men det er uansett en uskreven regel i media at man ikke bør være aktivt medlem mens man jobber i en politisk redaksjon. De fleste journalister erklærer seg selv innhabile hvis de blir sendt for å dekke en politisk debatt el.l. hvis de er medlemmer av et parti.

Så, selv om det ikke er noen lovpålagt regel, er det en kjøreregel hos de fleste medier (Klassekampen unntatt).
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Harald]

Forresten har Dagbladet fundet frem til Giskes sande mening


_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[Jon Irenicus]

Nei, Giske det er ikke slik man stjeler velgere fra FrP.

[Zorac]

Møkk lei argumentet, og jeg føler Giske møter seg sjøl i døra. Målsetting om høy klasse på klubbfotballen, proffspillere i utlandet, og stabilitet i Europa lar seg ikke forene med lokale lag.

Giske står og veiver foran et bilde fra 1990, og snakker om 1996. Vel min gode mann, ting har forandret seg mye siden da. Fryktelig mye.

Norsk fotball var i stor grad i steinalderen, hvor de fleste lag spilte slik fotball HamKam spiller i dag - og enda verre. Lite attraktive lag med lite attraktive spillere. Bedre for storlagene å se andre steder. Kick and run for alle penga. Med unntak av Rosenborg. Vi gjorde det da også meget bra både hjemme og i Europa. Kanskje ikke så rart da at "alle" ville spille for oss, noe som gjorde at vi kunne plukke fritt på øverste hylle i transfervinduene. Per i dag har ikke Rosenborg samme statusen lenger. Ikke er de like dominerende sportslig, og ikke like dominerende økonomisk.

Talenter skal det satses på, for all del. Men å bygge et lag med en lokal grunnstamme som er god nok, er bortimot umulig. Gode lokale spillere kommer i utenlandsk søkelys, hvis ikke er de ikke gode nok. De hentes også i mye tidligere alder enn før. På grunn av at speider- og talentnettverkene blir stadig større, har de store klubbene kontroll på omtrent samtlige talenter fra de er midt i tenårene. Dette vises også ved at norske spillere som King, Ekreim(?) og Nordtveit hentes direkte til storlag uten å ha vært innom Tippeligaen først.

Vi har vårt eget eksempel her. Ciljan har i mange år vært sett på som et av Norges desidert største talenter. Han skulle være en del av ryggraden i "nye" Rosenborg. I sommer var han en hårsbredd unna å forsvinne til en storklubb - i en alder av 21 år. Så mye for grunnstammen.

Giske må innse at vi i mange situasjoner til og med stiller i andre rekke når det gjelder egne talenter. Alle vil ut til noe større. Til og med RBK-fanboy Skjelbred.

Man må stikke fingeren i jorda å innse at vi ikke klarer å fôre egne rekker med kun lokale og regionale (tilogmed nasjonale) spillere, og fortsatt overholde målsettinga om nasjonal og internasjonal fremgang både på klubb- og landslagsbasis. Vi kan godt droppe utlendingene. Men da må vi droppe ambisjonene for norsk fotball også.
_________________
Influencerâ„¢

[media]

skivebom av giske å bruke rosenborg som negativt eksempel i en slik sak. vi er milevis unna å ha 11 utlendinger i førsteellver'n, og dersom vi kommer i en slik situasjon, skyldes det at de ektefødte trønderne ciljan, tettey og ivers har gått til en proffklubb i et annet land.

med de ambisjonene rbk har, syns jeg at trøndere, nordmenn, svensker, dansker, finner og islendinger burde gått under paraplyen "lokale" spillere. først når alle disse landene slås sammen, har vi et befolkningsgrunnlag som er stort nok til å hamle opp med feks. 80 millioner tyskere.