Hamarkameratene - RBK

[longns]

Fra RBK.no:

[Harald]

[Brady]

Skal alle stoppe og kommentere kampene her inne grunnet en del 'provoserende' innlegg, blir det et kjedelig og dårlig forum etterhvert. Så håper derfor at du fortsetter som nå, Harald, for du kommer bestandig med ærlige og seriøs innlegg som er interessante å lese.

[Løsbart]

Etter å ha sett RBK tape mot eliteseriens desidert dårligste lag, er det en ting som slår meg: Her trengs det virkelig forsterkningen!

Bortelaget dominerte førsteomgang, men ikke mer enn man bør kunne forlange mot laget fra Hamar. Når dominansen blir borte og kampen jevner seg ut i andre omgang, bør det være nok bredde i troppen til å slippe å være tvunget til å bruke middelmådige spillere på uvante plasser!

Jeg mener vi først og fremst trenger en typisk målscorer, og dernest bør det handles spillere som gjør troppen bredere og kvalitetsmessig jevnere enn den er i dag.

Et lag er et topplag først når man kan sette inn en fullgod erstatter når en av de elleve utvalgte ikke har dagen.

Det er utilgivelig å tape mot laget som kommer til å spille i adeccoligaen neste år. Samtidig ser jeg det som urealistisk å håpe på seriegull etter det jeg så i dag.

[quarterback]

[doris]

I serien "uheldige skrivefeil", fra rbk.no:

"Trener Erik Hamrén ville pålegge keeperen ansvaret for at laget måtte reise fra Briskeby med null poeng."

Stor pedagogikk!

[doris]

Og i samme slengen, fra samme sak:

"Kampen i Hamar ble det første tapet i Tippeligaen for Erik Hamrén, og han er langt fra fornøyd med 19 poeng på 13 kamper."

Nei, da er han vel heller ikke fornøyd med 18 poeng, som Rosenborg egentlig har.

[Harald]

[VatneNissen]

Med et spillemønster og instruksjoner vil både Skjelbred og Tettey heve seg maaange hakk fra dagens nivå. Vi vet at de kan, det har vi sett før!

[quarterback]

[Keenoir]

Poenget er at Tettey får ufortjent mye kritikk av enkelte her inne. Som er veldig stille når Tettey presterer fordi det passer ikke inn med virkeligheten som en hadde bestemt seg for. Noe som også gjelder mange komentatorer som Brady helt korrekt dro frem tidligere ikveld når han argumenterte imot at Konan ikke var så god som enkelte skulle ha det til. Jeg ser poenget selv om jeg mener at Konan hadde et meget positivt innhopp. Det blir også feil å spesielt kritisere Tettey når store deler av laget spiller like dårlig eller dårligere. Det samme gjelder andre spillere som f.eks Lago og Storflor og enkelte mener sikkert det samme om meg angående Skjelbred. Selv om jeg synes det er greit fordi jeg oppfatter det slik at Skjelbred ofte får ufortjent mye skryt.

[Harald]

[quarterback]

[Harald]

Da foreslår jeg du stopper med "se mig" kommentarer til kamper du ikke har set. Vil du have argumenter, så kom med indlæg som rent faktisk har indhold og ikke linje på linje om hvordan jeg kalder dig medgangssupporter, noget der aldrig er sket, implicit eller ikke.
Men vi bliver tydeligvis ikke enig, så jeg stopper her.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[moomoo]

[senador]

[moomoo]

har vi ikke penger? ikke 40 mill? selvfølgelig har vi det!

pengene finnes i monner de, bare evnen som mangler...
_________________

[Bakklandia]

Hvis RBK virkelig føler at de er nødt til å bruke 40 mill så har de penger nok til å bruke såpass, og vel så det.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Maradona]

Tettey var en av de bedre i dag.. Skjelbred og Sapara var langt dårligere..
_________________
"Diego Armando Maradona må være tidens beste fotballspiller", utbrøt Arne Scheie, etter at Maradona hadde driblet i hele '86 VM i Mexico.

[Ballahl]

De fleste spillerne var svært skuffende idag, Tettey også. Men å påstå at Tettey har vært dårlig hele året er jeg uenig i.
Tettey sleit med skade i forsesongen og ba om å spille for andrelaget, fordi han mente at han var i for dårlig form, det sier litt om selvinnsikten han har.

Så langt i sesongen så har Tettey vært helt middels. Men den mest stabile spilleren og den som har prestert best, bak av Roar Strand.

[Troilonge]

Annen statistikk:


2004 (Seriegull):
HamKam-Roseborg 2-0
Rosenborg-HamKam 5-0

2005 (Ikke seriegull):
Rosenborg - HamKam 4-0
HamKam-Rosenborg 0-3

2006 (Seriegull);
Rosenborg-HamKam 0-3
HamKam - Rosenborg 1-1




Rosenborg vinner serien hvis de taper minst èn kamp mot HamKam

[Oddis]

Det er utrolig så negative folk er her etter kampen. Etter å ha tenkt litt over kampen, kan jeg ikke se annen forskjell fra 2006 at RBK nå går stang ut. Vi hadde i hvert fall flere sjanser i går enn da vi spilte 1-1 i 2006 og vant serien. Jeg vet ikke hvordan de teller sjanser, men er ikke 8 sjanser ganske mye på bortebane, uansett hvem vi spiller mot? Hadde vi unngått tabbene bak burde dette blitt en grei seier.

Jeg var på mange bortekamper på 90-tallet, men jeg kan knapt huske en kamp der RBK dominerte fullstendig (som det virker som vi skal, ifølge flere her på forumet). Eksempel: Alfheim i 1995 (?) der vi ble rundspilt, men likevel vant 1-2. Forskjellen er at da ble sjansene satt i mål og ingen tabbet. Vi hadde for eksempel Strand og Soltvedt på midten, to stykk som scoret mange mål. Nå er de vaksinert (eller som i Skjelbreds tilfelle, har ikke evnener til å score mål, dessverre, han blir aldri noen målscorer).

Laget er feilkomponert, dessverre.

[Henri]

Skulle bare mangle at folk er negative etter denne kampen for dette var helt forjævli. Skulle gjerne sett hvor stor andel av pasningene som traff medspiller. Det virket som hele laget var dopa ned, gutsen var helt fraværende. Demidov, Sapara og Skjelbred var så dårlige som jeg ikke trodde de kunne være. Helt greit at HamKam vant tilslutt fordi den prestasjonen RBK gjorde fortjente null poeng.

[Henri]

[Nåssåladden]