Alejandro Lago

[davus]

Det er egentlig morsomt så mye det diskuteres om Lago's brølere i forsvaret.
Jeg er vel ikke den eneste som kan se at det forsvaret som er nå lager like mange brølere - ganske ofte.
Får å si det sånn, Lago er minnst like fort som Kvarme.
Han er yngre.
Han vil bevise at han KAN spille bra.
Gode holdninger, og sterk som en okse.
Jeg vil heller se en Lago som viser gejst og vilje, enn en gammel forsvarsguru som egentlig skulle lagt opp denne sesongen.
Vi snakker ikke om annet enn å gi han en/noen sisste sjanse(r).
Enten så overbeviser han, eller ikke. Punktum.
_________________
Forza Rosenborg

[Clasiker]

Heia Tommærn og Thoves!

1. Lago har aldri fått tillit over tid.
2. Han har alderen med seg.
3. At han fremdeles er i Rosenborg og ikke klager i media viser gode holdninger.
4. Han er en av svært få duellsterke spillere i årets stall.
5. Han kan umulig være verre enn Basma når det kommer til markering/posisjonering.

Noen som vet om han begynner å nærme seg noe norsk eller skandinavisk? Burde vel kunne noen ord etter hvert?

Har fremdeles troa på at Lago kan stå fram som vårt klare alternativ sammen Demi. Gi mannen tillit over tid, som med Stoor.
_________________
Norsk fotballs lokomotiv!

[h b]

[vingback]

At vi må velge mellom pest (en Kvarme med en kropp uten noen form for fart eller spenst) eller kolera (Lago som kan gjøre de mest utrolige markerings- og plasseringsfeil) er tragisk. Hadde direktørlederassistentspillerne skaffet oss skikkelige spillere hadde verden sett lysere ut...

[bergert]

Altså... vi slipper Basma. Vi skal være glade for det!
_________________
If something is hard doing, it's not worth doing

[vingback]

Alt er bedre enn pest og kolera samtidig, det stemmer, men likvel burde klubben ha som mål å ha så gode spillere som mulig på alle plasser.

[Ballahl]

[Hedley]

Syns og Lago virker såpass at han burde få sjansen.. Mener han er på nivå med kvarme iallefall, så frem til vi har vår nye bauta på plass kan gjerne Lago få spille.

[trondh]

[zaphod81]

Det var nettopp derfor jeg sa "som et ankepunkt mot ellers solide og gode spillere". Både Basma og ikke minst Kvarme holdt godt europeisk nivå i gamle dager, men begges største feil har alltid vært konsentrasjonsglipper i en del avgjørende situasjoner.

For Kvarme var det jo spesielt merkbart da han spilte for Liverpool, mens alle som har fulgt med Rosenborg en stund, vil minnes at Basma alltid har hatt en lei tendens til å oppheve offside og forårsake stygge brudd på midtbanen. Disse feilene ble riktignok ikke fullt så katastrofale før han ble flyttet inn i midten.

Sum: Ja da, de var gode de, men noe ukonsentrerte, og nå er de ikke engang gode lenger. Så mye er vi vel i alle fall enige i?

[petko]

Glemmer aldr ene målet vi slapp inn borte mot Fredrikstad sist sesong. Fredrikstad kontret, Koppinen og backene stoppet opp og markerte for offside. Da lå selvsagt Basma 5-6meter bak alle andre og opphevet offsiden. Husker meget godt at jeg ikke helt visste om jeg skulle le eller gråte...
_________________
Veni, vidi, vici!

[trondh]

Poenget mitt zaphod81 er at jeg ikke synes enorme brølere eller avgjørende konsentrasjonssvikt preger hele karrieren til Basma og Kvarme.
Sammen med Hoftun, Bragstad og Bergdølmo utgjorde Basma det beste forsvaret RBK har hatt opp til i dag (etter min mening). Men selvsagt finner en sikkert feil som alle disse har gjort men at det var særtegn for Basma de første sesongene i RBK er jeg uenig i.

Jeg heller mer til at de er blitt mer mette og ukonsentrerte i dag, for når de evner å varte opp med godt spill i de store kampene så kunne de sikkert holdt bra i TL også.
Men på den andre siden av skalaen har vi Lago som viser tegn til å ville for mye og derfor feile når han får sjansen.
Så det vi er enige om er at Lago bør få en fair sjanse. Noe han ikke har fått siden Perry trente laget.

[longns]

[Halcyon]

Lago har aldri vært bunnsolid, han er og kommer alltid til å være en middelmådig spiller. Hans spill preges av markeringsvikt, rusing og elendig pasningsspill. Han har fått nok sjangser.
_________________
I never saw a wild thing
sorry for itself.
A small bird will drop frozen dead from a bough
without ever having felt sorry for itself.

D. H. Lawrence

[trondh]

[cris]

Enig med veteran trondh. Jeg forventer ikke akkurat veldig høyt saklighetsnivå på dette forumet, men et visst belegg for det man sier kan man vel forvente? Jeg var tilfeldigvis på Fredrikstad stadion da Fredrikstad banket rbk 5-1, og jeg fulgte litt ekstra med på Lago siden han var ny for meg. Enket sagt med et understatement: Det var ikke akkurat Lago som var skylden i dette ydmykende nederlaget. Som sagt tidligere her inne: Jeg har ikke sett alle kampene med Lago, og jeg skjønner at det må være noe i dette at mange mener at han bommer på posisjoneringen, men om dette er et stort problem ift til de andre forsvarsspillerne har jeg vondt for å tro. Det stemmer i alle fall ikke med det jeg har sett av Lago og de andre forsvarsspillerne. Hvis Lago har et elendig pasningsspill, hva har da Basma, Kvarme og andre? Forøvrig vil jeg si at det å ha vært innom Uruguay sitt landslag tyder på at potensialet er der. Jeg holder fast på at Lago fortjener flere sjanser inn til det motsatte er bevist.

[cypern]

Jeg synes Lago har fått en god del sjanser, og argumentet om at han aldri har "fått muligheten" er direkte feil. Derimot ser jeg poenget; Kvarme og Basma er ikke mange hakk bedre, men førstnevnte har vist et meget godt toppnivå i Europa og derfor bør være vårt soleklare førstevalg inntil en ny midtstopper er kjøpt inn.

Lago er temposvak, usikker i posisjoneringen, dårlig i pasningskvalitet, ikke spesielt god på hodet og kommunikasjonen med de andre spillerne fungerer heller ikke

[nidaros997]

En presisering. I all fall i følge Wikipedia spilte Lago 25 landskamper for Uruguays A-landslag før han kom til Rosenborg i 2005, 26 år gammel. Året før han kom til Rosenborg var han også med i troppen som spilte til bronse i Copa America. Saken er vel heller den at hans karriere fikk en knekk når han kom til Rosenborg - på falske premisser?

[cris]

Det var da voldsomt til svartmaling i disfavør Lago. Man kan jo lure på hva han gjør i a-stallen i det hele tatt. Bare en liten presisering. Jeg har ikke sagt at Lago ikke har fått sjanser til å spille seg inn på laget, det har han jo. Men han burde etter min mening fått flere. At cypern mener noe helt annet er ok, men vennligst ikke vri og vreng på hva andre sier fordi din oppfatning er helt motsatt.

Jeg har lyst til å trekke frem et apropos til det å komme som utlending til en ny klubb og ny kultur: Daniel Bråthen i Bolton. Han fikk jo spille på rbk nesten uansett hvor sløv han kunne være, og det var vel fordi alle så det enorme potensialet han har. I Bolton er han ikke på benken en gang. I fotball handler det mye om å få tillit, og jeg tror spesielt at utlendinger som ofte trenger tid på å tilpasse seg må få denne tilliten over tid for å lykkes. Det bør ligge som en del av vurderingen når man henter nye spillere fra andre land. Noen klarer å tilpasse seg raskt, men vanligvis trenger utenlandske spillere lengere tid, og det mener jeg at man må vær villig til å gi dem.

[cypern]

Ser ikke at noen har vridd på noen ting jeg
Jeg mener at Lago ikke holder mål, og har fått nok av sjanser.

Du mener at han har fått sjanser, men ikke nok.

Min sak er at han viser et for dårlig ferdighetsregister totalt sett.

[Ballahl]

[DenRodeBaron]

I kampen i går hadde Lago et par stygge klareringer og mottak som mest sannsynligvis ville kostet oss poeng i Tippeligaen.

Jeg er enig i at han kanskje er den som har mest potensiale til å spille jevnt godt som makker til Demi, men noe supertalent er han ikke. Midtstopperne våre er rett og slett for dårlige, Lago også.

Jeg nevner i fleng:
*Elendig mottak
*DÃ¥rlige langpasninger
*Lager ofte unødvendige frispark, fordi han ikke vurderer situasjonen godt nok (gjelder også Demidov)
*Ofte feilplassert

Men: Lago innehar veldig god duellstyrke, og det er det ikke for mye av i RBK anno 2008. Jeg har problemer med å velge mellom ham og Beto.

[KRS]

Jeg vil også legge til dårlige overstegsfinter og hælsparkene hans sitter jo nesten aldri.

Kom igjen a! Han er der for å være en duellspiller, han skal rydde opp i forsvar og være den som hasardiøst kaster seg inn med hodet først i en takling. Om langpasnignen hans til venstre kant ikke alltid sitter er ikke så nøye, for det er ikke derfor han er på banen.
Kan jo hende du blander langpasning og klarering

Tror vi kommer til å få mye glede av han i sesongen som kommer, spesielt mot duel-lag ala Lillestrøm og Ham Kam.

[h b]

Lago holder ikke mål, fatter ikke at det er noe å diskutere engang.

Basma og kvarme er heller ikke gode, men det gjør ikke Lago noe bedre.
I spillestilen til Hamren vil han ikke få mange sjansene i alle fall.

Braathen er og blir dårlig, alle viste han ville havne på benken i Bolton. Det er der han burde vært i RBK også.
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[trondh]

.... så var det det med at ingen er bedre enn det svakeste ledd osv.
Det er vel få som er uenig i at vi kunne trengt en forsterkning i midtforsvaret. Men poenget nå er at det skal velges blant dem som er i klubben inntil den forsterkninga er på plass.
Jeg ser heller ikke pr. i dag Lago som et langsiktig alternativ, men mener at han ikke har fått den nødvendige tillit til å vise sitt potensiale.
Skulle en føre en statistikk over tabber pr. sjanse fra start ville neppe Lago gjøre det dårligere enn de alternativene vi har i dag eller de vi hadde i fjor.
Og da måler vi pr. i dag mot Basma og Kvarme og da fortjener han mer tillit.