Rosenborg - Brann

[2mas]

Mjelde har begynt på RBK-planen

[Zorac]

[brann_copper]

Hovedgrunnen til at jeg kalte meg rbk_copper in the first place var at jeg en gang i tiden ble kastet ut av klanen sitt forum fordi jeg brukte brann_copper-nicket. Jeg burde selvsagt ha skjønt at trøndere er mer robuste og tolerante.... men nok om det.

Det som blir avgjørende for hvordan Brann kommer til å spille på lerkendal er hvordan gressmatten ser ut. Brann er best på godt underlag fordi de spiller et ballbesittende spill med hyt tempo. På stadion sist lå ikke forholdene til rette for den type fotball, så da valgte man å justere litt. Jeg tror at en del av forskjellen mellom Brann og VIF på søndag lå i at VIF ikke hadde forberedt seg like godt på en løs og sleip gressmatte. Ikke hele forskjellen selvsagt, men litt....

På Lerkendal kommer Brann til å ligge mye lavere og være kompakte i forsvar, og så pøse på med folk på begge sider og i midten samtidig når det byr seg en overgangsmulighet. Og da kommer det til å gå fort. Det verste men kan gjøre mot Brann er å angripe, angripe, angripe. Man må ligge tålmodig med høyt press og hele tiden ha sikring bakover, og satse på å ta vare på de mulighetene som byr seg. Og en ting til; ikke vær overfokusert på hvor ballen hele tiden befinner seg, men lfte blikket og sjekk hvor løpene kommer fra. VIF skjønte aldri det der. De glodde nærmest på ballen og så ikke at løpene kom på venstre når angrepet ble trukket opp på høyre for eksempel.

Eller synes jeg at Tørum og Mjelde er to trenere som står godt til hverandre og at de er relativt like som typer. Begge er taktisk kloke nok til å gjøre ting enkelt nok til at elleve mann kan forholde seg til en plan i nitti minutter. Keiko og Røsler har aldri skjønt akkurat det, og da hjelper det fint lite å være teoretisk dyktig.

[Zorac]

VIF gjorde feilen ved generell dårlig markering og stillestående forsvar. Dessuten skapte de så lite at Brann bare kunne kjøre. Rosenborg har i mange år vært eksponent for utrykket angrep er det beste forsvar. Så lenge Rosenborg har presisjonen på plass og bevegelse i laget, er det få som klarer å svare. Nå som vi er så dårlige defensivt (bedrer seg forhåpentligvis og sannsynligvis dersom Riseth er tilbake) er det viktig å stresse motstanderene ved å legge høyt press.

Jeg håper bare ikke vi får den kampen nå, som etterhvert har blitt en årlig tradisjon, at Rosenborg stanger og stanger i angrep, motstanderens keeper spiller seg rett inn på landslaget, og det blir poengdeling i beste fall sett med RBK-øyne.
_________________
Influencerâ„¢

[Bruiser]

[Zorac]

Thomas Myhre er vel i utgangspunktet førstekeeper. Men jeg skjønner poenget ditt. Jeg regner med du skjønte mitt osgå!
_________________
Influencerâ„¢

[Nero]

3 kamper er litt lite, men etter 6 kamper er statistikken slik på 2000-tallet:

2006: 9 poeng
2005: 8
2004: 8
2003: 18 (full pott! Bl.a. 6-1 over Brann i Bergen)
2002: 9
2001: 15
2000: 13

Har på følelsen at vi havner på en 8-10 i år. Med den formen vi er i for tiden tror jeg vi skal slite mot Brann. Å spille på hjemmebane har ikke vært noen fordel de siste årene, vi har ofte gjort det bedre på bortebane. Tror vi får se samme tendens i neste kamp.

Håper selvfølgelig jeg tar feil, og at krigeren Riseth er det som skal til for å skaffe oss seier!

[Kjello]

Bør ta 2 poeng pr kamp for å ta gull... Betyr 52 poeng iløpet av sesongen det, et mere enn ifjor...

[Hvit mann som pusher 50]

2 poeng per kamp ja... Det blir jo jævla lett når man får enten 1 eller 3 poeng :p
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[Harald]

Nu snakker vi jo gennemsnitligt.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[Morientes]

"Byen e bergen å lage e RÆVVA"

[Zorac]

Knall med tallene, Nero!

Uansett viser vel dette at vi per i dag ikke ligger avskrekkende dårlig an.
_________________
Influencerâ„¢

[Kjetil Rekdal]

Det er det samme jeg sier til kidza her nede. De sier at RBK ikke vinner fordi de har startet så dårlig. Men de har alltid (nesten) startet sånn.
_________________
In Rekdal We Trust!

[Jon Irenicus]

Vi har vel sjelden hatt en så vanskelig start som nå? Er ikke overdrevent bekymret, med mindre Roar Strand får et slikt "klippekort".

[Kjetil Rekdal]

Meget vanskelig start ja. Viking, Tromsø og Stabæk er ikke de lagene vi vanligvis presterer best mot. Og etter det møter vi to andre "forhåndsfavoritter" brann og vålerenga.
_________________
In Rekdal We Trust!

[Moltisanti]

Vif er en nedrykkskandidat slik de fremstår for tiden. Makan til dårlig spill er det lenge siden jeg har sett.
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience,

[Duke]

Håper på denne formasjonen:

Traore-Kone-Konan
Ciljan-Tettey-Sapara
Dorsin-Koppinen-?-Strand

Sammen kan de 3 afrikaneren skape noe stort tror jeg. Og funker det ikke har vi en forbanna Iversen på benken som bare venter på å hvis at han bør spille fra start. Det skummle mot brann, blir at de går for bakrommet. Å når vi sist mot stabek prøvde å holde det igjen, spilte vi møkka fotball.
_________________
"One accusation you can't throw at me is that I've always done my best"
- Alan Shearer

[Kjetil Rekdal]

[Totto_Dahlum]

Forhåpentligvis blir Vidar Riseth klar igjen,da tror jeg laget kommer til å fungere mye bedre. Skjelbred/Sappara bør fortsette som indreløpere, så får Roar Strand kjempe mot Fredrik Stoor om høyrebacken.

[Kjello]

[Nero]

Apropo 2002-sesongen. Det var vel omtrent da at problemene våre på den sentrale midtbanen tok til. Ettersom jeg husker hadde Skammelsrud store problemer der første halvdel av sesongen, og det var sikkert derfor Hareide bestemte seg for å gi ham fyken. Men midt på sommeren reiste han kjerringa og spilte bra resten av sesongen; en sterk medvirkende årsak til at vi halte i land seieren det året.

Egentlig ganske skandaløst at vi i 2007 enda ikke har fått på plass rett mann til å fylle den rollen!

[Zorac]

Vi har en stopper på 35 og en indreløper på 37 som bytter på i den særdeles viktige anker-rollen vår. Dette er rett og sett dårlig planlegging. Et nytt langsiktig anker burde allerede vært nogen lunde klart i Skammels' siste sesong.
_________________
Influencerâ„¢

[Nero]

Jeg tror Winsnes var tiltenkt den sentrale midtbaneplassen. Men Hareide syntes ikke han var bra nok og hentet Solli. Ja, det var starten på såpeoperaen "anker-rollen", en serie i xx deler...

[brann_copper]

Akkurat her tror jeg problemene til RBK ligger. Klubben er for fastlåst i en spilestil man gjorde suksess med for fem til ti år siden i stedet for å definere hvordan man ønsker å spille NÅ med det spillermaterialet man har NÅ. Skammlesrud-rollen var det bare Skammelsrud som behersket skikkelig for å si det slik. Nå er det vel viktigst å definere Sarpara-rollen. Jeg er for øvrig enig i at det har gårr umåtelig tregt med å fornye laget. En del bomkjøp har selvsagt ikke gjort saken bedre. Og for eksempel Solli var et bomkjøp for RBK og den måten RBK brukte ham. Mens han har vist seg å være en riktig spiller for Brann og Monsemann sin fotballfilosofi. Sammen med mitt kjære Brann og kanskje LSK har RBK den beste stallen av alle i TL, men jeg mener at spillerne i for stor grad blir pålagt Eggen-definerte roller. Dette hemmer noen (Braathen, Solli med flere), samtidig som det gjør tilværelsen lett å leve for de spillerne som er gamle nok til å huske hvordan Godfot-Eggen tenkte. Det er på tide å la Tørum få litt kunstnerisk frihet. Han er dyktig nok til å fortjene det. Og det er på tide å styrke stallen med noen solide midtstoppere. Sigurdson i Brann er dessverre (for dere) opptatt, og Pelle Nilsson spiller forhåpentligvis snart i Brann-drakt han også, så dere får lete andre steder.

[Eskil]

Var jo også snakk om at Strømstad var klar for RBK...
Men det var han ikke.
Jeg tror egentlig at spillere som gjør det bra i tippeligaen ikke har noe serlig lyst til å dra til rosenborg..
De hater jo oss fordi vi har vunnet i så mange år.


Dette ble forresten første jeg skrev på forumet...
konge forum dette!