Ekstraordinært årsmøte 2026

[orkdal,n]

Når ble kravet om kun 50 underskrifter for ekstraordinært årsmøte vedtatt? Det må da være et tall som er lite i forhold til antall medlemmer/klubbens størrelse.

Skal man fortsette med en medlemsstyrt klubb må vedtektene gjennomgås sånn at de gjør styrets jobb levelig.
_________________
Nattbussen går halv ett!

[Jonas]

Husker før i tida så pleide man å sondere potensielle motstandere til e cup rundt denne tiden på sesongen. Ofte ble øst-europeiske, tyrkiske, Balkan-klubber med mye kaos og usikkerhet identifisert som foretrukne motstandere. Utrolig trist at denne nyheten føyer seg inn i rekke av hendelser som sementerer posisjonen vår som Norges absolutt mest kaotiske og pill råtne klubb. Skjebnens ironi I guess. Snakk om å pisse på graven til Eggen.
_________________
No al calcio moderno

[Messi]

Burde ha vært minst 33% av medlemsmassen, ikke 50 stk

[Pettergomes]

Blir vanskelig å utrette mirakler når de eneste som vil være styreleder er trubadurer eller Tore Strømøy.

Hva er forøvrig "NifS-lov" som nestleder gjentok mer enn 10 ganger under pressekonferansen?

[NA]

[machiavelli]

[Pettergomes]

[AndreasR]

Spennende måte av styret å håndtere det på gitt at info fra denne Steffen stemmer.
_________________
PÃ¥meldt

[HeXX]

[orkdal,n]

Ok. Kanskje det er på tide å se på andre former for organisering av klubben. En så stor klubb som handterer et såpass stort budsjett bør ha rammer rundt sitt arbeide som sikrer gode arbeidsforhold.
_________________
Nattbussen går halv ett!

[machiavelli]

Må nok være organisert som idrettslag og da også tilknyttet NIF. Så er ikke noe alternativ.

Det man derimot trenger er en supporterskare som ikke misbruker den medlemsmakten man har.

Men strengt talt burde vel NIF justere dette til å fjerne 50-kravet og holde det til 1/4-del. Så det er faktisk representativt for de ulike organisasjonene.

[RÃ¥nny]

https://www.adressa.no/sp...trekke-meg

Hun fortalte at prosessen startet 13. mai, da hun mottok en SMS fra et RBK-medlem.

– Tekstmeldingen ba meg om å trekke meg som styreleder, for å unngå sitat: «full konflikt på ekstraordinært årsmøte», uttalte Gotaas Johnsen .

Det ble i den samme meldingen gjort klart at det fantes 50 underskrifter, som alle krevde hennes avgang.

Deretter kalte hun inn til et styremøte 26. mai, der det ble besluttet å gå videre med innkalling til ekstraordinært årsmøte.

Hun gjør det tydelig at prosessen har gått inn på henne.

– For meg personlig har dette vært krevende. Det har vært fristende å trekke meg som styreleder for å forhindre at klubben havner i kaos på årsmøtet, sa hun til pressen på Lerkendal.

Skulle likt å vite hvem denne nissen er.

Nestleder:

– Vi har ikke mottatt et formelt krav. Det vi er blitt stilt overfor, er et ultimatum: Enten trekker styrelederen seg, eller så vil det fremmes et krav om ekstraordinært årsmøte, sa han.

På spørsmål om hvordan dette oppleves, svarte han:

– Det er en krevende situasjon. Vi kan ikke sitte stille og se på at noe slikt utvikler seg.

– Klubben er i en krevende situasjon sportslig. Påvirker dette kravet andre prosesser i klubben?

– Det brukes mye tid og energi på dette. Det er tid som vi ellers kunne vært brukt på å utvikle klubben videre.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[machiavelli]

Er ikke så mye å gjøre når supporterne gjør vedtektene om til et våpen og stiller ultimatum.

Er vel ikke bare en nisse, men gitt det som ble limt inn fra x over her en liten gruppe nisser, som representerer enda flere nisser. Som har vært i møte med styret i tillegg til denne trusselen, og bekreftet at de stiller et ultimatum, der hun trekker seg eller så vil de fremme mistillit.

[lasarus]

Jeg har støttet kjernen og ultraskultur i alle settinger i mange år. Syns de bidrar med ekstremt mye bra for RBK og stemningen på kamp. Kamp på Lerkendal uten øvre øst ville vært nitrist.

Men det har dessverre blitt slik at de har blitt for høye på seg selv og sin posisjon, der de oppfører seg som de er de ekte supporterene og de som har mest rett til å gjøre som de vil siden de bruker så mye tid og penger på å støtte klubben. Dette er nok en trend i flere klubber og ikke bare i RBK bare så det er sagt. Problemet deres er bare at selv om de er de mest synlige er de i et forsvinnende mindretall i det totale bildet.

At styret i en klubb skal lystre disse stemmene er selvsagt helt utopi og saker som dette vil bare gjøre avstanden til makta og de store massene enda større. Dette klarer de dessverre ikke å se selv i blodtåka, veldig synd... De sier selv at de kjemper for fotballdemokratiet med medlemstyrte klubber, men enden på denne visa kan fort være at de avskaffer dette helt på egenhånd.

Edit; her tar jeg utganspunkt i at dette stammer fra kjernen/ulltras-miljøet. Det er bare en antagelse fra min side men ser ut som det mest sannsynlige

[AndreasR]

Syns da ekstraordniært årsmøte er legitimt. Nå får medlemmene en sjanse til å si om man har tillit til CGS eller ikke. At styret presterer å skape støy selv nå får stå for deres regning.
_________________
PÃ¥meldt

[Danserud]

[kevinpieter]

Hvor var disse kritiske røstene under årsmøtet for bare noen måneder siden? De må ha kommet mens jeg var ute og hentet meg kaffe?
_________________
My meaning is bad, but my grammar is good.

[machiavelli]

[ballbingen]

Velkommen til 3 nye år med kaos...

Takk til de som var for feige til å ta denne diskusjonen på årsmøtet som var, men istedet bruker trussler på SMS som sitt virkemiddel.

[machiavelli]

[mirar]

RBK trenger ny struktur, evnt president valg av et slag hvert 4 år osv.

[Sliter]

Skadeomfanget disse har stelt i stand er omfattende.
1. Hvem har lyst å sitte i styret i årene som kommer?
2. Negativt omdømme
3. Hvordan påvirker det trenerjakten?
4. Hvordan vil det påvirke spillerrekruttering?
5. Hvordan påvirker dette sponsor salget?

Legger man dette sammen med de siste oppslagene rundt Berdal og hun styremedlemmet som følte seg mobbet av elementer hos supporterne, så begynner attraktiviteten til klubben å nå bunnpunktet.

[robbie]

[machiavelli]

[WT62]

Går fra vondt til verre dette. Trodde først det «bare» var ett spørsmål om tillit eller ikke tillit til styret på årsmøtet. Men ser nå at valgkomiteen er satt i sving for å finne nytt styre? Holder de hodet litt kaldt så innstiller de på sittende styre og så får vi se hva som skjer på møtet, vil tro at det blir gitt tillit på det møtet.
Jeg kan skjønne frustrasjonen som ligger bak, den deler vi alle, men her er det noen som klart ikke ser konsekvensen av sine handlinger og timer dette opptrent på verst mulige tidspunkt, vi har blitt fotballens svar på en bananrepublikk.