| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
2mas
Sjef
Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61928
Location: Trondhjem
|
 Posted: 10.04.2007 09:28 Post subject: Rosenborg - Tromsø |
 |
|
 vs. 
Sjøl om ikke Sapara fungerte spesielt godt sentralt mot Viking, håper jeg at han får en ny sjanse i samme posisjon. Hjemme på Lerkendal er det RBK som skal legge premissene for spillet, og dermed blir det et helt annet kampbilde enn mot Stavangerische Luftwaffe.
Kan for øvrig gjenta at jeg tabbet litt ut på påskeaften: Årsaken til at Nordvik ble igjen hjemme var vel rett og slett at han ikke ble en av de sju reservene. Akillesen er vel gjerne leget...
Dermed er det vel Basma, Lago og Kone vi mangler på søndag. |
|
| Back to top |
|
 |
DiggeFJ
Senior
Joined: 28 Jun 2006
Posts: 144
|
| Posted: 10.04.2007 09:36 Post subject: |
|
|
| Håper skadene på midtstopperne åpner for Nordvik, men tipper likevel at Roseth får en plass der sammen med Koppinen. Håper for øvrig at Strand starter i stedet for Stoor. Og at vi får se trioen Skjelbred - Sappi - Tettey på midtbanen. |
|
| Back to top |
|
|
2mas
Sjef
Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61928
Location: Trondhjem
|
| Posted: 10.04.2007 09:39 Post subject: |
|
|
| Jeg tror både Stoor og Kvarme får nye sjanser. Riseth og Koppinen blir for like (akkurat som Lago og Koppinen), og det tror jeg Tørum ser. |
|
| Back to top |
|
|
Haugen
Veteran
Joined: 06 May 2005
Posts: 3242
|
| Posted: 10.04.2007 09:42 Post subject: |
|
|
| Tror heller ikke Tørum ser på Riseth som et alternativ i midten bak, så lenge skadesituasjonen ikke tilsier at han MÅ spille der. |
|
| Back to top |
|
|
2mas
Sjef
Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61928
Location: Trondhjem
|
| Posted: 10.04.2007 09:44 Post subject: |
|
|
| Jepp. Jeg fikk ikke smettet det inn i seriestartintervjuet med Tørum, men Riseth er i alle fall først og frenst et midtbanealternativ også i år. |
|
| Back to top |
|
|
Haugen
Veteran
Joined: 06 May 2005
Posts: 3242
|
| Posted: 10.04.2007 09:47 Post subject: |
|
|
| Og det er egentlig helt greit. Riseth er en skummel mann innenfor egen sekstenmeter. |
|
| Back to top |
|
|
Snorkel
Veteran
Joined: 21 Jan 2005
Posts: 1016
Location: Trondheim
|
| Posted: 10.04.2007 09:58 Post subject: |
|
|
| Men trur at i mange kamper i år blir det greit og ha en kriger som anker på midtbanen, og la sapara spille indreløper istede. |
|
| Back to top |
|
|
DiggeFJ
Senior
Joined: 28 Jun 2006
Posts: 144
|
| Posted: 10.04.2007 10:33 Post subject: |
|
|
| Litt spent på om Strand, etter 93 hard minutter mot Viking holder seg like bra til Tromsø kampen. |
|
| Back to top |
|
|
Maradona
Veteran
Joined: 16 Sep 2005
Posts: 3227
|
| Posted: 10.04.2007 14:31 Post subject: |
|
|
Det er en hel uke til neste kamp..
_________________
"Diego Armando Maradona må være tidens beste fotballspiller", utbrøt Arne Scheie, etter at Maradona hadde driblet i hele '86 VM i Mexico. |
|
| Back to top |
|
|
SoZo
Rutinert
Joined: 13 Nov 2006
Posts: 777
Location: Sentrum
|
| Posted: 10.04.2007 14:56 Post subject: |
|
|
| Vel, om ikke ei uke, så iallefall fem dager |
|
| Back to top |
|
|
ballaballaballa
Veteran
Joined: 08 Aug 2005
Posts: 1712
|
| Posted: 10.04.2007 15:02 Post subject: |
|
|
| Snorkel wrote: | | Men trur at i mange kamper i år blir det greit og ha en kriger som anker på midtbanen, og la sapara spille indreløper istede. |
Ja, håper at Tørum klarer å velge ut hvem som bør spille sentralt av Riseth og Sapara utifra motstanderen.
Om Bernier spiller sentralt mot oss så ville jeg foretrukket Riseth som anker i den kampen. |
|
| Back to top |
|
|
Moltisanti
Veteran
Joined: 23 May 2005
Posts: 3111
Location: Trondheim
|
| Posted: 10.04.2007 15:08 Post subject: |
|
|
Skal vi begynne å spille fotball på "hareide-metoden"? Tilpasse spillestil og mannskap til motstanderen. Ikke måten jeg vil vinne serien på.
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience, |
|
| Back to top |
|
|
Nero
Proff
Joined: 23 Apr 2006
Posts: 309
|
| Posted: 10.04.2007 15:10 Post subject: |
|
|
| Jeg er spent på hvordan vi fungerer offensivt i den kampen. Traore og Konan kommer vel mer til sin rett på Lerkendal-gresset. Sapara kan gjerne starte sentralt, så får vi se hvordan det fungerer på hjemmebane. Men mot gode motstandere mener jeg den beste midtbanen er med Riseth sentralt defensiv, dessverre, men sånn er det. |
|
| Back to top |
|
|
SoZo
Rutinert
Joined: 13 Nov 2006
Posts: 777
Location: Sentrum
|
| Posted: 10.04.2007 15:16 Post subject: |
|
|
| Nero wrote: | | Jeg er spent på hvordan vi fungerer offensivt i den kampen. Traore og Konan kommer vel mer til sin rett på Lerkendal-gresset. |
Mens vi snakker om Lerkendal-gresset, er det noen som vet hvordan ståa er. Er det noe vi kan vise fram, eller er det den samme jordhaugen som vi så i høst. Banemesteren virka optimistisk før påske så jeg,men... |
|
| Back to top |
|
|
Moltisanti
Veteran
Joined: 23 May 2005
Posts: 3111
Location: Trondheim
|
| Posted: 10.04.2007 15:18 Post subject: |
|
|
De har sikkert hatt på varme og plast hele påska for at gresset skal vokse, så tror ikke snøen har hatt noe å si for gresset. Det så veldig bra ut fra veien iallefall.
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience, |
|
| Back to top |
|
|
ballaballaballa
Veteran
Joined: 08 Aug 2005
Posts: 1712
|
| Posted: 10.04.2007 15:59 Post subject: |
|
|
| Thor Arild wrote: | | Skal vi begynne å spille fotball på "hareide-metoden"? Tilpasse spillestil og mannskap til motstanderen. Ikke måten jeg vil vinne serien på. |
Du må se på motstanderens lag for å ha størst mulig sjanse for å vinne kampen. Det nytter f.eks. ikke å starte med en stopperduo bestående av zBasma og Nordvik og Sapara som anker når vi f.eks. møter LSK som starter med Occean og Sundgot på topp. Eller å kjøre en Lago og Beto mot Lyn som starter med Hoff, Edu og Holmen. Da blir du rævkjørt enkelt og greit. |
|
| Back to top |
|
|
Snorkel
Veteran
Joined: 21 Jan 2005
Posts: 1016
Location: Trondheim
|
| Posted: 10.04.2007 16:07 Post subject: |
|
|
Sapara er bedre som indre løper en som defansivt anker. Dette er godfot teori i praksis. Du setter ikke den spilleren som er mest egnett som indeløper som defansivt anker, men bruker han der han har god fot nummer 1.
Enkelt, greit og bare tull og bruke en vinter og 5 seriekamper på og finne ut. |
|
| Back to top |
|
|
robinla
Veteran
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1849
Location: Trondheim
|
| Posted: 10.04.2007 16:12 Post subject: |
|
|
| Helt enig med ballaballaballa. Skulle ønsket å at RBK fant en rask og solid bauta av en midtstopper, bare så synd disse omtrent ikke eksisterer i norsk fotball og iallfall ikke med norsk pass... |
|
| Back to top |
|
|
Moltisanti
Veteran
Joined: 23 May 2005
Posts: 3111
Location: Trondheim
|
| Posted: 10.04.2007 16:22 Post subject: |
|
|
| ballaballaballa wrote: | | Du må se på motstanderens lag for å ha størst mulig sjanse for å vinne kampen. Det nytter f.eks. ikke å starte med en stopperduo bestående av zBasma og Nordvik og Sapara som anker når vi f.eks. møter LSK som starter med Occean og Sundgot på topp. Eller å kjøre en Lago og Beto mot Lyn som starter med Hoff, Edu og Holmen. Da blir du rævkjørt enkelt og greit. |
Feil! Du må være trygg nok på ditt eget spill til å møte all motstand. Det var nettopp dette som kjennetegnet Rosenborg gjennom hele 90 tallet. At vi hadde klokketro på det vi holdt på med, og stilte stort sett sqamme 11'er uansett motstand. Det hadde ingen ting å si om vi møtte m.... eller Real madrid.
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience, |
|
| Back to top |
|
|
Snorkel
Veteran
Joined: 21 Jan 2005
Posts: 1016
Location: Trondheim
|
| Posted: 10.04.2007 16:27 Post subject: |
|
|
NÃ¥ er det slik at tippeligaen er blitt litt gjevnere og bedre siden da.
En annen ting er at vi fortsatt skal spille vårt angrepspill, men det betyr ikke at vi ikke skal ta hensyn til motsanderens styrker når vi spiller. Alt annet vill vært på tryne. |
|
| Back to top |
|
|
Nero
Proff
Joined: 23 Apr 2006
Posts: 309
|
| Posted: 10.04.2007 16:27 Post subject: |
|
|
Men på 90-tallet hadde vi en sentral midtbane som var god både defensivt og offensivt. Det har vi ikke nå...
Dessuten tilpasset vi oss motstanderen når vi spilte i Europa. |
|
| Back to top |
|
|
attach
Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg
|
| Posted: 10.04.2007 16:33 Post subject: |
|
|
| Vi har da vel det. Skammelsrud hadde heller ikke hatt mye å stille opp med i luftkrigen. Problemet er at man setter inn en spiller som Riseth istedet for å innse at man trenger en midtstopper av klasse. |
|
| Back to top |
|
|
Nero
Proff
Joined: 23 Apr 2006
Posts: 309
|
| Posted: 10.04.2007 16:59 Post subject: |
|
|
Hvem er denne midtstopperen av klasse som du snakker om da?
Skammels var bra defensiv han. Trengte ikke være god på hodet når stopperne bak var det. |
|
| Back to top |
|
|
Harald
Forumsjef
Joined: 16 May 2004
Posts: 7858
Location: København
|
| Posted: 10.04.2007 17:06 Post subject: |
|
|
Du kan se i NYe spillere 2007 tråden, der er et par forslag. F. eks Tore Reginiussen.
_________________
Sliter
Medlem nr. 2477 |
|
| Back to top |
|
|
ballaballaballa
Veteran
Joined: 08 Aug 2005
Posts: 1712
|
| Posted: 10.04.2007 17:27 Post subject: |
|
|
| Thor Arild wrote: |
Feil! Du må være trygg nok på ditt eget spill til å møte all motstand. Det var nettopp dette som kjennetegnet Rosenborg gjennom hele 90 tallet. At vi hadde klokketro på det vi holdt på med, og stilte stort sett sqamme 11'er uansett motstand. Det hadde ingen ting å si om vi møtte m.... eller Real madrid. |
Det hjelper ikke å være trygg på eget spill når motstanderens spillere knuser deg i alle løpsdueller eller i alle hodedueller, det nytter bare ikke. Vi så det igår, Sapara slet defensivt pga at han møtte motstandere som spilte på ett helt annet ferdighetsregister enn han, men vi fikk straks mer kontroll når Riseth som matchet motstanderen bedre kom inn i pausa.
Og om du ser på RBKs prestasjoner på 90-tallet så ser du at vi stort sett gjorde det bra mot noen lag og dårlig mot andre lag. Noen lag matchet vi bra med andre igjen matchet vi ikke og vi ble derfor utspillt når de spilte for full maskin.
Det blir som en krig. Sender du folk som ikke har annet enn AG-3 mot en stridsvogn så sliter du, men om du sender en gjeng med panserbrytende raketter ser det straks annerledes ut.
Samtidig så kan folka med AG-3 gjøre det veldig bra mot en annen gjeng med AG-3'er bare de er bedre med sine AG-3'er
Selvfølgelig skal vi ha hovedfokus på eget spill, men vi må også kunne klare å demme opp når motstanderen angriper.
Og Attach, det spiller ingen rolle om Skammelsrud var god i lufta eller ikke. Det har ingenting med saken å gjøre. Saken er at RBK ikke kan stille med spillere som skal gjøre en vikitg defensiv jobb som ikke klarer å matche de offensive spillerene de skal møte på viktige ferdigheter. Dette er selvfølgelig ikke like viktig mot motstandere der vi kontrolerer spillet hele tida, men mot de 5-6 beste lagene i TL gjør vi ikke dette.
Og det nytter heller ikke å ha en stopper av klasse når det midtbanespillere som ikke klarer å matche motstanderen sin. Det kan demme opp en stund, men om vi motstanderen gang på gang kommer seg igjennom midtbaneleddet uten særlig motstand vil det til slutt bli mål. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistikk
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
