Brann - Rosenborg

[ajax1]

Selvfølgelig gjorde det manglende offensive spillet sitt til at kampen ble dørgende kjedelig for vår del. Likevel viste vi at vi kan så å si totalt nøytralisere Brann, samt at foruten den dobbeltsjsnsen på slutten, så var vi hvassere offensivt. Tror det har mye med at ikke press spillet vårt ikke satt og at vi sleit mye med slurv så vi hadde ball lite.
Hadde presset sitter og vi hadd scoret på en overgang eller noe, hadde folk vært over seg av begeistring.

Det virker som AJ. Har tenkt fremover og innført et nesten ukjent ord i RBK, kynisme.

Dersom en får riktig defensiv kynisme til å stemme overens med godt presspill og godt angrepsspill, er det en oppskrift på suksess.

Lider mye i dag av at Selnæs ikke startet, for det ville nok ha åpnet Brann på en helt annen måte, Santeri prøvde, men det gikk jo rett til motspiller og da ble det slutt på det.

Ligger dessverre 4poeng bak "gull skjema", men det kan taes igjen iløpet av sesongen. Blir likar i mårra!

Thorvald så forøvrig sprek ut!

[EspN]

Vi sliter generelt mot lag som presser høyt. Når stopperne får dårlig tid,får laget panikk.
Istedet for og spille fotball så måker vi ballen bort bare.

[waterfalls]

Tror mislykket presspill har sammenheng med 5-3-2 i forsvar. Helt annerledes omstilling og utgangsposisjoner når vi skal gå over i høyt press enn vi er vant med. Broholm måtte trekke oppover fra indreløper, Fossum måtte over på indreløper og samtidig være klar til å presse bredt en godt stykke lengre frem på banen osv.

Vi er vant med at to kanter trekker inn slik at vi ligger med 3 smale når vi presser motstander høyt også skal indreløperne presse bredt i banen. Nå hadde vi to som lå sentralt fra før som spisser også skulle tredjemann komme fra dypere i banen.

Det er mulig å få det til selvsagt, men da må det øves inn slik som man har jobbet med å få det til å sitte bra i 4-3-3. Prinsippene er like så det trengs ikke like mye øving, men å tro at det automatisk sitter i første kamp er i mine øyne urealistisk. Nå har spillerne fått prøvd det, trenerteamet har bilder fra kamp de kan bruke til å analysere og utvikle dette sammen med spillerne osv. slik at man har bedre forutsetninger skulle man prøve dette senere.

Jeg mener mye av det samme gjelder når det kommer til at vi slet med å holde ballen i laget. Når vi vant ballen så var vi ofte i en 5-3-2 formasjon som måtte omstilles til 4-3-3. Vi hadde ikke to kanter klare med en gang, eller to indreløpere i "riktig" posisjon med en sentral som faller dypt for å være spillbar for å bidra med vending av spill osv.

Det er nok en sammenheng mellom at vi ikke lyktes med høyt press og å ha ball i laget og at vi spilte en uvant 5-3-2 defensivt, men det er selvsagt mer sammensatt enn at det er eneste årsak ja.

[waterfalls]

[Henri]

Dette var en overraskende taktikk, ikke mange ganger jeg har sett oss parkere bussen på denne måten. Ikke mye å bli entusiastisk over, men vi fikk i det minste med oss poeng. Bra kamp av stopperne.

[eksil]

Denne kampen var en innrømmelse fra Alfred om at vi har en veg å gå enda. Vi har sett tendensen de siste kampene. Det er fortsatt mye som ikke stemmer.

Derfor - med det lagt til grunn var dette en glimrende gjennomført strategisk forsvarskamp. Naturligvis skuffende å måtte innrømme at vi er for svake til å gå ut og spille vårt spill. Likevel, imponerende gjennomført rent teknisk.

Og for en gangs skyld: meget god jobb av forsvarsspillerne. Til og med Mikkel Ceide.
_________________
Du och jag Alfred.

[Pirlo]

Det er jo lov å parkere bussen når man møter gode lag på bortebane, men virkelig mot Brann? Dette laget tapte mot Bryne for noen dager siden..

[machiavelli]

Brann er den største utfordreren vår til medalje og europaplass, ved siden av Glimt og Viking (og kanskje Molde som nå er på vei oppover tabellen igjen).

Kampen mot Bryne var i cupen på bortebane. Det lever sitt eget liv.

Brann hjemme i et fullsatt stadion mot RBK kommer selvfølgelig til å mobilisere fullt.

Skal vi først trene på å spille med 5 bak mot gode lag, så er dette kampen å gjøre det i.

[JBH]

Dette var eksakt det samme som Molde gjorde mot oss på Lerkendal, og da ble Molde og Høgmo hyllet for sin defensivte taktikk som sikret poeng på Lerkendal.
Men når RBK gjør det samme i en av årets vanskeligste bortekamper, ja da klager alle på at vi spiller elendig.
RBK spilte taktisk, og var potte tett defensivt , noe som førte til at Branns spisser knapt kom til en målsjanse på 90 minutter. Vi avverger den ene store Brann-sjansen på overtid, og vi fikk med oss poeng hjem.
Gårsdagens kamp viser at RBK som lag har vokst. Tidligere ville vi stupt hodeløst framover i iveren etter å score mål, noe som mot Brann ville straffet seg , og vi hadde fått 2-3 mål i mot. Nå har RBK og Alfred lært. Vi har en trygg tilnærming til vanskelige kamper. Vi stoppet Brann fra å rykke fra i toppen, samtidig som vi er fortsatt innafor rekkevidde av serieledelse.
I fjor sto vi med fattige 10p etter 7 kamper, mens nå er vi helt der oppe å lukter på toppen .
Jeg sultnes det var en strålende gjenomført defensiv kamp av RBK , og vi plukker helt fortjent et kjempeviktig poeng.
_________________
RBK i medgang og motgang. En ekte supporter svikter aldri sitt lag.

[Hedning]

Hadde det ikke vært for det forferdelige poengtapet mot kbk hadde denne starten på sesongen vært fantastisk bra. Men det svir fortsatt.

[ola.]

Så må vi huske at RBK hadde vel den eller de to største sjansene før Branns gigantiske dobbeltsjanse helt på slutten – selv om Brann bodde på RBK sin havldel stort sett hele matchen.

Jeg skulle aller helst ønske at situasjonen under kampen i går var motsatt. At det var RBK som spilte som Brann og Brann som spilte som RBK, men vi har litt ulike spillertyper for tiden. Vi er litt mindre fysiske. Og planen var nok å spille mellom dem med våre kvikke og tekniske spillere og kjøre overganger. Det fikk de ikke til i går.

Så er RBK skikkelig gode bakover. To mål i mot på sju kamper er bra.

[1972 Miami Dolphins]

Meget godt utført defensiv kamp. Også litt kjedelig og litt pinlig å se oss måke ballen til icing i 90 minutter, men om vi tar 2/4 poeng fra våre rivaler gjennom sesongen, så skal jeg overleve et par sånne kamper.

[robbie]

Jeg synes vi må ha litt perspektiv her. Siden Klopp hadde suksess med Dortmund for snart 15 år siden har intenst og aggressivt presspill tatt over toppfotballen. Alle topplag i de største ligaene spiller nesten identisk.

Samtidig har Rosenborg falt langt bakpå. Da Alfred tok over har den største utfordringen vært å ta et lag uten fysiske eller taktiske forutsetninger til å presse, til å bli et lag som evner å presse i 90 minutter.

Jeg mener at Alfred har kommet langt med dette. Men det er fortsatt et stykke å gå. Det er også ingen tvil om at Brann er det norske laget som er flinkest med presspill. Brann er bedre trent enn oss og har høyere løpskapasitet. Jeg tror at vi kan ta igjen det forspranget. Men enn så lenge at Brann evner å løpe mere enn oss, så må vi forholde oss til realitetene og vite om det blir en løpekamp, taper vi.

Jeg håper at når Brann kommer til Lerkendal i høst, så er har ting snudd og det er vi som løper de i senk. Ikke motsatt.


Jeg vil også legge til at vi har profesjonalisert den fysiske avdelingen i år. Vi har hentet inn en dedikert fysisk leder fra en klubb i fransk Ligue Un. Det er ingen tvil om at dette er fordi at klubben ser at fysisk kapasitet må være et satsingsområde.

[Henri]

Hvorfor er TV2 et mikrofonstativ for alt Mini mener om det ene og det andre? I forrige uke var det en sak om at han ikke vet hvem en av Norges mest kjente politikere er, nå er det et eller annet sutring om kampen i går. Det må vel være snart 30 år siden Mini sa noe som det er verdt å høre på?

[waterfalls]

[waterfalls]

[Hvit mann som pusher 50]

[waterfalls]

Han skrudde av Brann-Rosenborg etter et kvarter ifølge en overskrift på TV2.

[Montana]

Den ultimate bekreftelsen på at man har gjort noe riktig er jo når både Mini og Ullseth synes det er feil. De er medias egne versjoner av Senador og det de andre trollene her kaller seg.

[robbie]

Senador har mere peiling på fotball enn begge.

[ODN]

Kjedelig kamp, men vi kommer fra den med et positivt resultat. Noen ganger må man stikke fingeren i jorden, og innse hvor man faktisk er. Vi er på vei mot noe bra, men vi kan ikke tro at vi er noe vi ikke er. En langt mer offensiv tilnærming ville vært naivt, og vi kan nok være enige om at det hadde vært større sannsynlighet for null enn tre poeng. De få poengene kan være forskjellen på flere plasser når vi etter sesongslutt runder opp.

Det jeg reagerer mest på, er hvorfor så jævlig mange skal ha så mange meninger om hvordan vi taktisk angrep en kamp. Freyr og Pallesen med det en psykolog ville kalt lillebrorkomplekser. Vi klarte som nevnt ovenfor å totalt nøytralisere Brann. Det defensive spillet vi har vist så langt i år, er det klasse over. Stor kudos til stegene vi har tatt der, på kun ett år.

[2mas]

På hands to ble det heller ikke brukt VAR som hjelpemiddel, fordi situasjonen skjedde utenfor 16-meteren. Men Grøtta innrømmer at dersom han hadde vært enda mer årvåken hadde det kanskje blitt en annen avgjørelse.

– Jeg ser ikke at ballen treffer hånden. Det går fort i fotball, og jeg skulle sikkert blåst frispark for hands. Men vi gjør feil vi også, sier han.

Les mer: Dommeren svarer: – Skulle sikkert blåst. Vi gjør også feil.

Gitt at det var straffbar hands: Kunne det likevel blitt straffe?

Tilsynelatende spretter ballen ned på 16-meterstreken, som er en del av straffefeltet - akkurat sånn som at sidelinja er en del av banen. Ergo må vel hånda til Nemcik ha vært omtrent rett over streken? Og det er vel plasseringa av hånda som teller, og ikke hvor resten av kroppen er? Tenker det for eksempel er rart om det er lov å stå utenfor banen og stoppe ballen med hånda uten at det dømmes.

[eksilbaill]

Jeg syns det er en bra ting at Alfred viser fleksibilitet i taktikken. Nå har han kjørt steinhardt på greia si i over et år, og fått banket det inn i laget hvordan han vil spille. Og det har de fått til veldig bra. At han så viser at vi kan prøve andre ting når det behøves i enkeltkamper er bare et pluss.

Nå skal det vel også sies at det ikke var noen perfekt gjennomføring på første forsøk. Til det ble vi alt for lave gjennom hele kampen. Men neste gang det trengs, funker det forhåpentligvis bedre. En annen bonus er jo at laget blir mindre forutsigbart for de andre trenerne også. Topp underholdning at han Branntreneren ble tatt sånn på senga

[tigerbart]

[Hedning]

Ser ikke helt logikken i det, den spretter neppe 90 grader ned fra hånda. Ikke sett noen bilder som støtter denne teorien.