Noah Sahsah

[copenhagen]

Jeg tror (desværre for FCK og heldigvis for jer) at det er samme aftale som FCK har lavet med Thomas Jørgensen, hvor man blot kan matche et bud fra en anden klub.

Det er et stort "problem" for FCK at man har så mange talenter. Højlund kom hurtigt videre og derefter til United, og nu både Thomas Jørgensen (som er endnu større talent end Noah) og så self. Noah til jer, som også har set lovende ud.

Mærkelig situation for FCK.

[waterfalls]

Det er trolig to alternativ knyttet til den tilbakekjøpsklausulen, det ene er en forkjøpsrett. Fungerer slik at FCK har sikret seg rettigheten til å matche alle bud RBK godtar uten at RBK kan avslå budet.

Alternativ to er at det allerede er forhandlet frem en avtalt sum som FCK når som helst kan by, mest sannsynlig innen en viss tidsfrist, og som RBK da må akseptere.

Et mulig, men lite sannsynlig tredje alternativ er noe som ligner på det første alternativet. En såkalt "right to first refusal" mener jeg det kalles. Hvis RBK tenker på å selge Sahsah av ulike grunner så har FCK sikret seg rettighetene til å by først/gå i forhandlinger med Rosenborg før andre klubber får muligheten.

Alternativ 1 og 2 gir Rosenborg rom for å forhandle med andre klubber samtidig. Jeg tror alternativ 1 er mest sannsynlig gitt videresalgsklausulen, men den fungerer trolig slik at Rosenborg sitter igjen med like mye penger om de selger til FCK eller en annen klubb. Altså hvis en klubb er villig til å betale 50 millioner også skal FCK ha 25% (12,5 mill) så mottar vi 37,5 mill fra FCK i stedet slik at vi sitter igjen med samme sum. Man kan kalle det rabatt, men så lenge Rosenborg sitter igjen med like mye penger så har det ikke noe å si om han selges for 37,5 mill til FCK eller 50 mill til Ajax (-12,5 mill til FCK = 37,5 mill til Rosenborg).
Det som uansett er sikkert er at Rosenborg er forpliktet til å godta bud fra FCK er gitte vilkår oppfylt, mens Sahsah står fritt til å selv bestemme hvem han signerer for skulle det bli godtatt bud fra flere klubber. Det er viktig å huske at slike klausuler er avtaler mellom klubbene og at spilleren selv alltid har siste ordet før en overgang blir gjennomført.

Slår Sahsah til kommer vi til å tjene penger på ham uansett, spørsmålet er om det er markedspris eller avtalt pris i klausulen. Den avtalte prisen er uansett en god del høyere enn hva vi har kjøpt ham hvis ikke hadde det ikke gitt mening for Rosenborg. Jeg tipper som sagt det er alternativ 1, for Rosenborg sin del så spiller det da ingen rolle om de selger til FCK, Ajax eller Manchester City så lenge prisen er den samme.

[PauloSilas]

[Per]

Det som er vanlig med tilbakekjøpsklasuler er at man avtaler en satt pris, slik som vi gjorde med Skarsem.

Skarsem hadde en tilbakekjøpsklasul på 500.000 kroner. Når vi valgte å benytte den blir det som om vi bød 500 000 kroner og fikk det automatisk godkjent.

Sahsah har nok en lignende klasul. Det kan godt være den er på 5 millioner for eksempel. Sahsah er et stort talent, og det gir ikke noen mening å gi han bort for 2 millioner uten å få noe tilbake. FCK tar da en kalkulert risiko. Om Sahsah utvikler seg bra kan de utløse klasulen allerede i sommer og få han tilbake. Om Sahsah gjør det dårlig, så har de ikke bundet han opp i en dyr kontrakt.

So far so good for FCK. Problemet kommer om Sahsah gjør det så bra at en større klubb går på banen. Da har de teknisk sett en avtalt fastpris på 5 mill, men de må fortsatt få Sahsah til å undertegne kontrakt hos de.

Så i teorien kan Sahsah være en megadust mot oss, signere for FCK, deretter videreselges til Barcelona. Vi sitter da igjen med 5 millioner (muligens 75% av 5 millioner ettersom det er videresalgsklasul, avhengig av om det er brutto/netto (flashbacks til Jarsteinfiaskoen)

Jeg tipper at hvis Sahsah gjør det såpass bra at en storklubb kommer på banen, så gidder ikke han ikke signere for FCK først. Da stikker han. Det har nok FCK også budsjettert med ettersom de slang inn 25% videresalgsklasul.

Egentlig er dette en bra avtale for begge parter. Sahsah hadde nok råtnet på B-laget hos FCK for det er ikke plass til han på A-laget. Nå får han utviklet seg hos oss. Vi får en bra spiller vi kan ha noen år til en billig penge, FCK får muligheten til å hente han tilbake om det passer for alle parter og får kanskje noen penger igjen for å ha utviklet han.

[ballbingen]

Mener det ble bekreftet i dag i en FCK podcast at det dreier seg om "boligbyggerlagsmodellen". Hvis han selges til en klubb, så han FCK forkjøpsrett til samme pris.

Dette har begrenset verdi dersom han skulle selges for et høyt beløp. Da slår 25% inn. Men skulle ha selges for "gi bort pris" fordi han ikke slår til, han FCK muligheten til å hente han tilbake for å gi han andre utviklingsmuligheter og dermed kanskje tjene penger på han (mer enn 25% av et billigsalg).

[kevinpieter]

[bigfoot]

Vanskelig å se for seg et scenario hvor RBK skulle akseptere et bud fra en gitt klubb men så avvise et bud på samme sum fra FCK, men det er vel bare dét tilfellet de garderer seg mot med en sånn klausul ja.

[ballbingen]

[kevinpieter]

Takk for lenke! Det jeg tar med meg fra den podcasten er for det første at de (selvfølgelig) ikke vet hvordan klausulen funker, men de antar at den funker på samme måte som en tidligere transfer de har gjort. Dernest så sier de seg enig med meg i at det er en ganske verdiløs klausul, fordi Sahsah jo står fritt til å velge å gå til en annen klubb, sjøl om FCK har "forkjøpsrett". Derfor er jeg fortsatt litt skeptisk til om det faktisk er sånn klausulen funker, men hvis det er tilfelle, så hyller jeg jobben som er gjort av Dorsin.
_________________
My meaning is bad, but my grammar is good.

[Bananskrue]

Det er vel en viss verdi i den at de kan hente han tilbake når som helst dersom han selv vil tilbake, så lenge de vil betale summen.

[robbie]

Da får vi satse på at vi vokser så mye i fotballhierarkiet de neste to årene at FCK ikke lenger ansees som et steg opp.

[Snabeltann]

Blir vanskelig enn så lenge FCK omsetter for nesten en milliard samtidig som danske skatteregler gir rom for mye høyere spillerlønninger. FCK hadde i fjor bortimot dobbelt så høye inntekter på spillersalg som RBK hadde i totalt budsjett.

[robbie]

I 2017 hadde vi 10 ganger så stor omsetning som Bodø/Glimt. Ting snur seg fort i fotball.

[2mas]

Sahsah forsøkte å runde Håkon Gangstad, men han kom ikke forbi. Tilsynelatende prøvde 19-åringen i stedet å vende opp helt nede ved dødlinja da han vrei venstrekneet og ble liggende utenfor banen.

Etter å ha blitt undersøkt og fått smertestillende, ble han fraktet bort på båre.

- Jeg vet ikke hva som har skjedd. Det er bare drit. Jeg ber til en høyere makt om at det ikke har skjedd noe alvorlig, uttaler Alfred Johansson.

Les mer: Ny kneskade for Noah Sahsah

Ser at Adressa slår fast at det er samme kne som han skadet i forfjor. Jeg glemte rett og slett å spørre Johansson etter kampen, men jeg ser på nærbilder fra trening i fjor sommer at Sahsah tilsynelatende har arr på venstrekneet, så det stemmer nok.

Men jeg skal innrømme at når jeg så video av 2023-skaden på ny, så trodde jeg først det var høyrekneet som fikk trøkken da han landet den gang.

[Henri]

Hvor realistisk er det å komme tilbake etter to alvorlige skader i samme kne? Ja, Helmersen klarte det, men det var jo mot alle råd fra legene.

[EGA]

Forferdelig trist. Jeg hadde gledet meg til å se utviklingen der han, Emil og Marius ville herje på vingen.

[Troillongan]

Dette kunne vært et «funn» for oss, men igjen har vi da kjøpt en spiller som kanskje viser seg å ikke kan brukes. Tendensen på skadehistorikk hos oss er såpass skremmende at noen bør seriøst vurdere medisinsk avdeling litt. Begynner å bli noen år siden vi reparerte Stadsgaard nå
_________________
I kvit å svart..

[Montana]

[Bedreviteren]

Exactly! Og en kalkulert risiko basert på grundige medisinske vurderinger sett opp mot kostnad.

Verre å kjøpe avdankede spillere som skal ha skyhøy lønn og har lang skadehistorikk.

[bommel1]

Ja, vi hadde nok ikke fått ham uten den foregående skaden.

Realiteten er at vi spiller mye på kunstgress i løpet av sesongen, og at kunstgress for det meste har mindre "giv" i seg enn vanlig gress. Name of the game, i Norge.

Utrolig leit hvis dette er så seriøst som det antas.

[2mas]

Den 18-årige offensivspiller landede nemlig helt skævt ned på sit venstre knæ og faldt til jorden med det samme, mens flere holdkammerater tog sig til hovedet.

Læs mere: Skrækskade: FCK-komet ude i et år

Så da må vi tro at det stemmer at det er to skader i samme kne.

Hadde forresten ikke lest dette intervjuet før: Han blev skadet i en jubelscene: Jeg gør alt for at komme tilbage endnu stærkere

[BDESupermanStrand]

Fader, stakkars Noah! Hadde virkelig gledet meg til å se han spille i år. Fikk sett han på Lerkendal i fjor og det var en fryd for øyet. Voldsomt tempo, intensitet og ikke minst leken med ball..


Håper det ikke er så ille som fryktet!

[Hedning]

Tror det beste vi kan håpe på er at det ikke er verre enn fryktet.

[Standarn og Crick]

Så utrolig, jævlig kjedelig at dette skulle skje han igjen. At vi ikke har hørt noe mer enda, er nok ikke et særlig godt tegn.

Krysser fingrene for at han ikke lider samme skjebne som Helmersen.
_________________
“Sometimes people don't want to hear the truth because they don't want their illusions destroyed.�
? Friedrich Nietzsche

[JBH]

Venter i spenning ( og frykt) på oppdateringer vedrørende skaden til Sahsah.
Håper inderlig IKKE at det er en ny korsbåndskade.
Alt annet vil for såvidt være positivt, i forhold til det å være ute i ett helt år.
_________________
RBK i medgang og motgang. En ekte supporter svikter aldri sitt lag.