Rosenborg - Lillestrøm

[Votten]

Helt naturlig å reagere negativt på at noen ønsker å straffe klubben dersom man ikke får viljen sin.

[Zarm93]

Haha, håper du ser ironien selv.
_________________
Alle må gå.

[Votten]

[Votten]

[Aristoteles]

[Aristoteles]

[Zarm93]

[Votten]

[machiavelli]

[Zarm93]

[HeXX]

[Votten]

[HeXX]

[Ormondroyd]

[Votten]

[Hakkespett]

At å ikke dra på kamp med familien skal sidestilles med å velge å gjøre klubben skadelidende blir for dumt. Det er mange varianter av supportere, både inne og utenfor Lerkendal, som av ulike årsaker (ikke) møter til kamp under ordinære omstendigheter.

Men la oss bruke undertegnede som eksempel i dette tilfellet.

Når planetene og stjernene står i rett kurs har jeg mulighet til å dra til Lerkendal. Jeg har en unge på 4-5 år som begynner å få interesse for RBK. Jeg hadde elsket over alt på jord å ta med meg arvingen på kamp. Men dersom vi drar, og orkanen Findus ødelegger, blir jeg stående med svarte-Per. Hvordan forklarer du denne situasjonen og "kampstedet" til aksjonistene for en unge på den alderen? Jeg blir å bruke penger og tid på et produkt jeg ikke får, som er surt nok i seg selv. Men det største tapet lik jeg ser det er at jeg risikerer å ødelegge noe som kan bli en livskjærlighet og felles. Og jeg er 100% sikker på at jeg ikke er alene om denne mentaliteten. Barn tenker ikke på politikk. De tenker på de gode kveldene med foreldre og nære, på stemningen da de sang på tribunen, og på hvor gøy det var at det ble scoret mål.

Jeg kan aldri i verden finne på å prøve å love ungen å få oppleve dette, for så å få det frarøvet etter 20 minutter fordi noen med et Messiaskompleks og markeringsbehov skal ødelegge for 10-20 tusen mennesker og tøffe seg for gjengen på 2-300 stykker.

"Det er bedre å miste noen kamper enn å miste idretten" er det noen som sier i forsvar av aksjonen. Jeg er så uendelig uenig i utgangspunktet for dette resonementet. De som taper noe, taper det som DE kjenner og er kjent med. Den kommende generasjonen supportere kan måtte vokse opp i en æra av VAR, men da vil det også være slik fotballen er som de kjenner den. De vil ha sin egne øyeblikk og følelser knyttet til mål, avgjørelser og situasjoner.

At en gjeng med navlebeskuende ("det er VÅRE verdier og tolkninger som teller"), bedrevitende ("vi vet best hva som er rett reaksjon!"), nedlatende ("vi skal fikse fotball for dere stakkars sofatapere, slapp av") og elitistiske ("vi er så mye bedre enn dere fordi vi tar kampen") idioter skal komme og fortelle hva som er rett og ikke om hvordan man selv tolker subjektive opplevelser, det skal du bruke mye energi og vilje for å overbevise meg om at er rett.

Jeg vil heller ha gode øyeblikk sammen med ungen på Lerkendal, MED VAR, enn å risikere at den interessen dør helt fordi en gjeng med snevert verdensbilde og kort konsekvenstenkning skal ødelegge det hele.
_________________
Selv solen går ned i svarthvitt.

[Votten]

[ola.]

Det Hakkespetten sier: Hør, hør!

Det er helt utrolig å se hvordan enkelte forsvarer disse handlingene som om de var en slags heltedåd. La oss være krystallklare her: Dette er en katastrofe for klubben. Ikke bare har vi pådratt oss økonomiske tap, men vi har også svekket vårt eget omdømme og stjålet opplevelsen fra ekte supportere som bare ønsker å se laget sitt spille.

Ja, dette kan føre til at folk holder seg unna Lerkendal. Er det virkelig det vi vil? At vår egen hjemmebane skal bli et sted folk frykter å gå til? Vi risikerer å miste lojale supportere som har vært med i tykt og tynt fordi de ikke vil assosieres med slike destruktive handlinger. Vi snakker om en direkte trussel mot klubbens økonomi og dens evne til å tiltrekke seg sponsorer og nye fans.

Noen argumenterer med at dette er en protest mot VAR eller andre problemer i fotballen. Men la oss være ærlige – målet helliger ikke middelet. Å sabotere en kamp og sette andres sikkerhet i fare er ikke måten å få frem poenget sitt på. Det finnes utallige andre måter å uttrykke misnøye på som ikke innebærer å ødelegge for alle andre.

Når dere nekter å anerkjenne realiteten og fornekter konsekvensene, blir logikken fullstendig absurd. Det er ikke bare skadelig, men viser også en total mangel på forståelse for hvordan verden fungerer. Å hevde at det ikke er noen krise når klubben taper både penger og anseelse, er som å stikke hodet i sanden. Skadene er reelle, og de påvirker ikke bare klubben økonomisk, men også moralen og samholdet blant supporterne. Dere som mener dette bare er en bagatell, viser en forbløffende mangel på innsikt i hva som skal til for å drive en fotballklubb og hvilken innvirkning slike hendelser har på både kort og lang sikt.

Det er også viktig å forstå forskjellen på de som velger å holde seg unna kampene på grunn av frykt for flere avbrudd, og de som faktisk utfører sabotasjehandlingene. Når supportere føler seg utrygge og usikre på om de får oppleve en hel kamp, er det ikke deres skyld at billettinntektene synker. Skylden ligger hos aksjonistene som skaper denne usikkerheten. Det er sabotørene som frarøver klubben inntekter ved å skape en utrygg atmosfære på kampene, ikke de lojale supporterne som ønsker å unngå kaos og utrygghet.

Og til dere som hele tiden gjentar de samme spydige og nedlatende poengene deres – 1972 Miami Dolphins, Aristoteles, Votten og ODN – det er ganske snodig. Dere kritiserer de som er imot aksjonen for å gjenta seg selv, men dere gjør akkurat det samme. Dere klager på at vi er sure, men er sure selv – og hvordan kan dere ikke forstå vår frustrasjon? Det er fullt forståelig at ekte supportere er sinte og frustrerte over handlinger som skader klubben deres.

Det er også helt uforståelig at dere støtter sabotasjehandlinger mot klubben. Dere er imot at Øvre Øst skal betale tilbake for de tapte kostnadene, og dere forsøker å legge lokk på hele aksjonen. Hvordan kan dere mene at dette er greit? Skaden som er gjort er betydelig, både økonomisk og omdømmemessig. At dere velger å støtte dette og samtidig forsøker å dysse det ned, viser en total mangel på forståelse for hva som er best for klubben.

Til slutt, vi må kunne vise at vi er bedre enn dette. Vi må stå sammen for å bygge opp klubben vår, ikke rive den ned med slike meningsløse aksjoner. La oss finne konstruktive måter å støtte laget vårt på og vise at Rosenborg-fans er blant de beste i landet – ikke på grunn av destruktive handlinger, men på grunn av vår lidenskap og støtte til laget.

[Aristoteles]

[Votten]

[Votten]

[Aristoteles]

[ola.]

Du er jo ikke annet enn nedlatende, Votten.

[Votten]

[ola.]

Trengs ikke, bare se tilbake på innleggene dine. Annethvert har vel noe nedlatende ved seg. Jeg sa for øvrig ikke at det var en konkurranse.

Et nytt poeng for meg å ta opp, er at du fort sporer av tema fordi jeg mistenker at du vil dysse ned sabotasjen og fraskrive sabotørene ansvar for skade av klubb, økonomi, tillit og omdømme. Og så blir jeg med på dansen, dessverre.