Skadeforebygging

[ballbingen]

Først og fremst skulle jeg gjerne sett noen offisielle tall backe opp teorien om at vi har flere skader og større skadefrekvens enn andre ES-lag. Det føles jo sånn og har gjort det i flere år nå - men samtidig synes jeg det er vanskelig å akseptere at det laget som i utgangspunktet hadde flest ressurser å bruke på medisinsk støtteaparat en gang i tiden (og en god track record på området, feks Kris Stadsgaard) skulle ende opp som "dårligst i klassen". Merkelig at det ikke finnes gode tall på slikt, det gjør det jo stort sett for alle andre arbeidstakere i samfunnet.

Mistanken min har alltid vært at RBK som naturgresslag i en kunstgresliga sliter ekstra fordi de må variere underlag oftere enn feks en kunstgresslag. Men da burde man jo også sett samme mønster hos andre naturgresslag.

[Nåssåladden]

At vi ligger på et langt høyere skadefrekvens nå enn feks under Eggens dager er det liten tvil om. Vet noen med erfaring fra toppnivå hvorfor?

Er det skiftene mellom kunstgress og gress; intensitet og mengde på trening og i kamp, spillestil, eller en kombinasjon av dette som ligger bak?

I såfall skulle man tenke seg at å legge seg på et litt lavere intensitetsnivå på trening ville vært produktivt da det er lite effektivt for samspilling og for å unngå å miste de beste spillerne med det voldsomt høye skadfrekvensnivået vi har hatt de siste årene.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Kamerat Ola]

Fotballen er jo helt annerledes nå enn på 90-tallet. Kan ikke sammenlignes.

[Montana]

Man skulle jo tro at dersom vi blir istand til å beholde et treningsregime i litt lengre enn et år av gangen så skulle det bli lettere å kontrollere alle disse skadene.

[Sakshaug]

Både intensitet og skifte av underlag spiller inn. Det med hyppig skifte av underlag er godt dokumentert (som de fleste sikkert har lest), og man trenger ikke å søke lenge for å finne forskning om temaet.

Mht. intensitet handler det om hvor ofte spillerne gjør handlinger som kan framprovosere skade. I en sesong med Europa inkluderer det blant annet fire nye kamper i eliteserien.

Jeg vil også legge til at Rosenborg Porselensfabrikk har handlet inn flere spillere som enten spiller fotball med lavere intensitet, som har en skadehistorikk fra før, og/eller som har spilt lite fast i forkant av overgang Rosenborg.

Det med at spillerne må tilpasse seg nye måter å spille/trene gjør igjen at kroppen må tilpasse seg bevegelsesmønster som kan medføre skaderisiko. Visse bevegelser krever støttemusklatur, som ikke alltid er tilpasset belastningen spillere utsettes for osv.. Her handler det litt om uflaks og litt om mangel av kynisme.

Det genetiske lotteriet spiller nok forøvrig en mye større rolle enn hva som er sosialt akseptabelt å fronte. Spillere som Strand og Hoftun var sjelden skadet.

En kombinasjon av slike faktorer bidrar dermed til å gi legitimitet til uttrykket: "liten tue kan velte stort lass". Det er slik jeg oppfatter det.

[Henri]

Uansett, med den skadelista vi har hatt i vinter så er det umulig å ta medalje. Ikke verdens beste trener klarer topp tre med det laget vi stilte mot Kristiansund.

[Nåssåladden]

Ingen tvil om at man har mislyktes litt med den skadefrekvensen vi har nå. Trodde målet var å bli bedre her, ikke verre.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[EspN]

[tigerbart]

Kan vi håpe på å få de fleste friske innen seriestart? Virker som om mange fortsatt er ute for oss.