Årsmøte 2024

[OrionPax]

https://www.adressa.no/sp...e-godt-nok

Forslaget til Leirtrø ble vedtatt, med en liten teknisk endring jeg ikke kan redegjøre for i farta.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Huber]

[nin]

[ZOOlander]

[ballbingen]

[OrionPax]

ballbingen: Jeg tror de fleste av oss er ganske klare over at vi ikke stemte over om Kjell Inge Røkke skulle komme og spise middag med Alfred og hans fru. Det var alltid snakk om en utredning, men vi har noen "hva om" på vår side vi også.

Hva om styret hadde oppfattet dette som en fullmakt og gått lenger med å f.eks. inngå samarbeid enn det de hadde mandat til? Se fusjonsprosessen for et eksempel på hvordan.

Hva om Koteng, Reitan og Witzøe lovte dyrt og hellig at de bare skulle være snille onkler, vi åpnet for investorer, og så fikk en av dem pengeutfordringer, og krevde f.eks. salg av en spiller som ikke klubben egentlig ønsket å kvitte seg med?

Hva om styret sier fine ord om at man ikke skal røre ved maktbalansen, men så innser man plutselig når man er avhengig av cash fra en investor at de ikke trenger noen som helst form for formell makt i klubben for å kunne styre med pengesekken som våpen?

Jeg kan ikke snakke for andre enn meg selv, men jeg stemte nei til investorer fordi jeg ikke ville åpne døra for dette, ikke litt engang.

Og jeg tror ikke nødvendigvis noen løy, jeg har bare erfart at gode intensjoner av og til blir byttet ut med fristende alternativer når anledningen byr seg. Igjen, se fusjonen - hvordan den ble lagt frem opprinnelig vs. hva som ble gjennomført.

Jeg har ikke noe problem med at det finnes folk som ser argumenter for investorer, jeg er bare glad for at vi valgte å lukke for denne muligheten i RBK i denne omgang.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[thomas_katt]

Det er vel ingenting som hindrer de nevnte herrer å gjøre dette innenfor dagens rammer av partner- og sponsoravtaler, er det vel?
_________________
ÅTTIÅTTE FÆMTIFÆM PÅ TAVLAAA!!! ÅTTIÅTTE FÆMTI FÆM PÅ TAVLA! FRODE JOHNSEN HAR SKÅRA 3!!!

Det er alt for mange i norsk fotball som tenker langsiktig. Prøv å bli god nå (Nils Arne Eggen)

@thomas_katt på twitter

[Sløvsekken]

Grunnen til at det blir som det blir skyldes jo i stor grad at styret har tatt hele hånda når man har gitt dem lillefingeren tidligere. Bla. i forhold til VAR og fusjonen. Ordlyden i dette forslaget var i samme gate som fusjonen, og det endte med at ting ble dekket over i favør av emosjonell "utpressing" for å tvinge gjennom fusjonen. Så ser man jo nå i ettertid at man i en allerede økonomisk utfordret klubb har fått inn 45mill i ekstra gjeld (med tilhørende høye renteutgifter) og et kvinnelag som trenger årlig subsidiering på 5-10 mill. En ren utgiftspost hvor utsiktene for noe gevinst de neste 5-10 årene fremstår utopisk. Hørte fint lite om dette når fusjonen var tema på årsmøtet.

Om noen vil gi RBK penger, for all del, kjør på. Vil folk sponse RBK, kjør på, det er ledige partner plasser. Men investor-løsninger har alt for mange fallgruver, først og fremst fordi en investor ikke nødvendigvis har mål og intensjoner som samsvarer med klubben. Si at Koteng går inn og sponser ny spiss. Tengstedt2. Scorer 15 mål på de 15 første kampene. Så kommer det bud på 100mill på sommeren, før ecup kvalikken. Klubben vil vente til etter sesongen med å selge for å optimalisere de sportslige satsingene, men Koteng trenger penger til et eiendomskjøp og krever salg. Det er ikke en spesielt god situasjon å komme i.

Og uansett er det underliggende problemet i RBK at vi ikke har en bærekraftig drift. Vi går med underskudd uten ekstraordinære inntekter, enten det er ecup eller særs profitable salg. Så lenge klubben er i en slik posisjon vil man gjøre seg avhengig av en investor, og det å få inn en investor blir også fort en sovepute i forhold til å skape en fornuftig drift. Det er det vi har gjort i de 20 årene etter Eggen nå. Ikke så farlig å kjøre med underskudd, for det er jo x millioner på bok. Vel nå er vi der at sparegrisen er tom. Nå må vi først og fremst få til en fornuftig drift av denne klubben.

[Ståle]

Har ikke noen sterke følelser rundt VAR, men har et spm til de som deltok på årsmøtet angående dette vedtaket. Ordlyden i vedtaket var "Skal jobbe aktivt mot VAR". Ble det sagt av forslagsstiller, eller noen andre, hva man legger i det? Det kan jo tolkes på flere måter, men slik jeg leser det er det en forventning om at noen i klubben skal bruke en god del tid på dette. Tid som muligens kunne vært brukt på viktigere områder, da vi nettopp har nedbemannet med flere årsverk i administrasjonen.

[Saltfjellet]

Tja, fremmer de forslag i egnet forum om å fjerne det så er jeg happy. Forventer ikke at de skal bruke 20% av sin tid til å jobbe mot VAR.

Men lignende forslag er vedtatt i blant annet Brann, VIF og LSK. Det overordnede målet må være å snu så mange klubber at det er flertall mot. Ikke at RBK skal kjøre denne kampen alene.

[OrionPax]

Det er vel typisk en forventning om at f.eks. Rosenborg skal ta ordet på fotballtinget og ta til orde mot fortsatt bruk av VAR i Elite/serien. Tror ikke noen forventer at RBK skal kjøpe og utstyre en Anti-VAR-buss og reise land og strand rundt for å drive valgkamp.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Sobchak]

[ballbingen]

[ballbingen]

[Wiseblood]

Rosenborg har kastet penger etter problemene og hatt et konstant overforbruk i ekstremt mange år på rad i stedet for å ta tak i de underliigende problemene. Tenker at man kan jobbe med sportslig utvikling først, så vil sponsoerer og inntekter komme etter. Men da må man ikke ty til lettvindtløsninger.

Nå er det en drøss med unggutter på gang som koster lite og som er i utvikling. Kan man ikke forsøke å utvikle de og se hvor det bærer? Eller skal man handle inn flere "Henriksener" som skal ha 5-6 mill i lønn, blokkerer for utviklingen av ungguttene og ta det derifra?
_________________

[ZOOlander]

[OrionPax]

[ola.]

[Guffen]

Klovnene har overtatt sirkuset. Et årsmøte som vil gjøre Rosenborg BK til ett dårligere fotballlag, ikke bedre. Tragisk at Øvre Øst er så forblinda av egen stemmemakt at de ikke lenger ser ka som er klubbens beste.

[ballbingen]

[Ståle]

[OrionPax]

[Ståle]

Virker bare litt som et paradox for min del at medlemmene har tillit til CGJ (i alle fall mer enn Gjersvold) som styreleder, men samtidig ikke tillit til at hun (og resten av styret) kan gjennomføre en objektiv vurdering av investor-muligheter.

Registrerer forøvrig at årsmøtet i klubben ser ut til å være negativ til utredninger generelt. I fjor var de mot å utrede konsekvensene av fusjon, i år av investorer. Denne motstanden i medlemsmassen mot å best mulig beslutningsgrunnlag når man skal ta en beslutning, virker ekstremt irrasjonell.

[OrionPax]

Det var jo et spørsmål om styret ville trekke seg og se det som mistillit når de tapte på alle de første sakene, fikk til og med en lovendring mot seg (noe som virkelig var en long shot og krevde 2/3 flertall, gikk igjennom med litt over 68% av stemmene), og alternativ til budsjett ble vedtatt.

Når det gjelder Gjersvold så forstår jeg at han er en splittende figur (uten at jeg selv har dyptgående kjenskap til hvorfor), og han kom inn fra "venstre ving" som benkeforslag i siste sekund - han sa selv at han først hadde bestemt seg kort tid før forslaget ble lansert. Det gjorde nok også sitt med hans sjanser, i tillegg til det jeg skrev over.

At så mange stemte imot utredning i forkant av fusjonen tror jeg er en av hovedgrunnene du kan se til for å forklare den mobiliseringen som har vært til gårsdagens årsmøte. Vi er mange som er meget grinete på det fortsatt (men det er prisen for demokratiet - man må akseptere nederlagene også).
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[ola.]

Det du skriver, OrionPax, er egentlig ikke til å fatte. Det er helt utrolig.

Jeg har trua på Gotaas. Men jeg kan ikke tro at du og andre stemte på henne og resten av styret med så liten tillit.

Dere skulle stemt inn et styre dere har tro på at vil gjøre en god jobb for Rosenborg, og så stemt for å utrede. At dette ikke skjer er et symptom på noe. Og det er ikke bra.

Alfred og Jordi kan kanskje trylle, men i bakgrunnen ulmer en naivistisk og bakstreversk medlemsmasse og et skjørt og lite medlemsdemokrati. Det er ikke bra for noen andre enn de som elsker å heve stemmen på X og årsmøtet.