Årsmøte 2024

[Sløvsekken]

Amen.

[Hedning]

Nei takk

[OrionPax]

[1972 Miami Dolphins]

Det overdrives hvor viktig investormidler er. Fakta er at investormidler ikke hjelper klubben noe særlig om klubbdriften økonomisk og sportslig drives dårlig.

Derimot om klubbdriften økonomisk og sportslig nå snus til å være i norgestoppen, så tar det veldig kort tid før vi har egenkapital som overgår det en investorgruppe ville kommet inn med - uten å ha solgt sjel, makt eller eierandel i spillertroppen.

Vi har et topptalent i Nypan som fort vekk gir oss et salg på 150 millioner kroner. Langt mer penger enn hva en investorgruppe sannsynligvis hadde stablet på beina.

Om vi klarer å snu klubbdriften til et lite pluss uten slike salg, så står klubben plutselig kanonsterkt igjen.

Og det syke er at det ikke trenger å være lenger til enn sommervinduet.

Vi står med andre ord i en dyp krise som enten kan gi nedrykk og konkurs, eller faktisk snus til gull og grønne skoger på relativt kort tid.

Vi har stemt frem personene vi mener kan snu dette, så får vi håpe de er i stand til det.

Utover det så var det herlig at vi som klubb stiller oss mot VAR.

[Hedning]

Haha, synes på ingen måte du er en idiot

Det var et "billig" poeng ja.

[Stano_11]

[Hedning]

Det er utopisk å tro at investorer skal komme med en engangsinvestering på flere hundre millioner og løfte oss opp til toppklubb uten å ønske noe tilbake, det er selvsagt og alle skjønner det. Men de som var mot utredningen ser dette som den eneste formen for investorer som kan være aktuell.

Det som er mer realistisk er at investorer øker inntektene våre med 10-20% kanskje, og dermed gjør at vi har råd til å satse mer gjennom for eksempel spillerkjøp, speiding, stadionoppgraderinger, eller andre satsinger uten å gå konkurs.

Ja, man KAN nå toppen uten investorer, sjansen er bare mindre. Hadde utredningen vist at det ikke hadde vært noen farbar vei for Rosenborg på grunn av ingen kandidater eller at de kandidatene som finnes ønsker innflytelse på en måte som klubben ikke kan akseptere så hadde det vært greit det. Men jeg synes de som var mot virker å argumentere mer ut i fra forutinntatte holdninger og prinsipper heller enn pragmatisk og strategisk lønnsomt for klubben.

[waterfalls]

Det finnes noen oppsider med investorer, rike onkler, snille onkler, velgjørere eller hva man vil kalle de. Det mest åpenbare er at man får mer kapital og større handlingsrom. Det er i utgangspunktet positivt. Problemet er jo at mer kapital og større handlingsrom ikke automatisk gir suksess, det er vi jo selv et bevis på som har rotet bort masse penger og forvaltet verdiene våre dårlig.

På årsmøtet i går ble Røkke, Mohn og Glimt trukket fram av de som var for forslaget. Som nevnt av OrionPax (?) her inne i sted og av Gullvåg på årsmøtet så har han beviselig steppet inn og blandet seg når han har følt det er nødvendig. Altså, når treneren er på vei bort og man løser det ved at Røkke, Gjelsten(?) og Solskjær med fruer har middag sammen så rokker det ved det fundamentale i klubbdrift spør du meg. Var vel også Røkke som var på pressekonferansen sammen med Solskjær hvor de offentliggjorde at han fortsatte som trener i Molde mener jeg det ble sagt. Røkke hadde ikke noe formelt verv i Molde FK såvidt jeg vet på det tidspunktet. Det naturlige hadde derfor vært at klubben Molde FK håndterte situasjonen på egenhånd uten innblanding fra Røkke i mine øyne. Aker (Røkke) truet vel også med å trekke seg ut av Molde FK hvis Solskjær forsvant.

Så kan man trekke frem at Molde har driftet midlene bra veldig mange måter, at prosjekt tilhørighet er strålende osv. men jeg mener slike innblandinger og trusler er en altfor dyr pris å betale.

Så kan man nevne Mohn, som også legger føringer selv om han ikke har formell makt i f.eks. Brann. Det er vel ganskje kjent at han har truet med å lukke pengesekken om han ikke får viljen sin, selv om også har trukket de tilbake i etterkant. Ble vel sagt at Brann fikk 10 millioner for å forlenge med Skarsfjord i sin tid også, så det er ikke slik at det kommer gaver uten betingelser eller at Mohn ikke ytrer sine meninger om Brann. Formell makt har han som sagt ikke, men personer som bidrar med så mye penger har mye uformell makt siden de kan lukke pengesekken om de er uenige med klubben.

Så over til Glimt. De fikk vel et tilskudd på 4 millioner for å unngå konkurs og jeg er usikker på om de har fått tilført særlig mer i etterkant. Nordlandsglimt som selskapet heter eksisterer vel mest for at det skal være penger øremerket spillerlogistikk, men også her har vel investorene krav på avkastning/utbytte skulle de ønske det mener jeg. I alle fall å få igjen opprinnelig investerte midler. Så Glimt har nok først og fremst kommet seg til toppen med hardt, målrettet og dyktig arbeid. Er vel 6-7 sesonger siden de var i OBOS og nå er de Norges beste lag. De fikk hjelp til å overleve, men har vel klart seg på egne resultater etterpå. Vi kan klare det samme, jeg tror vi har bedre grunnlag nå enn de hadde da og kan komme tilbake til toppen raskere. Men om det tar 5 sesonger så er jeg villig til å vente 5 sesonger så lenge det betyr at klubben ikke har personer med midler som når som helst kan komme innspill på hvordan Rosenborg skal driftes.

Jeg mener det rett og slett er utopi å tro at man skal finne en eller flere velgjørere som er villig til å spytte inn midler av stor betydning uten at de kommer til å ha innflytelse på en eller annen måte. Når de eksemplene som blir fremhevet som suksessfulle også har den samme baksiden som de som ikke er suksessfulle så forstår jeg ikke hvorfor man tror det finnes personer i trøndelag som skal være annerledes. Har man penger får man innflytelse, uavhengig av hva hensikten er. Hadde jeg kunne gitt 50 millioner til Rosenborg så hadde jeg garantert uttrykt min eventuelle misnøye på enkelte områder og revurdert hva jeg brukte pengene mine på hvis jeg mente de ble brukt feil. Det hadde også garantert vært ment godt, fordi jeg betviler ikke at alle som bidrar med penger gjør det fordi de har en kjærlighet til klubben. For det er vel ingen som har tjent penger på å investere i en norsk fotballklubb?

Dessuten er det ingen som hindrer styret i å undersøke kommersielle muligheter klubben har så lenge det er snakk om partneravtaler eller lignende. Det er klubbens jobb å forsøke å ta ut det kommersielle potensialet som finnes mener jeg, så det å si at man kunne funnet nye sponsorløsninger eller lignende er et argument jeg ikke kjøper. For det kan man gjøre uansett mener jeg. Forslaget som falt går på eksterne tredjeparter utenom partnernettverket slik jeg tolker det.

[ZOOlander]

Dersom en aktør ønsker å betale Rosenborg X mill for å få navnet sitt på Lerkenda er det da bare å ta kontakt. Styre trenger ikke bruke tid og krefter på å utrede det! Det er ellers mange muligheter hvor vi ikke trenger å 'selge sjela' for å få inn penger, men jeg tenker fortsatt at da er det bare å ta kontakt.. Legge det frem for styret, så kan det diskuteres ved neste korsvei. At styret ikke skal bruke tid på å utrede det, betyr ikke at villige beilere ikke kan spørre om lov.. Det som er viktig (!) er å ikke gi fra seg kontrollen!!!
_________________
Saklig

[BGFE_1916]

[PerO]

[RAN78]

Leser vi innleggene som er i de siste timene her så bekrefter det jo min sammenligning mellom hvordan RBK og Sovjet-kommuniststaten styres og drives.

Kameraderi, inkompetanse, føleri og idelogi trumfer sunn fornuft og evnen til å se opp og frem.

Takk for bekreftelsen.
_________________
Football is something like war. Whoever behaves too properly, is lost.
Rinus Michels

[OrionPax]

[OrionPax]

[Sløvsekken]

[RAN78]

Det var da voldsomt.
Føler du deg truffet?
_________________
Football is something like war. Whoever behaves too properly, is lost.
Rinus Michels

[Ellepo]

En kan godt si det er ønsketenkning fra begge sider her. Det kan bli en lang vei tilbake til toppen, og det er selvsagt vanskelig når vi ikke har råd til å kjøpe en eneste spiss.

Men 10-20% i året? Altså minst 20-40m i året? Er det virkelig folk som sitter klare til å gjøre det, men bare sitter å venter på at RBK skal spørre dem?

De potensielle sportslige oppsidene med investorer oppveier ikke for de store potensielle nedsidene. Det er bare å se hvor flott det har gått med de aller fleste andre norske lag med investorer. Investorer reddet B/G fra konkurs, men har ellers svært liten ære for B/Gs suksess. Molde er en helt annen sak, men noe slikt er helt urealistisk.

Dette er bare på det sportslige. Jeg er også imot investorer rent prinsipielt, fordi jeg ønsker å støtte RBK, ikke et Koteng IL i RBK-klær. Jeg har helt falt av engelsk fotball nettopp fordi det er bare å heie på en oligark mot en annen. For RBK og norsk fotball forøvrig, så tror jeg det er bedre at vi har noe unikt og mer uavhengig. Vi kan ikke konkurrere mot internasjonale oligarker uansett, og vil aldri ha de beste spillerne. Men vi kan ha en klubb en kan heie på uten at det bare er leketøyet til en eller annen riking.

Det tror jeg faktisk er viktigere for interessen på sikt.

[1972 Miami Dolphins]

Sannsynligvis så ville man i så fall landet på en gruppe som tilgjengeliggjør mange millioner for innkjøp og SOF av spillere. Det hadde gjort at vi kunne kjøpe uten å være avhengig av cashflow. Det ville også sannsynligvis betydd at investorgruppen får 50% av salgssum på spillerne - noe som også er naturlig og ok.

Men sannynlige problemer dukke rfort opp:

1. RBK trenger idag å budsjettere med salg på 35 mill for et minusbudsjett. Om 50% av spilleren vi selger går til noen andre, så må vi i prinsippet selge for dobbelt så mye for å klare budsjett.

2. Når vi har spillere som bærer laget sportslig på utgående kontrakt, så er det vewrdt det for klubben å la de gå ut kontrakten og gå gratis om de får oss inn i Europa og gir klubben 100 mill. Men tror noen det er ok for investorgruppen som da taper hauger av millioner på investeringen sin?

Punkt 1 løses ved å ordne klubbdriften slik at vi driver sunt. Punkt 2 er vanskelig å løse.

Men å løse punkt 1, fjerner også behovet for investorer! Sunn klubbdrift setter opp i posisjonen vi vil være uten investorer.

[PerO]

[OrionPax]

[Hedning]

[RAN78]

[nin]

Kan noen forklare hva som er så jævla magisk og framtidsretta med eksterne investorer? For hver suksess dere kan dra fram så finnes det dobbelt med feiltrinn. Det virker som en slags ønsketenkning om at om vi bare hadde liiiiitt mer penger så hadde alt gått så bra!! Bare en liten dose til så blir vi best!

Vi kommer aldri til å komme unna at for å oppnå sportslig suksess så kreves det kunskapsrik og dyktig arbeid over tid. For å si det med en gammel meme

1. FÃ¥ inn investor
2. ???
3. BÆST I LAINNE!!

[ola.]

[Lord Oakley]

Hva landa budsjettet på for kvinnene i 2024? Fikk ikke med meg den delen..