Årsmøte 2024

[Hedning]

[ola.]

[Zorbeltuss]

[Hedning]

[martibs]

[Zorbeltuss]

[Macha]

Tjenesteforsømmelse å ikke fronte å UNDERSØKE investorer som et FORSLAG. Nå har medlemmene tatt et valg og må leve med det.

Om jeg vil ha inn investorer er jeg usikker på, og hvertfall må det være visse betingelser knyttet til det. Det er derimot vanskelig å ta stilling til det uten å vite hva/hvem som kunne kommet inn, under hvilke betingelser og med hvilke midler.

[Hedning]

Hva er det troverdige alternativet til de som er mot investorutredningen? De har ikke noe. Annet enn "De som vil bruke penger på RBK kan vel bli sponsor". Så fint da, men det skjer jo ikke.

[Hedning]

[OrionPax]

Det troverdige alternativet er vel "sunn og god klubbdrift over tid gir større sjanse for sportslig suksess og dermed bygge opp klubben på penger vi tjener selv istedenfor å selge råderetten på billigsalg til noen som kanskje har en annen agenda enn klubbens ve og vel".
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[PerO]

[Henri]

Fantastisk vedtak mot VAR, veldig bra. Også helt fint at man stenger døra for eksterne investorer, basert på det som har kommet frem på møter og podcaster så ser jeg ikke at det er så mye å utrede slik lovverket er nå.

Og heldigvis vant CGJ kampen om ledervervet.

[Hedning]

[Stano_11]

Fotballen er alltid i endring. Men RBK har stått på stede hvil i 20 år. Årsmøtet i går bestemte at der skal klubben fortsatt være i mange år fremover. Og når dette skjer kan vi bare se klubber som Glimt og Molde bare øker farten og distansen ned til RBK vil bli enorm fremover. Og det med medlemmenes velsignelse.

Og ikke la styret engang utrede hvilke muligheter som ligger i markedet for å øke inntjeningen er så håpløst at jeg nå har mistet motet.

RBK kommer ikke til å være i toppen av Eliteserien før medlemmene innser hvordan den internasjonale fotballen fungerer. Klubben drives som et lite idrettslag fritt for kvalitet og profesjonalitet. Er rett og slett skremmende. Har aldri hatt den følelsen for klubben tidligere. Men etter årsmøtet i går har jeg gitt opp...

[enojado]

Slik VAR fremstod i fjor, så er det greit å være negativ til det, men så sorthvit er ikke jeg. VAR skal inn ved straffespark, offides og potensielt røde kort. Mållinjeteknologien skal bestå. Burde vært en offsidelinje-teknologi. At man bruker 3-6 minutter på å diskutere en sak er ikke greit. VAR rommet bør bestå av en "hoveddommer" som kan sparre med dommeren på banen, ikke helt fotballag av dommere. Disse VAR-rommene er helt latterlig dyre og komplett unødvendig slik de er konfigurert i dag.

[Hedning]

[OrionPax]

Hedning: Jeg er åpenbart uenig i det, men det er selvfølgelig helt fair å ha en annen oppfatning.

Jeg skal ikke våge meg på å gjette noe rundt motivasjonen til de som stemte som meg. For min del var mitt "nei" til utredning motivert ca. 0% av hva som er best eller føles best for meg selv, og 100% hva som er best for klubben.

Vi som var tilstede i går (digitalt for min del) fikk bl.a. et innlegg fra Ole Christian Gullvåg som snakket om én av de tingene vi er redde for - måten Røkke oppførte seg på i molde når Aston Villa forsøkte å kuppe Solskjær tidlig på 10-tallet. At det som omtales som en "investor" fort kan bli en diktator dersom de kan true med å snurpe igjen pengesekken i det øyeblikket de ikke får ting som de vil.

I tillegg var ordlyden i forslaget om utredning veldig lik ordlyden i styrets forslag til utredning rundt fusjonen for noen år siden. Vi vet hvordan de turet frem der, med det som i beste fall kan omtales som unøyaktighet rundt den økonimiske situasjonen i Ørn, og endte opp med å presse dette gjennom med FUD 3 år før tiden i den opprinnelige planen. Jeg mener det var god grunn til å tvile på at hensikten med denne utredningen kun var å skaffe informasjon.

Heldigvis fikk vi stoppet forslaget om å øke medlemskontingenten til 600, så det er ikke SÅ jævlig dyrt å melde seg inn i klubben og ha stemmerett ved neste korsvei. Kan anbefales, det var en veldig morsom kveld i går.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Zorbeltuss]

Personlig så tror jeg at dersom forslaget om investorer ble vedtatt så ville resultatet bli at man ikke ville klare å komme fram til en modell som:
1. Gir tilstrekkelig innsprøyting av kapital til at det virkelig monner.
2. Ville være spiselig for medlemmene.

Jeg tror ikke det er nok vilje blant kapitalsterke trøndere til å legge de millionene på bordet som kreves for å løfte klubbøkonomien opp i sunn status "over natta", og isåfall så er det ikke så mye å diskutere på punkt #2.

Men at man skal stenge døra totalt for videre undersøkelser er jeg uenig i, men dette gjør at styret ikke bruker energi på noe som antakelig ville vært bortkastet.

Alternativt så sitter vi her til neste år og må velge mellom konkurs eller investorer, men det tror jeg vi unngår.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Saltfjellet]

[enojado]

[Hedning]

Hva med en investor som kunne bygd om og modernisert Lerkendal stadion i bytte mot stadionnavn? Ville en slik investor nødvendigvis blandet seg i klubbdriften? Jeg tviler, men det finner vi da ikke ut.

[Saltfjellet]

[ola.]

[Hedning]

At man har hatt dårlige opplevelser med tidligere styrer det forstår jeg, men:
1: Det var medlemmene selv som stemte inn disse styrene.
2: Det er et nytt styre nå

Og 3: Nettopp mitt poeng tidligere i debatten her, medlemmene har ikke tillitt til CGJ og styret og at de ivaretar medlemmene, men stemmer henne likevel inn. Da føler de at de må instruere og vingeklippe for å føle seg trygge. Da opplever jeg det som nærmest merkelig at hun og styret blir stemt inn i det hele tatt.

[OrionPax]

Jeg er litt spent på å lese om alle de trønderske filantropene som sto i kø med 100-millionersposene med $-tegn på og nå må snu skuffet i døra.

For min del handler det om at medlemsdemokratiet er såpass viktig for meg at jeg ikke er villig å selge dette til en riking mot quick fix som skal dekke over underliggende ræva klubbdrift.

Jeg er helt enig i at vi nå har en trener som gir meg trua, og et styre som forsøker å dreie oss i en positiv retning etter mange år med dårlige valg. Jeg tror Rosenborg blir sterkere på sikt av at vi bygger oss opp som en solid klubb med et bærekraftig økonomisk fundament. Hvor stopper sirkuset hvis vi skal kaste oss inn i racet om å ha den beste rike onkelen? Hva skjer den dagen de får nok og trekker seg ut?

Igjen, meld dere inn og si deres mening. Det er det vi andre har gjort, og jeg er særdeles glad for at vi fikk gjennomslag for denne og mange andre viktige saker i går/natt.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no