Årsmøte 2024

[RÃ¥nny]

Klubben kommer til å rykke ned om få år, og mye av årsaken til dette er medlemmene.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[EspN]

Medlemme sin skyld? Koteng og gjengen sin skyld i at klubben er kjørt i dass.
Dagens styre overtok restene.
Nå har vi fått inn fotballfaglig trener team!

Nå må scouting/rekrutteringsavdelingen forbredes.
Pengene kommer inn den dagen vi blir gode.

[AndreasR]

Dette var et bra årsmøte. Nei til VAR og nei til investorer var viktige og riktige avgjørelser. Det var jo veldig tydelig at Ola og Tore hadde fått beskjed om hva dem skulle si da de presenterte styrets syn.

Skulle det komme noen med mye penger kan dem jo bli sponsorer.
_________________
PÃ¥meldt

[ola.]

[RAN78]

Skuffende medlemsmøte.
At å ikke bruke investorerer til å tette gapet opp mot BG og Molde stakk meg og andre medlemmer- og ikkemedlemmer(men har hjertet i fotballklubben RBK) dypt inne i hjerterota.
Flere jeg har pratet med er redde for at tiden der RBK er med i i Europa og i toppen i norsk fotball er forbi og mange lurer på om det er verdt å bruke penger og ressurser på laget de elsker og ønsker så mye suksess.
_________________
Football is something like war. Whoever behaves too properly, is lost.
Rinus Michels

[Hedning]

Enig med Ronny. Medlemmene er mer opptatt av å kjempe mot fotballregler enn å skaffe penger til klubben. Da kan jo rbk bli en interesseorganisasjon for fotballregler, og så kan man legge ned fotballlaget.

Tiden for rbk som toppklubb er nok i alle fall over. Med et nedrykk eller to slipper vel medlemmene VAR, så det blir jo kjekt for medlemmene.

[WT62]

Det var en tabbe av klubben å ikke presentere budsjett før avstemming om utredning av investorer. For de som har en smule innsikt i økonomi var budsjettet ikke noe hyggelig lesning. spesielt risikoprofil på inntektssiden burde gi litt ettertanke. nå skal det jo sies at oppsidene ikke ble presnetert, nornalt sett presenterer man budsjett med opp og nedsider i forhold til valgt budsjett.

Vi er en medlemsstyrt klubb på godt og vondt, denne gang mer til det vonde , vi ga styret en fotlenke mhp å bedre finansene til klubben, noe som er prekært nødvendig, og det basert på føleri og synsing.
Å ta beslutninger på hvordan ting var før og hvordan man føler de burde være er sjelden en rasjonell strategi på å lykkes.

Dette kan fort vise seg å være en elendig beslutning fra årsmøtet.

[/u]

[RAN78]

En medlemstyrt klubb som kan sammenlignes med Sovjet-kommunismen der kameraderi, inkompetanse, idelogi og føleri trumfer sunn fornuft og evnen til å se opp og fremover.
Klubben går den samme veien som Sovjet, i den historiske skraphaugen.

Dessverre.
_________________
Football is something like war. Whoever behaves too properly, is lost.
Rinus Michels

[Hedning]

[enojado]

Noe av det dummeste var benkeforslaget. Hva i all verden var dette for noe? Endelig har vi staket en kurs som alle er enige om, vi erkjenner tabbene med spillerlogistikk som var kr og dorsin sin greie...

[Bedreviteren]

Uten eksterne midler vil vi forbli en klubb som kjemper om 3-8 plass i lang tid framover. Om man er inneforstått med det, er det jo greit. Verre er det om det baserer seg på å romantisere over fortiden.

Selvsagt er det mulig å vinne serien, på samme måte som at Leicester klarte det i 15/16 sesongen, men det er nærmest naivt å tro at vi kan etablere oss som Norges beste i overskuelig framtid. Da må vi i så fall skyte blink på et hvert valg vi foretar oss framover - og det et ikke realistisk. Avstanden til B/G er vanvittig stor og de kommer ikke til å begå de samme feilene vi gjorde etter Eggen-epoken, og som gjør at vi i dag står med elendig likviditet og må spille med midtbanespillere som spiss. Det er temmeoig beskrivende for den økonomiske situasjonen vi er i.

[Hedning]

[ace]

Hvis dere ønsker å påvirke, meld dere inn i klubben og delta på årsmøtet. Sure oppgulp og besserwisser holdninger her inne hjelper ikke noe annet enn deres eget ego.
Tror dere virkelig at det finnes folk i Trøndelag som har intensjoner om å gå inn i RBK med store penger uten å få noe igjen for det i form av medbestemmelsesrett eller avkastning?
Årsmøtet i går var medlemsdemokrati slik det skal fungere. Medlemmene har sagt klart i fra til styret om at den kursen klubben har hatt må endres og de må komme mer i takt med medlemmene. De kan jo sende en takk til det forrige regimet for den situasjonen de har satt klubben i med tanke på økonomi og medlemmenes tiltro til de styrende organer.
_________________
Svart og hvit for alltid!

[Bedreviteren]

[Hedning]

Nei, det var majoriteten som stemte ned forslaget om å utrede investorer, fikk inn kravet om å jobbe mot VAR mot styrets ønske og krevde omgjøring av budsjettet som styret mener er det beste.

[Bedreviteren]

[Zorbeltuss]

[Hedning]

For meg hadde det vært helt utenkelig å stemme ned investorutredningen og likevel stemt på Johnsen som styreleder. Hun har sagt at dette er nødvendig. Hvis du er uenig i jobben hun gjør og det hun mener må gjøres for klubben må du ha et alternativ å støtte da. En alternativ plan. Da står det jo mer respekt av de som står for det og faktisk stemmer på et alternativ, enn de som bare vil stemme inn en styreleder og vingeklippe den.

[PerO]

[Hedning]

Jeg tror CGJ skjønner hvordan man jobber med strategi ja, men jeg tror ikke medlemmene gjør det. Og nå har medlemmene sagt at CGJ og klubben ikke får lov til å utrede alle muligheter for økte inntekter, så da regner jeg med de forholder seg til det.

[PerO]

[Zorbeltuss]

Det synes jeg er en smule tynt, hun har ikke akkurat gått ut og frontet den veien videre utover å mene at det er noe klubben må vurdere gitt situasjonen man er i.

Det mest bekymringsverdige fra styret sin side er hvordan vi igjen holdt på å få en ræva valgkomitè. Lov å håpe at det var et siste krampetrekk fra den gamle klikken som har innstilt hverandre til styret/VK.

Det mest bekymringsverdige for klubben sin del er at det tilsynelatende ikke finnes tillit til styret som enhet fra en ganske stor gruppe, antakelig de samme som ville ha inn Gjersvold (og det tror jeg ikke går på spesifikke personer der nå eller hvilken retning de står for). Symbolisert ved at det ble tatt til orde for at det var nødvendig med et inngripende vedtak pga tidligere erfaringer med at styret driter i årsmøtevedtak (med helt andre personer enn som er der nå).

NÃ¥ er mitt inntrykk av at de erfaringene der er noe overdrevne.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[martibs]

Nå må ihvertfall Fraksjon Gjersvold legges ned.

[enojado]

Jeg er medlem og har hørt rykter om et benkeforslag fra en "enkelgruppering", men trodde ikke man skulle bruke tid på det, og i stedet fokusere på detaljer rundt ny kurs og mulig utredning av investorer. Jeg stemte mot benkeforslaget for å si det slik. Synes mye av innholdet i årsmøtet bare ble fjas.

På 90-tallet var "riktig" trening, og "mengde" et konkurransefortrinn. I dag er det ikke det. Det er små marginer i toppfotball og "alle" er godt trent, og skal man ha gode spillere må man gjerne betale. Det finnes mange gode, og helt sikkert enda flere dårlige investorløsninger, men det bør utredes.

Så lenge andre klubber har tilgang til gode investorer og har en god struktur på det, så blir det vanskelig å kjempe mot de lagene over tid.

[PerO]