Rosenborg 2023

[Ratatosk]

[enojado]

Det er flere enn de såkalte "hamkam-gutta" som er skyld i dagens spillerlogistikk i klubben.
Og de aller fleste som har fulgt klubben er vel enig i at spillerovergangene dem siste årene er en skandale av dimesjoner.

Spørsmålet er hva man gjør videre? Skal man trykke på nødbremsen og kvitte oss med 8-10 spillere til en rimelig penge og håpe på å gå nogenlunde i null?

Svenske medier har vært flinke til å dekke både U19 og U21 EM, og det er flere U21 EM spillere fra land med stlørre ligaer som har lyst til å spille i nordisk liga for å bruke dette som et springbrett videre, og ergo er det en sjanse for oss. De ligger på 3-7 mill i årslønn og krav om videresalg på 25-50%, alternativt er rimelige låneavtaler. Spesielt norsk liga er gunstig med tanke på helårs låneavtaler hvor norsk serie avslutter på høsten, og eierklubben kan eventuelt ha bruk for spilleren etter halvspilt sesong som igjen gir trygghet på mulighet til å hente spilleren tilbake.

[Green Goblin]

Tror ikke U21 spillere er det dere bør gå for nå - dere trenger rutine.

Men først og fremst bedre kvalitetskontroll…

[TAF]

[Green Goblin]

Strandberg er for dårlig - det forsvaret til VIF er som en sil.

Men ja som type - dere trenger å finne deres egen Heltne Nilsen.

[RBKSandvika]

Vel, bonucci ble nettopp frigitt
kronerulling?

[Ståle]

Problemet er at vi har brukt mye penger på talenter, mens vi har hentet «rutinerte» spillere på billigsalg. Vi har jo hentet noen i riktig alder til å være bærebjelker i Bjørlo og Jensen, men de har ikke kvaliteten til å være en del av noen stamme i laget.

Molde har feks hentet mye «kjedelige» spillere midt i 20-årene, men de har i alle fall kvaliteten til å holde rimelig høyt eliteserie-nivå. Spillere som Eriksen, Kitolano, Tideman-hansen etc. er lite spennende, men solide signeringer av spillere i sin beste alder. Så kan man heller krydre med noen talenter innimellom. BG har så mye penger at de henter både kvalitet og talenter over en lav sko, med dobbel/trippel dekning i alle posisjoner.

[yaeger]

Inn:

Jens Petter Hauge
Ole Selnes

Kontroversiell mening.

Korttidskontrakt på Mathias Normann(1-2 år, han vil nok ut igjen og er trolig ikke veldig attraktiv for så mange klubber etter tiden i Russland) <- Når nøden er stor spiser fanden fluer!

[dani]

Hauge signerte en 5 års avtale med Frankfurt i 2021, med en overgangssum på ca 12 millioner Euro.

Ganske optimistisk å tro at det er mulig å hente han.

Men om det hadde vært mulig, ville nok JP vært en god match for RBK!

[Neeskens]

Det å kjøpe 7 angripere for å erstatte 2 er dårlig logistikk.
Ingen forstår denne logistikken og mini var vel også ute å ristet på hodet her.
Klubben sitter igjen med store lønnskostnader på å disse
I tillegg blir alle satt igjen på kjøkkenet når laget spiller så verdiene raser.
Dette er svært dårlig butikk for Klubben
Nå må klubben rydde opp i disse menigsløse kjøpene.
_________________
Medløpere.

[enojado]

Rutine?? Vi trenger spillere med vesentlig høyere kvalitet enn vi har i dag. Var ikke så mye rutine i Tengstedt heller. Ser jo på pcs hva han utretter

[Ståle]

Lite vits i å dra inn Tengstedt i diskusjonen, da dette var et kjøp som slo til over all forventning. Vi kan ikke ha en innkjøpsstrategi som baserer seg på å treffe gullfuglen hver gang. Selvfølgelig hadde det vært flott å kunne kjøpe kvalitetsspillere som har bevist at de holder høyt nivå. Dessverre så tilsier ikke dagens økonomiske situasjon at det er mulig. Da står valget mellom å kjøpe talenter som kan utvikle den nødvendige kvaliteten, eller å kjøpe solide spillere som holder solid nivå, uten å ha det lille ekstra. Vi har satset på å kjøpe kun i den første kategorien, og da får vi et lag med stort potensial, men foreløpig for ustabilt/urutinert til å levere på kevnt høyt nivå.

[Neeskens]

Vi kunne kjøpt mye høyere kvalitet hvis vi hadde kjøpt 2-3 nye istedenfor 7.
Det er enkel matematikk. Vi betalte vel 8 Mill bare for finnen.
Noen i ledelsen burde stoppet rekesmørbrødet før alle disse kjøpene ble gjort.
Godt mulig at et par viser seg å bli gode på sikt. Men uansett så er det håpløs logistikk å kjøpe 7 når du selger 2 og får 2 tilbake i tillegg

Klubben er blitt satt i en vanskelig situasjon når trener teames eneste taktikk er å kjøpe flust med spillere uten å vite hvor de skal brukes i håp om at noen tar en tengsted.
_________________
Medløpere.

[Kai88]

Enkelt å være etterpåklok

Kjøpene var high risk, men også potensielt high reward. Dårlig scouting og planlegging for kjøpene, når man sitter igjen med 6+ spisser. Panikk når Sæther ble skada. Det var mange faktorer.

Det jeg er glad for nå er at Rekdal er ferdig, vi kan se fremover. Få på plass et spill og så bestemme seg for hvem som ikke hører til i klubben. Forventer opprensking i Januar.

[andrezinho]

Det er ingen dårlig strategi for en klubb som skal bygge seg opp fra bunn av å spre risikoen i flere spillere med utviklingspotensiale. Så snakkes det om de "voldsomme" summene som er brukt på disse spillerne, da er ikke folk oppdatert på dagens priser i overgangsmarkedet. Det koster å handle potensiale, det virker jo som folk skjønner det når det kommer til salg av våre egne talenter. Vi har ingen investorer som støtter oss om vi gjør store tabber på overgangsmarkedet. Vi kan ikke risikere å gå på en Berisha.

Det ble i overkant pga. skadesituasjonen før sesongen, satsing på 3 (4) fronter, Sæter ute lengre enn planlagt, og de bommet åpenbart (med en kalkulert risiko Rekdal snakket om) med at ingen av kjøpene på kort sikt ble en slager. Med skadehistorikken til Sæter burde man dog gått for en tryggere løsning enn (kun) Thorvaldsson og han som niere, og tatt en litenspiss mindre.

Slutt å over/underdriv så mye for å spre agendaen din Neeskens. At stallsammensetningen er så fatal som den er nå skyldes først og fremst retningsendringen vi har valgt å ta midt i sesongen, selv om den selvfølgelig ikke var optimal før det heller.

Så kan man være uenig i hva som er best strategi for stallen, om man skal ha knallhard satsning på ellevern eller større bredde. Vi må selvfølgelig ha en god nok ellever med balanse mellom rutine og talent, men personlig er jeg for at vi tar lav risiko i spillerkjøp (og lønninger), satser stort på utviklingsprospekter og både utvikler disse selv og låner ut i stor grad. Vi har sett før hva som skjer når vi må selge helt essensielle nøkkelspillere og ikke har noen plan b. B/G bygde seg opp til der de er i dag utelukkende med low risk bargains.

[chroma]

[Neeskens]

Andeezino
Troillprat poden er 100% enig med meg her også.
_________________
Medløpere.

[thomas_katt]

Problemet med investorer er vel at de inke kan investere i enkeltspillere. Glimt eier vel 40% av rettighetene til sim egen spillerstall. Om du selger Vetlesen for 90 millioner, og Stabæk har krav på 1/5, og du sitter igjen med 40% av 81%, er du ganske prisgitt at investorene sitter stille i båten. For all del, det er fortsatt 30 millioner, men det er langt unna salgssummen
_________________
ÅTTIÅTTE FÆMTIFÆM PÅ TAVLAAA!!! ÅTTIÅTTE FÆMTI FÆM PÅ TAVLA! FRODE JOHNSEN HAR SKÅRA 3!!!

Det er alt for mange i norsk fotball som tenker langsiktig. Prøv å bli god nå (Nils Arne Eggen)

@thomas_katt på twitter

[andrezinho]

Føler mange har en holdning ala "vi er jo RBK" så derfor skal vi uansett hva handle inn typisk 25 MNOK-spillere (med lønn som står i samsvar) i hver XI posisjon. Men aksepterer at andre ønsker en sterkere spissing. Så har vi som alltid mye å gå på når det kommer til scouting, men er uenig i at det vi har hentet inn overall er bomkjøp, selv om flere gjerne skulle tatt steg tidligere.

Gi samtlige våre kjøp en full skadefri preseason i sin rolle i et lag som henger sammen, og mange av de vi har i dag vil kunne blomstre voldsomt. Det virker som karrieresteget opp til RBK med presset det innebærer har blitt for stort for flere av dem. Derfor tror jeg også det for flere vil lønne seg med utlån over salg på bunn.

[Ratatosk]

[andrezinho]

[Neeskens]

Rekesmørbrødet fikk nei på den første han prøvde seg på. Så kjøpte han 7 andre.
Du må komme deg videre i livet. Du fremstår som en bitter gammel mann.
Rekesmørbrødet kom vant ingen ting. Etterlot laget på en 11plass og utslått av cupen av et nivå 4 lag med 7 spiller på kjøkkenet til 40 Mill.
Tidens svakeste og mest malplasserte RBK trenerne gjennom tidene.
Get over it.
_________________
Medløpere.

[Ratatosk]

Rekesmørbrød er ikke det jeg har mest kunnskap om, men om du referer til vår tidligere trener REKDAL, så forholder jeg meg til at han ikke er vår trener lenger. Det går veldig greit. Ingen problemer med det. Det jeg derimot ikke liker så godt er karakteristikker og kallenavn. I min verden er det fullt mulig å være uenige om ting, uten at den andre parten er en tulling, en bitter gubbe eller er inkompetent. Setninger som: hvis man ikke ser det så…… har jeg lite sans for. Det er sjelden sånn at noen har monopol på sannheten, og at den blir mer sann for andre om man gjentar det til det kjedsommelige, gjerne innpakket i litt sarkasme.
Jeg så ikke Aalesund kampen, men de to andre kampene mot Sarpsborg og LSK spilte vi mindre underholdende og angripende fotball enn mot Stabæk. Må gjerne være uenig i det, men det er ikke det samme som at det er rett og at jeg er både blind, dum og inkompetent. Min mening burde være like mye verdt som andres. Maalen har ikke vist noe foreløpig som tilsier at han er rett mann, mener jeg, men jeg håper selvsagt at det går rette veien. Han har endret på mye, som må få tid til å sette seg. Likevel stiller jeg
Spørsmål med laguttakene. Ikke bare «god fot» der. Det er litt rart, siden han har proklamert det så tydelig. Var ikke måte på hvor mye bedre mann skulle bli bare han fikk slippe til.

[enojado]

Liten vits å dra inn Tengstedt? Selvfølgelig er det det. Det er omtrentlig der nivået bør ligge. At vi har havnet i en situasjon hvor det er flaks å hente en Tengstedt sier litt om hvilken ståa klubben er i nå.
Tenkte vi flaks da vi hentet tilbake Iversen, Rushfeldt m.m. og da vi dro til for å sikre Sapara (13m pluss lønn i 2006), eller flaks da vi hentet Mike Jensen?

Skal rbk være en toppklubb må vi hente spillere deretter. Ikke 7 uprøvde spillere til 50 mill. og "håpe" på at vi treffer (samtidig kjøpte vi en spiss og "hodespiller" med to alvorlige hodeskader siste året).

Tengstedt er flaks i den forstand at klubbens strategi er å hente talenter fra nedre og uprøvd hylle, men klubben rosenborg bør i utgangspunktet hente slike spillere som Tengstedt-klassen. Det er flere spillere, spesielt midtbane og kantspillere i U21 EM som kunne å ha styrket føresteelleveren direkte. 21-22 år gamle supersulte spillere som bruker norden som springbrett.

F.eks. Oscar Aga. En spiller som satt mye på benken for Elfsborg, og fikk spilletid grunnet skader i stallen. Han gikk vi for!! Ellers som nevnt en Thorvaldsson med allerede to hodeskader på under et år...
Overgangene til rbk er direkte uforståelig.

[Kent23]

Dette handler igjen om å ansette riktige folk. Igjen så favoriseres folk med bostedsadresse i Trøndelag og spilt for klubben tidligere. Hvorfor er Vikvang med å bestemme hvem vi skal kjøpe? Har han noen erfaring i toppklubber fra før? Dorsin har aldri vært sportsdirektør og prosessen der var jo ikke at vi så etter flere kandidater.

Hvorfor hentet vi ikke en speider med oversikt og erfaring som Torbjørnsen? Nei da, han stiller krav og er ubehagelig for inkompetansen som sitter i veggene. Slike vil vi ikke ha.

Dette har jo blitt påpekt for lenge siden av flere her inne. Dette ville bli klubbens bane og de fikk jo rett.

Hvorfor har ikke rbk et kontaktnettverk i Afrika nor vi vet at disse spillerne selges for de høyeste summene? Hvorfor har ikke rbk best oversikt i OBOS?