Kjetil Rekdal

[1972 Miami Dolphins]

Ja jeg vil ikke være med å sminke siste periode fra Kåre, det var ikke bra. Men vi vant ligaen i 2018.

Poenget her er vel at selv de som ønsker god, underholdende angrepsfotball stort sett er villig til å selge prinsippene sine så lenge vi vinner, såpass enkle er jo de fleste av oss. Så bitcher vi litt om kjedelig fotball allikevel.

Men Rekdal leverer bedriten fotball som ikke ender i seriegull. Klart det er uholdbart om man verken er i stand til å oppnå sportslig suksess eller underholdning.

Kan for livet av meg ikke skjønne hvorfor det er såpass andel som ønsker å forsvare, støtte og/eller rasjonalisere Rekdal og hans RBK. Det er bare altfor dårlig. Ikke underholdende, ikke utviklende, ikke vinnende.

[kristobal]

Jeg er i tvil om vi hadde vunnet ligaen uten trenerbyttet. Coolens grep med å få indreløperne dypere i banen igjen var i mine øyne helt avgjørende for både balansen defensivt og ikke minst spillet gjennom midtbanen.

Så er det jo ikke sånn at folk er fornøyd med det som er levert i år. Men Rekdal og Frigård lyktes nok i fjor med å selge inn lavere forventninger hos en del av oss.

Særlig vi som så en meget sterk stall med masser av rutine bli misbrukt under både Horneland og Hareide, med svakere resultater enn fjorårets yngre og langt mindre meritterte oppstilling.

Utviklingen så langt i 2023 har ikke vært spesielt bra.

Men hold nå argumentasjonen til det da, ikke driv med usannheter, feil fakta og forestillinger om hvordan ting var som ikke har rot i virkeligheten.

Rekdal-fotball kan ende i seriegull. Det gjorde Hamrén-fotball også, selv om enkelte var kritisk til underholdningsverdien. Men mange kjøpte det den gangen, fordi RBK hadde vært et stykke unna toppen i årene forut.

Men over tid så må selvsagt også underholdningsverdien ligge til grunn.

[pavel londak fan account]

Hamren vant seriegull med Rosenborg for 14 år siden. På samme tid som Mourinho var verdens beste trener. Fotballen har forandret seg LITT siden Hamren var trener hos oss. Det går faktisk ikke an å være et stabilt vinnerlag ved å spille defensiv kontringsfotball i dagens moderne fotball (ikke at Hamren heller spilte defensiv kontringsfotball).

Man vinner ikke lenger ligaen med den typen fotball Rekdal står for. Til det er poengsnittet som kreves for seriegull for høyt. For å vinne ligaen MÅ man dominere alle kamper man spiller og spille offensiv fotball. ALLE stabile topplag spiller sånn type fotball. Ja, du kan hvert tiår få en situasjon der Leicester eller noe vinner ligaen med kontringsfotball. Men hvis man skal være et lag som skal kjempe om seriegull hvert år, MÅ man spille offensiv og ballbesittende fotball.

[Zorbeltuss]

Det skal sies at Hamrèn sitt RBK var langt bedre enn gullaget til VIF uten at Rekdal hadde spesielt dårligere spillermateriale.

Og det sier jo litt mtp at Eggen trengte noen uker på å få Hamrèn sitt lag til å endre seg fra type VW Golf til Porsche 911, kanskje en litt aldrende doning, men fremdeles rått parti ute på banen, og definitivt mer sexy.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Neeskens]

Rekdal fotball kan aldri ende med seriegull. Men det kan fort ende med et tomt Lerkendal.
11k nå solgt mot Brann. Med normalt oppmøte fra sesong kort blir det faktisk ca 8-9k på banen.
En nedadgående trend.
_________________
Medløpere.

[Nåssåladden]

[Rallepus]

Bare å se kampene fra Eggen-tiden i opptak. Fotballspillet har endret seg enormt. Helt andre og mindre rom nå enn da. Eggen i dag hadde ikke spilt ala Eggen 1995.
_________________
Dette er livet, og du kan ikke gi slipp på det, du klynger deg til et håp om at et mirakel skal skje, og hver kveld skjer det noe helt motsatt.

[Henri]

Javel? Hvorfor ikke? Glimt har jo spilt Eggen-fotball i flere år med stor suksess. Det er jo blåkopi.

[Nåssåladden]

[pavel londak fan account]

[gisp!]

Rekdal har over tid vært flink til å snakke ned forventningene man kan ha til klubben Rosenborg samt å skylde på unge og urutinerte spillere som angivelig ikke har nok erfaring. Underforstått at Rosenborg derfor ikke kan forventes å få noen offensiv struktur eller målteft.
Det han imidlertid stadig glemmer å nevne er at Rekdal selv historisk aldri har stått for hverken underholdning i form av offensiv fotball og faktisk heller ikke har noen track record på hverken høyt scoringssnitt eller poeng pr kamp. Unntaket som skiller seg kraftig ut er HamKam i Obosligaen fra august 2020 og ut 2021-sesongen.

[PekeFortsattMotFærøyan]

Rekdal i gang med å forsvare sesongåpningen med at de var enda mer rævva i sesongåpningen i fjor. Han bruker det faktum at de ble overkjørt av Sarpsborg i fjor til å snakke om at de har tatt steg i år. Målet i år, som i fjor, og alle andre år rekdal har vært trener er selvfølgelig "utvikling".

[Nidarosballklubb]

Rekdal er jo full av selvmotsigelser når han sier han er opptatt av utvikling. Det er Knutsen og Horneland som er opptatt av det. Rekdal er bare opptatt av resultat og poeng. Hadde han vært opptatt av utvikling så hadde vi spilt på vår måte uansett motstander, om vi så måtte gå på flere tap.

Det siste han sier før kampene er "gå ut på der og ta de 3 poenga". Det er ord som aldri ville kommet ut av Horneland eller Knutsens munn.

[Neeskens]

Noen ganger lurer jeg på om dere egentlig ser kampene våre under Rekdal ?
Ser dere kamper ? Reflekterer dere over hva som blir gjort før og under og etter kampene ?

Jeg nekter å tro at dere ser kampene.
_________________
Medløpere.

[Kent23]

[kristobal]

[Habilos]

Jeg har nå sett igjennom alle målene fra 2022-sesongen på nytt (totalt 69 mål). Jeg ble noe overrasket over hvor mange mål som kom fra etablerte angrep gjennom flere trekk, og som ikke kan defineres som sterke solo-prestasjoner.

Jeg telte totalt 24 mål som ble til via etablerte angrep med flere trekk og hvor motstander var i balanse. Av disse kom 7 mål gjennom innlegg fra kant. I tillegg hadde vi 4 langskudd og 3 rene soloprestasjoner som resulterte i mål. Vi scoret altså flest mål (31) gjennom etablerte angrep.
Nest flest mål (17) kom gjennom gjenvinninger høyt i banen. Vi hadde i tillegg 9 mål på kontringer lenger bak i banen, hvor 5 resulterte i alene med keeper-situasjoner og 4 via innlegg fra kant.

Øvrige mål kom fra dødballer.

Det er følgelig ikke riktig at de fleste målene kom på rene tilfeldigheter eller solo-prestasjoner i fjor. De fleste kom faktisk i etablert angrep via treffsikre pasninger som åpnet motstander, enten sentralt i banen eller via flanken.

Jeg tror oppriktig at spillerne har rett når de sier at det ikke er så mye som skal til før det løsner i år også. For eksempel så var angrepet som endte med at Tagseth blåste innlegget høyt over alle i forrige kamp, et typisk angrep fra fjoråret, som vil gi mål med litt bedre presisjon.

Det sagt, så mener jeg at Rekdal aldri burde fått jobben. Jeg mener ledelsen i Rosenborg har vært tragisk ute av stand til å forstå egne suksesskriterier og filosofi som denne klubben (i Eggen-perioden) er tuftet på. Jeg sitter med et håp om at dagens ledelse er bedre på dette, og at vi ved neste treneransettelse vil tenke mer helhetlig enn noen gang.

Jeg tror likevel at det beste vil være om Rekdal og Frigård fullfører kontrakten. Dette fordi jeg tror at resultatene vil bli bedre enn at det forsvarer en ny sparkingsprosess og elendighetene det fører med seg. Arbeidet med åpenheten, «team buildingen», og foryngelsen av laget har for øvrig imponert meg siden de tok over. Selv om vi aldri vil få klassisk Rosenborg-fotball med Rekdal, så kan det bli artig læll. Jeg synes for eksempel høsten i fjor var artig. Jeg tror også at Rekdal fort kan få oss inn i et gruppespill eller to i perioden han har igjen av kontrakten. Jeg tror at dette fort kan bli litt sånn man så for seg med Hareide 2, altså at laget oppnår ok resultater, med en defensiv trygghet og en godt trent stall som ligger der som en grunnmur og godt til rette for en trener med mer avansert tilnærming til offensiv fotball etter kontraktens utløp.

[kristobal]

Godt skrevet, så må naturligvis ståa vurderes kontinuerlig. Det er begrenset hvor lenge vi skal vente hvis det ikke skjer noe. Men jeg tror egentlig også at vi kan få gode resultater og noe ala hvordan Hamrén skapte dem.

Han var riktignok aller mest opptatt av ballbesittelse for ballbesittelsens skyld og terpet mye på pasningsspill på treningene. Likevel scoret RBK ganske greit med mål under ham - riktignok klart flest i andreomgangene som kan tyde på at RBK måtte slite ut motstanderne for å få åpningene.

[ola.]

Setter pris på analysen, Habilo. Godt innlegg!

[Platon.XI.XI]

Jeg setter pris på alle svarene til mitt innlegg. Jeg forstår hvor dere kommer fra, og har ingen problemer med å se det fra deres vinkel. Jeg deler skuffelsen rundt manglende angrepsmønster, men samtidig synes jeg altfor få skryter av det defensive. Det vi driver med defensivt er tidvis av internasjonal klasse. Hvis vi i første omgang klarer å forbedre innleggskvaliteten og i tillegg fylle på i boks så har vi løst første steg. Hvis vi vinner noen kamper på rad så kommer selvtilliten rimelig kjapt. Å ha troa på seg selv og det en driver med er nøkkelen i å lykkes. Det er veljdig viktig for å tørre å slippe seg løs i angrepsfasen for å få til noe som helst. Stole på egne ferdigheter. Hvis dette skjer vil vi se flere av de unge blomstre! Noe vi er utelukkende avhengig av i år. Spørsmålet her kan være; Har spilleren virkelig troa på trenerteamet? Har trenerteamet troa på det de holder på med?

Det blir spennende å se hvordan gutta løser kampen i dag. De kjenner nok på presset som aldri før, og vet de må gå ut i hundre, og i tillegg underholde. I dag skal vi skille gutter fra menn, og skulle vi mislykkes stort er jeg redd Rekdal fort kan ryke innen få kamper. Dessverre. Å miste treneren innen de 10 første kampene i sesongen er mest sannsynlig den dårligste løsningen uansett hvordan man vrir å vender på det. Men samtidig tror jeg flere tenker at det er bedre å rive opp rota med engang, selv hvor ødeleggende det kan være for sesongen.

Og nei, jeg er absolutt ingen Rekdal fan. Jeg mener signeringen var feil. Alle vet at Rekdal ikke er det vi leter etter. Rekdal liker å vinne 1-0 fremfor 4-3. Det gjør ikke vi. Vi skal ikke være best uten ball, men når vi er i den situasjonen vi er må vi gjøre det beste ut av det. Slik fotball så altfor ofte er. For fremtiden ser jeg helst at det nye styret hører på resten av byen, og ansetter en trener som vil spille på godfot-teorien og angrepsvillig fotball. Det har vært nok vondfot og pragmatisk tilnærming i etter-Eggen tiden. Summa summarum sårer det et trønder-hjerte å se at andre lykkes på det vi ønsker å være. Spesielt når vi samtidig ikke engang prøver å være det vi vil være.

Fra tribunen blir dette i dag et titteskapsteater hvor antagonisten står på vår trenerbenk og protagonisten står på bortebenk. Helt enkelt ironisk. Som katalysator har vi kjernen som kommer til å avgjøre dette karakterforholdet, og taper vi 4-0 i dag er jeg redd det er mer enn parabolkabler som ryker, og tiden fremfor oss ser heller stormfull ut. Det er den kommende stormen jeg ikke ønsker velkommen, og maner derfor heller til ro. Hvis vi får bygget videre på steinen vi la i fjor, kan vi bytte ut trener når sesongen er over. Bare da kan vi bytte til en trener som vi alle vil ha.
_________________
Asså, hvis du kaille det å bli spællt ut når dem læmpe ballen fra egen 16 og opp i målgården te oss, og slår oss i lufta, da tar du helt feil! Det e æ ikke enig med dæ i, men du må få lov te å ha den meninga.


Nils A. Eggen

[PekeFortsattMotFærøyan]

"Etablert angrep gjennom flere trekk". Ja hva trodde du da, at de kom fra raid fra eget forsvar? De fleste av disse målene har likevel kommet fra individuelle prestasjoner hvor spesielt Vecchia drar av en eller to mann og får til noe på egenhånd, eller et eller annet langskudd. Det er en overvekt av dødballmål, langskudd, mål etter brudd avsluttet av en enkeltprestasjon av Vecchia, Tengset eller Sæter. Rosenborg står for en primitiv pissfotball helt uten underholdningsverdi.

[pavel londak fan account]

[martibs]

[Habilos]

[Platon.XI.XI]