Kjetil Rekdal

[RBKSandvika]

[Nåssåladden]

Er ikke fan av Rekdal i det hele tatt og det er ikke nødvendigvis sammenlignbart, men Hamkam scorte flere mål og tok flere poeng i OBOS i fjor enn B/G i eliteserien. Hamkam klarte i gjennomsnitt 2,3 poeng pr kamp i fjor og hadde til tider et bra angrepsspill mot oss med tanke på at de har et lag med helt ukjente spillere.

Valget av Rekdal er tatt og forhåpentligvis blir vi ikke en tegneserieklubb som sparker trenere etter et noen måneder.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Neeskens]

Vi så vel greit mot oss hvordan Ham Kam spillte og det var ikke akkurat lekker fotball i mine øyne. Tut og kjør og kriging og lempe ballen oppover og vinne andre baller.Få ballen hurtigst mulig inn i vår 16 meter.
De kommer til å slite med å berge plassen med en slik primitiv fotball. Det gikk i Obos men ikke mot normalt god ES lag. PS! Vi er et bunnlag.
_________________
Medløpere.

[Ratatosk]

[Zorbeltuss]

OBOS er en annen liga enn eliteserien, og det som fungerer for Kristiansund og Haugesund som er de som tradisjonelt har lykkes bra gitt forutsetningene med samme inngang som HamKam er oppskriften for hvordan en kan holde seg stabilt på øvre halvdel når en ikke har kvalitet i spillerstallen til å stadig vekk kunne holde seg inne i topp 3.

Vi derimot har kvalitet nok i troppen til at topp 3 med god margin burde være minimum, og inngangen vår bør være å få til et grunnspill som er godt nok til å plukke 3-poengere på samlebånd, da må en ta risiko i spillet sitt, og man må øve på å håndtere den risikoen.

Drillo sa det under en VM-sending en gang, han snakket om Brasil og Portugal mot Nord Korea, Brasil under Dunga tok null risiko og var heldige som vant 2-1, Portugal tok risiko og scoret 7. Brasil slo forøvrig Portugal senere i samme VM, så kvalitetsmessig så var neppe Portugal bedre, men poenget er at hvis du spiller som Rekdal, Hareide, Horneland og sure-Kåre, så ryker det masse poeng fordi du ikke skaper nok sjanser selv og tillater at motstander kan gjøre som de vil.

"Blide-Kåre", Eggen, selv Hamrèn om ikke i like stor grad, og Knutsen, Guardialo, Klopp osv tvinger motstander til å reagere og søker å sette spillet slik at de ikke henger med.

Det handler vel så mye om filosofi som hvor god en trener er rent faglig og som leder.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Neeskens]

Jeg har ikke snakket ned HamKams prestasjoner men derimot deres form for fotball. Uavhengig av poeng mot Lillestrøm osv så rykker de mest sannsynlig ned, med den fotballen i eliteserien.
Wimbledon i good old days presterte bra de også, men vakkert var det ikke.
_________________
Medløpere.

[2mas]

Flere ansatte i Start opplevde - ifølge dokumentet - at Rekdal omtalte dem med nedsettende karakteristikker. Flere av de ansatte skal videre ha gitt uttrykk for sin misnøye mot kallenavnene de fikk og måten Rekdal kommuniserte på.

(...)

Punkt to i dokumentet som gjorde at Start opprettet personalsak og ønsket å avslutte arbeidsforholdet til Rekdal, var punktet:

«Holdninger og aktiviteter som ikke er forenlig med trenerens rolle».

Dette punktet i dokumentet handler, slik Dagbladet forstår det, om pengespill i arbeidstida, noe som ifølge Start gikk utover hans funksjon og fokus som hovedtrener. Episoder på kasino på Gran Canaria og Marbella er nevnt som eksempler.

At det påvirket trenerjobben, er ikke Rekdal enig i. Men som en konsekvens av fokuset og støyen det ga, har 53-åringen sluttet med alt som heter pengespill.

- Jeg bestemte meg for å legge det vekk, for at det ikke på noe som helst måte skal brukes mot meg. Der andre går i baren, gikk jeg på kasino for avkobling. Det var under helt rolige, normale forhold, sier Rekdal til Dagbladet.

Les mer: - Jeg følte meg lurt. Jeg har ikke pratet med dem siden

[waterfalls]

Leste det intervjuet der med Rekdal. Påfallende lite feil han gjør i følge seg selv. Måtte endre måten han snakket til folk fordi de i Start reagerte, så langt helt greit. Men han gjorde det fordi han følte seg lurt og at han ikke kjente seg igjen det som kom frem fordi det ikke stemte med virkeligheten i følge han. Så for å unngå en slik situasjon så endret han oppførsel fordi han ble lurt, og ikke fordi andre synes den ikke var akseptabel.

Som han sier i sitatet over, han endrer seg for at ting ikke skal kunne brukes mot han. Ikke fordi han skjønner at han har gjort noe som kanskje ikke var så lurt eller slikt. Motivasjonen er ikke å endre seg fordi han vil eller skjønner at han bør, men fordi andre ikke skal kunne angripe han.

Satt helt på spissen så er valgene han tar om livsstil helt lik fotball filosofien, minst mulig risiko slik at andre ikke kan ta han på feil. I fotball-sammenheng kalles det å spille kynisk og defensivt.

[Zorbeltuss]

Såvidt jeg husker så var vel det de reagerte på at han satte seg på kontoret og spilte poker på nett i arbeidstida, selv om han etter eget utsagn ikke hadde noe å gjøre akkurat da, ikke at han gikk på casino på kvelden når de var på treningsleir.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Nordens Lokomotiv]

Personlig gir jeg litt blaffen i hva Rekdal gjorde eller ikke gjorde i Start, noen egnet rosenborgtrener er han uansett ikke.
_________________
Nordens eneste fotballdiktatur

[RbkUrge]

Jeg måtte le litt av Bohinen i rundenoppsummeringen etter godset-kampen, da han ble spurt (litt fritt fra minne) om Rekdal gamblet med lagoppstillingen, og Bohinen svarte (igjen, fritt fra minne) noe sånt som: "Sånn som jeg kjenner Rekdal, så gambler han på alt annet enn lagoppstillinger"
_________________
Perché hai tradotto questa frase?

[RBKSandvika]

Er lov å håpe at han ikke har sluttet med det.
Enhver åpning vi har for å terminere kontrakten med minimale kostnader bør utnyttes.

Siden styret nå er noe endret kan vi jo i det minste håpe at neste runde med "hvilken norsk trener skal få sjansen til å ødelegge RBK mer" tilfeldigvis går vår vei.

[Nåssåladden]

[TI-84]

For å nyansere litt: Han var helt klart opptatt av at det skulle gå fort framover, men vi må uansett ikke glemme at Eggen var opptatt av det skulle gå raskt og kontrollert framover, med samtidige bevegelser.
Så får det være opp til andre å plassere Hamarkameratene 2021 på den skalaen. Hvor travelt med å gå framover, hvor opptatt av at framoverspillet skulle være kontrollert? Gikk tempo på bekostning av timing, rytme og samtidige bevegelser? Ble tempo hindret av for stort fokus på å riktige bevegelser og kontroll?

[Bedreviteren]

[Neeskens]

Nåsså.
Du sammenligner Eggens RBK og Ham Kam 2022!!.
Bedreviter.
Til info. Det er øverste leder som har ansvaret uavhengig av skyld!!!

Blir mye rart her inne nå
_________________
Medløpere.

[Bedreviteren]

Ansvaret for hva? At alt i klubben er kaos? En skandaløs spillerlogistikk i mange år tilbake i tid? En «rævkjært» økonomi? Osv. Man kan gjerne si at han har hovedansvaret for resultatene, men når du skal vurdere prestasjonen, så må det sees i lys av forutsetningene. Dette er alt annet enn dekket bord. Det forstod også KK, og helt sikkert flere med han.

Men mange lever i en utopi at alt annet ordner seg med «rett» trener. Så var det jo leit at ten Hag gikk til United. Jeg er ingen stor Rekdal-fan, men kombinerer du denne spillertroppen med den støyet som har vært og er i RBK, så er det som å starte serien med 15 minuspoeng.

Det eneste positive jeg ser er at vi har forrynget troppen vår og at troppen har er et større iboende potensial enn de siste årene, både individuelt og kollektivt.

Men for all del. Gjør som man har gjort i maaaange år allerede. Skyld på treneren.

[Francisco Clementine]

Lett å skylde på treneren når det et han som er ansvarlig for hvordan vi spiller.

[Zorbeltuss]

At Rekdal ble ansatt er et av Klubben sine problemer, både måten det skjedde på og at det i det hele tatt kom seg forbi "dårlig-idè"-kurven.

Fikser vi plutselig alt ved å sparke Rekdal? Nei. Ville vi ha fikset alt ved å få tak i Knutsen? Nei. Ville Milojevic vært rett mann? Hvem vet? Var det rett å avskilte Milojevic? Kanskje, men den som angivelig skjøt ned serberen er vi sånn 95% sikre på at har vært en vandrende katastrofe.

Men å få vekk Rekdal og fått inn en type som:
A) Er en passe kompetent trener.
B) Står for en spillestil og filosofi som passer til klubben og dens ambisjoner.

Det ville ikke gjort oss til Norges beste lag på en sesong, da måtte han vært veldig god, og det ville ikke fikset alle de andre problemene i klubben, men det ville vært et betydelig steg i rett retning.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[DarthJohansen]

[Nordens Lokomotiv]

FÃ¥r Reknes sparken om vi taper i dag?
_________________
Nordens eneste fotballdiktatur

[Sløvsekken]

Neppe, dessverre. Rekdal sitter nok minst ut året, med mindre styret mottar klare tale fra spillergruppa på at dette går ikke. Evt. at vi havner i nedrykkskamp.

[Kamerat Ola]

Det er gratis å drømme.

[Keenoir]

Vi er i nedrykkskampen 1 poeng ned til kvalikplassen og 3 poeng ned til under streken og vi er kanskje det laget i tippeligaen som presterer dårligst om dagen.

Frykten er at styret gjør samme feilen som Brann gjorde i fjor og gir tid til en trener som det var åpenbart var helt feil for klubben og det var tydelig nesten fra første stund. Slik det har vært for Rekdal. Han er bare ikke en Rosenborg trener, sikkert en glimrende Ham Kam trener, men Rosenborg trener det er han bare ikke og kommer ikke til å bli det.

[Vegard2711]

Det frustrerende med en trener som ikke får til noe er at selv om man vet at det ikke kommer til å gå så får de mange sjanser før de får sparken. Så om det ender med tap i dag må man trolig se enda noen dårlige kamper med tap før det faktisk skjer noe.

Så i stedet for å si at det ikke går etter en kvart sesong gir man de håpløse prosjektene minst en halv sesong så sesongen er kjørt når det faktisk skjer endringer.