English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2025
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Bodø/Glimt - Rosenborg
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 25, 26, 27  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling
View previous topic :: View next topic  

Hvem var beste Rosenborg-spiller?
Hansen
1%
 1%  [ 2 ]
Giampaoli
0%
 0%  [ 1 ]
Henriksen
5%
 5%  [ 6 ]
Vagic
0%
 0%  [ 0 ]
Reitan
1%
 1%  [ 2 ]
Skarsem
32%
 32%  [ 38 ]
Børkeeiet
42%
 42%  [ 49 ]
Jensen
0%
 0%  [ 0 ]
Tagseth
9%
 9%  [ 11 ]
Holse
2%
 2%  [ 3 ]
Holm
3%
 3%  [ 4 ]
Total Votes : 116

Author Message
Habilos
Senior


Joined: 11 Aug 2008
Posts: 124
Location: Trondheim

PostPosted: 05.04.2022 13:04    Post subject: Reply with quote

Tja, nå tror jeg at både Fiabema og ikke minst Vecchia, fint kan spille i tospann med Holm på topp. Det kan vel våre to dansker også, litt avhengig av hvilket kampbilde man ser for seg.
Back to top
View user's profile Send private message
Bedreviteren
Proff


Joined: 23 Jan 2021
Posts: 430

PostPosted: 05.04.2022 13:18    Post subject: Reply with quote

Francisco Clementine wrote:
Hva tilsier at Reka behersker noe annet enn det vi så i går, noe annet enn det Rosenborgsupportere har omtalt som rævvafotball i 30 år? Hvis ikke Rekdal har utviklet seg monumentalt de siste mnd vet vi hva vi har i vente, og det er ikke sambafotball.

Kampen i går var som skapt for Rekdal. Mure igjen med samtlige mann og satse på hurtige kontringer. Dette vil ikke fungere på hjemmebane mot Odd, så da er jeg utrolig spent på hva han trekker opp av hatten.


SÃ¥ du HK sine kamper i fjor? Tvilsomt ut fra betraktningen her.

Sambafotball? Prøver RBK på det mot BG blir det tosifret i feil mål.

Man må legge opp et spill hvor sjansene for å lykkes er størst mulig. RBK var enorme underdogs og sannsynligvis helt uten selvtillit. De gikk likevel i krigen og virket skarpere enn på lenge - målt i antall målsjanser.

Spillet kommer etter hvert som resultatene blir bedre. Man kan dyrke en spillestil så mye man vil, men medfører det kun tap, så vil ting uansett ikke fungere. Litt pragmatisk er man nødt å være slik RBK har prestert i vinter. Godt å vite at Rekdal ikke er så naiv at han tror det bare er å angripe med «alle mann» mot BG
Back to top
View user's profile Send private message
arigold
Junior


Joined: 02 Aug 2011
Posts: 29

PostPosted: 05.04.2022 13:24    Post subject: Reply with quote

Jeg synes at glimt spillerne blir mer og mer lik 2017 utgaven av oss. Ikke spillemessi, men utenfor banen. De sutrer og klager på alt og at motstanderen ligger lavt med «hele» laget, noe som ikke stemte da og noe som ikke stemte nå. Mulig at de takler den suksessen som de har hatt like dårlig som oss
Back to top
View user's profile Send private message
pavel londak fan account
Rutinert


Joined: 19 Aug 2008
Posts: 690

PostPosted: 05.04.2022 13:33    Post subject: Reply with quote

Den store forskjellen er vel at i Glimt i er det først og fremst spillerne som sutrer, Knutsen svarer jo saklig og konstruktivt. Hos oss var jo treneren den som sutra mest.
Back to top
View user's profile Send private message
arigold
Junior


Joined: 02 Aug 2011
Posts: 29

PostPosted: 05.04.2022 13:56    Post subject: Reply with quote

pavel londak fan account wrote:
Den store forskjellen er vel at i Glimt i er det først og fremst spillerne som sutrer, Knutsen svarer jo saklig og konstruktivt. Hos oss var jo treneren den som sutra mest.


Hahahaha, jo det er sant nok det
Back to top
View user's profile Send private message
JohnTiger
Veteran


Joined: 27 Nov 2007
Posts: 2627
Location: Heimdal

PostPosted: 05.04.2022 14:16    Post subject: Reply with quote

hehe...veldig bra Smile (og korrekt)
_________________
Rosenborg e laget!

Twitter : @JohnTiger67
Back to top
View user's profile Send private message
ZOOlander
Veteran


Joined: 18 Jul 2012
Posts: 1051
Location: Tig(g)erstaden

PostPosted: 05.04.2022 14:42    Post subject: Reply with quote

Sikkert kommentert før (ser at flere er inne på det i alle fall), men min screen-shot fra oppsummeringen rett etter kamp sier 75-25 i ballbesittelse, som i så fall var akkurat samme tall som de hadde etter 1 omgang. Litt usikker på den altså. Videre en sjansestatistikk på 23-12, hvor 5-3 gikk på mål.. Kan det virkelig stemme? At B/G hadde dobbelt så mange sjanser som oss i denne kampen?

Kudos til Rekdal og spillere som gjennomfører akkurat denne kampen akkurat slik denne kampen må gjennomføres! Med tid kan vi jo håpe at dette er et kampbilde vi slipper å se i hjemlig liga- altså at vi igjen blir den førende part i alle kamper, men med den oppkjøringen vi har hatt, mange nye, unge spillere, nytt trenerapparat og ny spillestil gjorde de grep som måtte til for å lande et resultat som gir selvtillit og ro til å bygge videre. Med en dårlig start hadde i mitt syn ingen tid i verden vært nok til å gi dette 'prosjektet' en reell sjans. RBK kommer aldri til å kunne gi et prosjekt tid på lik linje med Eggen og nå Knutsen i B/G.. Til det er vi for store!

Jeg er skeptisk til at Rekdal er mannen som makter å bygge opp RBK til den klubben den bør være- som spiller morsom offensiv fotball på hylla over det B/G gjør i dag. Med bedre spillere og bredere stall, større budsjett, større stadion og historie må man også sikte høyere... Lite tyder for meg på at Rekdal er denne mannen, men jeg vil elske å ta feil!
_________________
Saklig
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Legende


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 11377

PostPosted: 05.04.2022 17:17    Post subject: Reply with quote

OrionPax wrote:
Hedning wrote:
Bare meg eller virker han Vetlesen som en hestkuk?


Ikke bare deg.


https://www.tv2.no/v/1739...7aI24bmOYk
Back to top
View user's profile Send private message
RK
Senior


Joined: 14 Dec 2021
Posts: 154
Location: Horten

PostPosted: 05.04.2022 17:27    Post subject: Reply with quote

ZOOLander: Angående ballinnehav og sjansestatistikk.

Den som Eurosport og flere av de internasjonale forballsidene bruker er feil.
Den har ikke med de første 15 minuttene fra kampen (Som var Rosenborgs beste periode)
Det som står på VG-live og hos NRK er riktig. Der er for hele kampen

Fra NRK:
63% Ballbesittelse 37%
18 Avslutninger totalt 13
4 Avslutninger på mål 6
0 Gule kort 4
0 Røde kort 0
6 Hjørnespark 3
0 Offside 0

https://vglive.no/kamp/bo...statistikk
https://resultater.nrk.no...statistikk
Back to top
View user's profile Send private message
Nordlændingen
Junior


Joined: 22 Dec 2021
Posts: 8

PostPosted: 05.04.2022 17:32    Post subject: Reply with quote

ZOOlander wrote:
Sikkert kommentert før (ser at flere er inne på det i alle fall), men min screen-shot fra oppsummeringen rett etter kamp sier 75-25 i ballbesittelse, som i så fall var akkurat samme tall som de hadde etter 1 omgang. Litt usikker på den altså. Videre en sjansestatistikk på 23-12, hvor 5-3 gikk på mål.. Kan det virkelig stemme? At B/G hadde dobbelt så mange sjanser som oss i denne kampen?


Usikker på ballbesittelsestallene. Det har vel figurert andre tall i andre medier.

Sjansestatistikken er nok riktig. Ikke glem at RBK ikke scorte på noen av sine sjanser. Det var to nydelig utførte mål, men de kom jo ikke som resultat av målsjanser.
Back to top
View user's profile Send private message
Novi
Junior


Joined: 18 May 2005
Posts: 68
Location: Texas

PostPosted: 05.04.2022 17:50    Post subject: Reply with quote

Glimt skaper heller ikke enormt med avslutninger slik som de spiller. De ønsker spille seg gjennom på 100%-sjanser, så blir ofte mye spill med ball med en (for?) høy terskel for og avslutte. God taktisk seier for RBK mot et Glimt som ikke var nok forberedt på et så lavt lag. Kunne gått begge veier, men fornøyd med U som Glimt-supporter.
_________________
Bodø/Glimt førr evig!!
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Legende


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 11377

PostPosted: 05.04.2022 17:59    Post subject: Reply with quote

Hvis ikke målene til Rosenborg regnes som målsjanser så er det noe galt med hvordan man definerer målsjanser.
Back to top
View user's profile Send private message
JohnTiger
Veteran


Joined: 27 Nov 2007
Posts: 2627
Location: Heimdal

PostPosted: 05.04.2022 18:02    Post subject: Reply with quote

Dobbelt
_________________
Rosenborg e laget!

Twitter : @JohnTiger67


Last edited by JohnTiger on 06.04.2022 08:31; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Nordlændingen
Junior


Joined: 22 Dec 2021
Posts: 8

PostPosted: 05.04.2022 18:33    Post subject: Reply with quote

Hedning wrote:
Hvis ikke målene til Rosenborg regnes som målsjanser så er det noe galt med hvordan man definerer målsjanser.


At en spiller får ballen på 20 meter er da ingen målsjanse. Da blir det fort rimelig mange målsjanser i løpet av en kamp.
Back to top
View user's profile Send private message
RK
Senior


Joined: 14 Dec 2021
Posts: 154
Location: Horten

PostPosted: 05.04.2022 18:52    Post subject: Reply with quote

Det er jo Ikke bare at man får ballen på 20 meter.
Her er det jo snakk om skudd fra 18-20 meter som treffer innen for stengene.
Selvfølgelig kan det defineres som en målsjanse.
Back to top
View user's profile Send private message
RK
Senior


Joined: 14 Dec 2021
Posts: 154
Location: Horten

PostPosted: 05.04.2022 19:02    Post subject: Reply with quote

Fra MegaFritz i Victor Jensen tråden:

Link til de 3 målsjansene til Rosenborg før 1-0 målet.
For de som har Twitter:
https://twitter.com/Audun...S1zG_LxDEw
Back to top
View user's profile Send private message
Carl
Veteran


Joined: 26 Jun 2020
Posts: 1071

PostPosted: 05.04.2022 19:38    Post subject: Reply with quote

Herlig å se. Ligner ikke på noe jeg har sett av rbk på lang lang tid. Fart, fryktløst, lagånd, mange helhjertede løp framover, voldsom vilje og totalt kompromistløst. Liker det. Elsker det
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61282
Location: Trondhjem

PostPosted: 05.04.2022 21:20    Post subject: Reply with quote

McBride påpeker at det er arrangørens ansvar å sikre strøm til produksjon.

– Dessverre ble det brudd i den trafoen som blant annet forsyner produksjonsbussen vår, og det var også utfordringer med back-up-løsningen. Vi er i dialog med Bodø/Glimt for å forsikre oss om at dette kvalitetssikres i fremtiden, og at de leverer i henhold til sine avtaleforpliktelser.

Les mer: Raser mot Discovery etter mobilbilder: – Noe av det verste vi har sett av norsk fotball­produksjon på mange år
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Valderrama
Rutinert


Joined: 13 Mar 2013
Posts: 538

PostPosted: 05.04.2022 21:49    Post subject: Reply with quote

Nordlændingen wrote:
Hedning wrote:
Hvis ikke målene til Rosenborg regnes som målsjanser så er det noe galt med hvordan man definerer målsjanser.


At en spiller får ballen på 20 meter er da ingen målsjanse. Da blir det fort rimelig mange målsjanser i løpet av en kamp.


Rimelig sikker på at de mange målene Pellegrino scoret fra samme hold i KBK-perioden ble regnet som målsjanser.
Back to top
View user's profile Send private message
binocu
Junior


Joined: 23 Apr 2021
Posts: 43

PostPosted: 06.04.2022 01:27    Post subject: Reply with quote

Nordlændingen wrote:
At en spiller får ballen på 20 meter er da ingen målsjanse. Da blir det fort rimelig mange målsjanser i løpet av en kamp.

Selvfølgelig er alle mål målsjanser, uavhengig av hvor skuddet kommer fra. Et skudd fra 20 meter som går rett på keeper er derimot høyst sannsynlig ikke en målsjanse. Målsjanser er ikke det samme som xG (expected goals), selv om en avslutning med høy xG veldig ofte vil være å regne som en målsjanse. Og for den del er det heller ikke det samme som skuddstatistikk, som man ikke må se seg blind på.

I tillegg til mål så vil øvrige situasjoner telles som målsjanse når man vurderer det som "nære på" at ballen gikk i mål. Akkurat hvor nærme det var og hvor man legger lista for hva som telles og ikke telles er opp til en selv å avgjøre, og sjansetelling er sånn sett ikke noen objektiv øvelse. Stangskudd vil eksempelvis svært ofte være å regne som målsjanser, selv om det er fra langt hold. Men også en situasjon der en spiller bommer på ballen og den forsvinner langt utenfor kan regnes som en målsjanse hvis spilleren var tilstrekkelig nærme mål og ballen føyk like forbi ham. Likeledes kan et elendig skudd som triller inn til keeper være en målsjanse dersom det kom fra en posisjon der en burde forvente at mange spillere ville ha satt den.

Drillo er på sett og vis en slags sjansetellingens gudfar i Norge. Han har alltid forfektet det som et av de viktigste parameterne for styrkeforholdet (i mangel av et mer presist ord) mellom to lag i en kamp. Gjennom sin påvirkning av hvordan mange fotballinteresserte nordmenn tenker om og analyserer fotball har han nok vært med på å forme manges oppfattelse av hva en målsjanse er. Likevel er det ofte mulig å finne til dels store forskjeller i sjansetall avhengig av hvor man leser eller hvem man spør. VG pleier for eksempel ofte å legge lista ganske høyt og ender opp med å telle færre målsjanser enn det mange andre vil si seg enig i. Trenere kan på sin side ofte være ganske generøse med tellingen av eget lags målsjanser.
Back to top
View user's profile Send private message
krysstvælla
Rutinert


Joined: 06 Mar 2013
Posts: 515

PostPosted: 06.04.2022 18:35    Post subject: Reply with quote

Fra siste Innside-episoden var det svært interessant å høre taktikkeriet i oppladningen til denne kampen samt noe av det mentale. Ingen tvil om at laget traff på å sette opp Wembangomo i vanskelige situasjoner. Viktigheten av å holde en flat treer på midtbanen istedenfor en dyp og to indreløpere var også interessant.
Back to top
View user's profile Send private message
Ståle
Veteran


Joined: 06 Aug 2009
Posts: 1618
Location: Trondheim

PostPosted: 06.04.2022 19:40    Post subject: Reply with quote

Sikkert en merkelig ting å henge seg opp i, men må skryte av ballguttene (eller jentene) til BG på søndag. De var tydeligvis godt trente til å gi ballen hurtig ved glimt kast og mye tregere ved rbk kast. Dette er noe man også ser i større ligaer hvor ballhenterne er godt drillet i hvordan de skal opptre i forskjellige situasjoner avhengig av stillingen i kampen. Her er det stort forbedringspotensial for rbk som bruker Klæbu gutter 14 og lignende som står med ryggen til, og piller seg i nesa. Her er det en del å hente både på å sette i gang eget spill, og forsinke motstander.
Back to top
View user's profile Send private message
JohnTiger
Veteran


Joined: 27 Nov 2007
Posts: 2627
Location: Heimdal

PostPosted: 06.04.2022 21:11    Post subject: Reply with quote

krysstvælla wrote:
Fra siste Innside-episoden var det svært interessant å høre taktikkeriet i oppladningen til denne kampen samt noe av det mentale. Ingen tvil om at laget traff på å sette opp Wembangomo i vanskelige situasjoner. Viktigheten av å holde en flat treer på midtbanen istedenfor en dyp og to indreløpere var også interessant.


Absolutt veldig interessant. Beste episoden så langt synes jeg.
_________________
Rosenborg e laget!

Twitter : @JohnTiger67
Back to top
View user's profile Send private message
enojado
Veteran


Joined: 19 Jun 2017
Posts: 2877

PostPosted: 07.04.2022 13:57    Post subject: Reply with quote

Ståle wrote:
rbk som bruker Klæbu gutter 14 og lignende som står med ryggen til, og piller seg i nesa. Her er det en del å hente både på å sette i gang eget spill, og forsinke motstander.


Usikker på hvordan det er akkurat nå, men det har vært en tradisjon for RBK å bruke ballgutter fra forskjellige breddeklubber i byen og landsbygda. Mulig man må være mer konservativ her også ?
Back to top
View user's profile Send private message
enojado
Veteran


Joined: 19 Jun 2017
Posts: 2877

PostPosted: 07.04.2022 14:02    Post subject: Reply with quote

JohnTiger wrote:
Absolutt veldig interessant. Beste episoden så langt synes jeg.


Vi har slitt med dette i 433 i tre år nå. 2 indreløpere som står altfor høyt og starter løpene for tidlig og vært lite flink til å falle ned for å gjøre seg spillbar eller hente ball igjen. Balansen på midtbanetreeren mot glimt er av det bedre jeg har sett av klubben på lang tid og synes det er noe vi skal bygge videre på.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> Sportslig avdeling All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... , 25, 26, 27  Next
Page 26 of 27

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2025 RBKweb