Bodø/Glimt - Rosenborg

[Aspmyra]

Enig i alt bortsett fra dommer. Synes egentlig det ble dømt bra i går, og de gangene Glimt lå nede var det stort sett med god grunn.

Rosenborg spilte med en kynisme som jeg nesten ble litt stolt av selv. Det var en meget godt utført kamp av RBK. De lå helt på grenseland, både Tagseth og spesielt Holm. Rødt kort hadde ikke vært feil, men det er også helt greit å la den gå. Så ser man at Holm går inn med mye mindre kraft i duellene resten av kampen, og det var rutinert. Straffen hadde jeg god utsikt til og den var korrekt, eneste gangen Reitan ikke hadde kontroll på Pellegrino.

Der lå de største svakhetene hos Glimt i går. Det måtte en hel omgang til for at kantene skulle begynne å utfordre skikkelig. Med litt mer stang inn hadde Rosenborg vunnet denne kampen. Hansen kunne godt reddet headingen til Espejord og noen av sjansene i første omgang kunne gått inn. Glimt fortsetter der de slapp i fjor, dårlig førsteomgang og bedre andreomgang.

Møtte flere skuffede Glimt-supportere på vei hjem fra stadion og jeg kan ikke helt forstå det fordi vi var gode nok mot et lag som spilte ekstremt godt defensivt og som gang på gang utnyttet svakhetene våre på kontringer. Solbakken får strykkarakter for sine defensive bidrag. Helt uakseptabelt at Vetlesen og Sampsted skulle gjøre en tremannsjobb alene på hver eneste kontring i mot. Han bidro ikke nevneverdig mye offensivt heller.
_________________
Bodø/Glimt førr evig!

[zaphod81]

Enig i at straffen til Glimt var grei. Unødvendig av Reitan, men grei. Men:

a) mulig å få en kommentar fra noen med postkode 8xxx angående Haikins nedsabling av Jensen? Det er jo en klar (om enn unødvendig) straffe? Discovery valgte jo å kaste den reprisen i søpla, av journalistiske hensyn.

b) Vetlesen skal vel strengt tatt ha både gult og rødt i den duellen med Tagseth?

c) selv en Glimt-supporter må jo ha fått med seg at Eskås aldri blåste på etterslenger fra Glimt? Den som Reitan (korrekt) får straffe imot seg på skjer jo tre-fire ganger i banespillet umiddelbart etterpå, uten at det blåses frispark? Mens han tok en haug med avventende frispark fordel Glimt. Resultat: Glimt-spillerne kastet seg i etterkant av hver duell, som en slags forsikring i fall laget mistet ball.
_________________
Sitat slutt.

[Danserud]

Noen som har ca. tidspunkter for disse omdiskuterte situasjonene?

[Zorac]

[haavarl]

Altfor mye krig i Ukraina til at jeg har fulgt med på forhånd.

Ekstremt lave forventninger til kampen; svært positivt overrasket.

Fornøyelig i etterkant å lese de første innleggene i denne tråden (men svarte vel til forventningene).

Klar for neste, med bittelitt høyere forventninger enn å bli knust,
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Nordlændingen]

[BGFE_1916]

Prøver alltid å stille meg spørsmålet om hvordan jeg ville reagert hvis det ble dømt for/mot det andre laget, og alt i alt syntes jeg ikke det var så gærent i går. Noah Holm sier jo selv at han prøvde å "gjemme seg" for dommeren fordi han trodde han skulle få gultx2. Han kunne helt klart fått det, men om det hadde vært en Glimtspiller tenker jeg at jeg kunne forsvart at han fikk spille videre.
Haikin klarer jeg rett og slett ikke se, og får heller ingen god reprise på det.
Straffen er vanskelig men riktig. Det gikk forholdsvis hardt for seg i enkelte taklinger. Det er tidvis høy temperatur, en ikke mange stygge etterslengere fra noen av lagene.
Tagseth/Vetlesen kan en jo se en ekstra gang på. Tagseth ødelegger en overgang med fellingen, og jeg ser det slik at han forsøker å "henge seg på" Vetlesen for å hindre ham ytterligere. Vetlesen blir irritert og forsøker å dytte ham vekk. Å si at noe sånt er rødt kort er jo bare klovneri. Kanskje kunne begge fått gult, men jeg regner med dommeren forsøker å vurdere for/mot fordel i neste trekk som skjer 20 meter unna basketaket. Ikke veldig enkelt for dommeren det heller.

[machiavelli]

[Saltfjellet]

[Aspmyra]

Jeg kan ikke kommentere situasjonen med Vetlesen fordi jeg ikke har sett kampen i reprise, og klarer ikke helt å huske situasjonen fra kampen. Min oppfatning er at det er trangere i situasjonen der Haikin springer ned Jensen og han faller naturligvis veldig lett. Tror ingen av dere ville falt i en slik situasjon, men han prøver naturligvis å gjøre mer utav det enn det var. Helt greit å ikke dømme noe på dette, det ville bare blitt pinlig for enhver part. Men ja, unødvendig av Haikin å gjøre noe så risikabelt bare for å få spilt ut fort. Jeg forstår frustrasjon fra RBK-fansen, men det var ikke noe å dømme noe for. Tilsnakk var mer enn godt nok. Det hindrer jo Glimt i å spille seg fort ut, noe som var fordel Rosenborg på tampen av 1. omgang.

Det var kasting begge veier, mye handler jo der om du er på ball eller på mann. Eksempelvis fikk Rosenborg et frispark etter det man ikke kan unngå å se var filming fra Holm i en situasjon i 2. omgang. Det var i alle fall godt gjort å miste bakkekontakten med feil fot enn den man tilsynelatende får en kakk i. Men dette skjedde begge veier, og jeg tror nok man ser det litt for mye med Rosenborg-briller om man føler det bare gikk èn vei, for det gjorde det ikke.

Vi må bare være enige om å være uenige, fordi jeg har føler jeg har sett nok dårlig dømming til at jeg kan kvalifisere dette til nettopp det. Haikin-situasjonen, korrekt ikke straffe. Straffesituasjonen til Glimt, korrekt straffe. Minimale feil rundt offside. Holm ble ikke utvist, kunne fort blitt det, men det er ikke direkte feil å la den gå. Holm oppførte seg mer eller mindre eksemplarisk etter dette. Glimt fikk en corner de ikke skulle hatt, men dette er vanlig å gjøre feil av en gang i blant. Så nei, utfra det jeg har sett i Eliteserien tidligere, så var ikke dette den verste dømmingen. Det blir mer pirk, spør du meg.
_________________
Bodø/Glimt førr evig!

[Valderrama]

[zaphod81]

Stilt det samme spørsmålet flere steder nå, og ingen fra Bodø har noen god vinkel på Haikin. Noen god reprise kuttet jo Discovery regelrett bort, i god kinesisk stil. Siden svaksynet kommer på, et par ting:

1. Jensen forsøker å få foten på en ball, returen etter hans eget skudd, samtidig som Haikin. Typisk ball som alle spillere i verden går på, men det ender bare med et litt sånn pinglete juniorspark på ballen samtidig som Haikin har hendene på den. Litt sånn som alle hjemmepublikum vil si 'EYYY' på, uten at det er noe. Men det er tydeligvis nok til å irritere Haikin, som tar seg en omvei om Jensen, som jogger hjemover med ryggen til, for å gi ham en liten trøkk.

2. Det er klart det kunne ha blitt gitt et andre gult kort når han allerede var på gult, men der det første gule kortet var klart, var den andre av en type duell det var 25 av ellers i kampen. Noah står på beina hele veien og går tydelig kun etter ball. Det hadde vært billig, men jeg skjønner også at Noah blir nervøs når han er litt seint inne, Sampsted overspiller det han er kar om og tribunen piper (mer).

3. Straffen er egentlig ikke særlig vanskelig, gitt at det stemmer at det var tydelig kontakt, men det sier jo de fleste. Helt ok.

4. Tagseth/Vetlesen: Dytte ham vekk? Ta deg ei bolle, og prøv å se situasjonen igjen. Det er klar forskjell på 'dytte vekk' og å bevisst slå hodet hans ned i matta, to ganger. Den første gangen før Tagseth holder ham igjen. Ikke noe skadepotensiale, selvsagt, og kortet på Tagseth er greit, men det Vetlesen gjør hører ingen steder hjemme. Å unngå gult der viser bare hvor skjevt Eskås dømte, hele kampen.
_________________
Sitat slutt.

[Zorbeltuss]

Jeg tror Vetlesen primært prøver å komme seg opp på beina igjen, men når han gjør det andre gang så er det nærmere gulkort for å være hensynsløs enn ingenting, om enn neppe vondt ment. Tror frispark og tilsnakk ville holdt.

Haikin er klar straffe og gulkort, Jensen står der og han blir rugbytaklet, var vel en tilsvarende situasjon hvor Prica rev ned en Start-spiller i feltet i 2009 når ballen var et helt annet sted: Straffe og gult kort.

Så gjorde vel Jarstein det i 10 eller 11 mot Trond Olsen (ballen var vel da på vår halvdel): Straffe og gult kort.

Forferdelig klønete og tankeløst av Haikin, men med mindre det vurderes til at Jensen aktivt gikk inn for å komme inn i løpebanen til Haikin som det ikke så ut i det hele tatt, så er det vel så klar straffe og gult kort som det var mot Reitan.
_________________
Og forøvrig så er ikke andelen nederlendere i sportslig avdeling stor nok før den når 100%

[Hedning]

Bare meg eller virker han Vetlesen som en hestkuk?

[Zarm93]

[h b]

[Ståle]

Straffen er nok forsåvidt korrekt, men det er likevel litt irriterende når RBK konsekvent ikke fikk straffe på lignende situasjoner i hele fjor. Tørr påstå at RBK ikke hadde fått straffe ved en tilsvarende situasjon i går.

Haikin springer klart å tydelig ned Jensen som har ryggen til som en ren hevnaksjon på at Jensen sparker på ballen (og kanskje litt på fingrene til Haikin) i situasjonen før. Dommer ser antakelig ikke dette tydelig nok, og tørr nok ikke blåse straffe med mindre han er helt sikker der, og det er forsåvidt greit. Likevel kan du banne på at denne situasjonen hadde blitt vist i Eurosport studio minst 10 ganger med utallige vinkler, om det hadde skjedd i motsatt ende av banen.

Forøvrig synes jeg nesten den værste situasjonen for dommerens del i går, er når tre Glimt spillere rett og slett driter ut dommeren ved å stå å spille trekant rundt en RBK-spiller som prøver å få tak i ballen etter at det er dømt frispark til RBK. At dommeren enten ikke får med seg dette, eller ikke tørr å ta tak i situasjonen er meget pinlig for Eskås. Klarere sabotasje av spillet/drøying av tid etc. skal du lete lenge etter. Burde endt med 3 gule kort.

[OrionPax]

[zaphod81]

[zaphod81]

[Zarm93]

[Francisco Clementine]

[apekatt]

Tror nok dere overreagerer med tanke på discovery-konspirasjon rundt det at de ikke viste den Haikin/Jensen situasjonen fra flere kameravinkler. Hadde de ikke bare fått opp ett kamera i produksjonen på det tidspunktet?

[Predicted]

Meldes om bøter og erstatningskrav etter blussinga i går.

[zaphod81]

De kunne nok ikke vist det fra flere kameravinkler nei, men det de gjorde var jo å stoppe reprisen fra den kameravinkelen de hadde rett før dette skjedde, og så nevnte de det aldri igjen.
_________________
Sitat slutt.