Bodø/Glimt - Rosenborg

[eksil]

Veldig tydelig da, på begge de første to målene hvor markant forskjell det er på deres spillere og våre. Dette handler IKKE bare om Knudsen. De er foran Tore og resten av forsvaret stadig vekk. På 1-0 målet er det nesten pinlig å se Tore bli utklasset på fart og styrke i den avgjørende situasjonen.

Blaserte trøndere (noen og en hver av oss, ikke BARE ledelsen) har levd under en stein og trodd at vi har de beste spillerne i landet.

[Pappelg]

Litt må man tåle.

Synes det var mye verre med den filminga til Solbakken enn det der twitterinnlegget.

Edit: nå er vi så dårlig for tiden at det kan i alle fall bare gå en vei. Håper jeg.

[toreinar]

[senador]

[Nidarosballklubb]

Har ikke hørt André Hansen og Helland si noe annet enn: Vi må se oss selv i speilet, det er flaut, vi må skjerpe oss de siste 3 årene.

Saken er at ingenting kommer til å skje med denne gjengen.

[Hedning]

Er sykt at Dorsin, Hareide mm. snakker om "neste år" hele tiden, at det er da det skal bli bra. Vi er jo helt avhengig av å komme topp 4 i år også. Trodde de det skulle komme av seg selv? Føler hele klubben tenker på neste år. Hva med å prestere nå?

[Ratatosk]

Det spesielle er jo at RBK hadde vel så mange sjanser til å score, som B/G. Glimt går på vannet for tiden. Alt går inn. RBK er i motsatt skala. Alt går i mot. Bortdømt i to kamper før denne, og starter med et offside mål. Man kan si mye om flyt, men det går ikke vår vei for tiden. Kunne scoret 4-5 i dag vi også.

[toreinar]

_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[henrifei]

[puckno]

[^Mirth]

Bodø/Glimt kjøper spillere de trenger til systemet, såkalte rollespillere. Usikker på hva RBK ser etter. Kan ikke huske at Islamovic vekket mer begeistring enn det jeg tror Junker ville gjort.

Vanskelig å se den overordnede planen til RBK på overgangsmarkedet. Virker mer som "det fungerer ikke godt nok i den posisjonen, hvem er tilgjengelige for RBK der". "Han har vært god for dem lenge. La oss se om han er tilgjengelig for oss". Håper virkelig man forsøker å se etter hvilke egenskaper/komplementære egenskaper som ulike spillere vil tilhøre vårt lag, istedetfor navn, eller hvem som funker i en annen klubb. Grunnen til at de funker der de er, er at de fungerer med det laget de har rundt seg. Ikke dermed gitt de vil fungere hos oss.

Jeg er redd RBK per tidspunkt kunne kjøpt nesten hvem som helst, innen vår priskategori, og fortsatt ikke få det til å fungere som lag. Bodø/Glimt virker å ha en klar plan med hver spiller, og derfor fungerer tilsynelatende mindre kjente, eller "reserver" fra andre klubber, til dels ypperlig. Dette er forskjellen på å se etter egenskaper man vil ha i ulike posisjoner, og ellers bare se hva spillere har fått til andre steder. Alternativt kan man også prøve Liverpools opplegg med å blande inn matematikere som lager statistiske beregninger utfra gitte parametere, for å sannsynligjøre treffprosenten på spillerkjøp. Dette i kombinasjon med speiding. NTNU ligger jo rett i nærheten.

Iallefall med tanke på de siste sesongene til RBK virker de fleste nysigneringer som bomkjøp. Feilen er nok manglende/for dårlig strategi og planlegging bak kjøpene. Og da ser laget etterhvert slik ut, som vi nå ser RBK, hvor det virker som lite eller ingenting fungerer. Mange på forumet som har vært inne på disse tingene. Frykter dessverre at det er rett.
_________________
"Forøvrig mener jeg at sitater burde markeres med opphavsperson"

[WT62]

Kom til å tenke på ett lite avsnitt i Adressa etter RBK treningen på Ranheim, at en småirritert PCS ryddet opp etter lagkameratene sine. Han burde selvsagt tydelig bedt de om å rydde selv,men det er litt betegnende kanskje?
Hvis du ikke har disiplin i de små detaljer hvordan skal du ha det i de store?
Har selv overtatt garderoben etter RBK juniorer en gang og hvordan ledere i klubben aksepterer at de etterlot en svinesti til neste lag var og er en gåte.
Forteller at en del blir vel høye på seg selv når de går i RBK fargene.

Og til kommentarene om å skjerpe seg, hjelper lite å skjerpe seg hvis man ikke har ferdighetene til det.

[Ståle]

[Henri]

Nei, i de tre siste kampene har alt gått mot oss; uvanlig mange dommerfeil, vanvittige personlige feil, og håpløse avslutninger. Likevel, det er noe mentalt skjørt, upresist og umoderne over det vi driver med.

[Zorac]

Ja, jeg synes stemningen ved galgen er i overkant høy, slik at alle meninger som ikke føyer seg inn i rekken av dommedagsprofetier blir sablet ned. Jeg er, i hvert fall langt på vei, enig med Ratatosk.

Vi tapte fortjent. Vi er underlegne i banespill, men det var ingen overraskelse. Vi er notorisk dårlig på plast, møter et lag som har vunnet alt hjemme med snitt på 3,8 scorede før de møtte oss, og vi er ikke der vi skal være sportslig. Allikevel er ikke dette noen 5-1-kamp. Eksempelvis skulle aldri første målet vært godkjent, og så har man sånne "freakshow" som det fjerde målet til Glimt, hvor ballen spretter Zinckernagels vei fire ganger på halvannet sekund og 2,8 meter, hvor alle disse tilfeldighetene er nødvendige for at ballen til slutt skal ende hos Moberg. Vi har på vår side flere feite sjanser som brennes, som Zachariassens to på blank goal, Holses skudd langt utenfor fra god posisjon, og Islamovic' fire(?) som enten settes utenfor eller reddes av keeper.

Vi er i en sånn fase nå at ting butter veldig imot. Vi skaper litt for lite og setter ikke sjansene, samtidig som om motstandere scorer på fryktelig mye mot oss. Dette så vi også mot Viking og Brann. I tillegg har vi også en jevn strøm av til dels grove dommeravgjørelser som påvirker resultatet, enten ved godkjente mål som skulle vært avblåst, feilaktige straffer imot, eller manglende straffespark for. Også i Bodø får vi en slik tidlig i kampen, og for tredje kamp på rad får vi en feilaktig målgivende dommeravgjørelse imot innen første kvarteret, og slikt setter selvsagt noe av premissene.

Igjen: Glimt var bedre enn oss og vi tapte fortjent, men de var ikke fire mål bedre. Når vi er ineffektive i begge ender, blir det imidlertid slik. Vi blir igjen brutalt straffet for individuelle feil, og vi setter flere hundreprosenter utenfor mål. Da blir det som det blir, for jeg synes overkjøringen var langt mindre enn resultatet skulle tilsi. Når det er sagt, er vi åpenbart fortsatt langt unna der vi skal.
_________________
Influencerâ„¢

[Ståle]

Synes vi hele sesongen har vært veldig avhengig av å score først. Vi klapper helt sammen og slutter å spille i det vi ligger under. Mot Brann feks er vi ganske gode til vi plutselig slipper inn mål, og da slutter vi å gjøre alt det som fungerte bra i starten. Spørs om ikke Hareide bør gjøre som Hamren og hente inn en mental trener til troppen.

[zaphod81]

Her kan man selvfølgelig ty til flere former for bortforklaring. Dommerne imot oss, javel. Ineffektive foran mål. Sure. Men man misser jo stort sett hele poenget på den måten.

Bodø/Glimt vinner 5-1 på en egentlig litt middels dag på jobben, med flere nøkkelspillere ute, i tillegg til han som ikke er der lenger. De mangler Lode, de mangler Moe, de mangler Berg, de 'mangler' Hauge. De står med en blanding av lokale barn, castoffs og rejects, i tillegg til Saltnes og danskene. Men det er nok; de skaper de sjansene de skal, og de sjansene de skaper, de er store. Junker scorer fra fem meter, Solbakken fra seks. Zinckernagels mål er litt heldig, men det skyldes igjen trussel om avslutning fra kort hold. Moberg putter fra seks-sju meter. Så får det heller være at Morten Kon plukker fram noe vi aldri så av ham i RBK-drakt. Glimt har de riktige bevegelsene, de fyller opp i de riktige rommene. I de periodene de gidder kontrollerer de ballen og kampen med en helt annen kvalitet enn vi klarer, og så kjører de overganger på ren rutine. Med reservelaget sitt.

Det er rett og slett tid for en kjepphest, og det dreier seg nok en gang om hva som skjer på første stolpe. Zinckernagels forsering på 4-0 er jo bra jobbet, men det er jo en type aksjon både Samuel og Ceïde har gjort 20 ganger det siste året uten sluttresultat, fordi det nesten aldri er noen som fyller på i det rommet. Samme med Junker på 1-0, og samme mann på 3-0. Solbakken sitt kryssløp på 2-0 er jo en variant av det samme. Så er det litt paradoksalt, selvsagt, at det er nettopp Samuels bevegelse på første stolpe når Konate slår inn som sørger for at Islamovic(??) kan skli en ball inn i åpent mål, men typisk nok er jo ikke dette - førstestolpeløp av 'nærmeste' ving - en bevegelse som vårt normale spill i det hele tatt lar oss gjenta ofte. Ceïde har jo Sampsted i lomma hele spilletiden sin, og du verden så opphauset han ville vært dersom Saltnes eller Junker løp ballen i mål hver gang han kvittet seg med oppasseren sin.

Akkurat nå ser det ut som vi ikke gidder å bry oss, og helst bare vil bli ferdige med sesongen, og slik det ser ut for tiden ryker vi ned på den dårligste plasseringen på mange år i prosessen. Kampledelsen preges mer av rullering på utgående veteraner og nikk til et veldig sementert hierarki i troppen enn et faktisk ønske om å forsøke å vinne kamper. Treneren vår gir opp kampen på 0-2 til pause, og ser mer og mer ut som en ferdig mann. Har han det i seg å finne nøkkelen til å prestere i avslutningen nå? Jeg tviler på det.

Børs:

Hansen 4 - Har bra kontroll på de tingene han kan kontrollere, og gjør en del gode inngripener, men bør ta 3-0 selv om situasjonen er ekkel.

Reitan BB 4 - Ikke alt for mye utfordret på den siden Glimt ikke bruker så mye. Slipper Solbakken på 0-2. Godt innlegg som burde gitt assist.

Reginiussen 2 - Nok en gang utfordret mye med plass rundt seg langs bakken, og er konstant på etterskudd.

Eyolfsson 3 - Best av stopperne igjen, men klarer aldri organisere forsvaret ordentlig rundt truslene på sin side. Vanskelig å se at noen egentlig tar ansvar for å forsvare første stolpe.

Konatè 3 - Får en vanskelig jobb med å avveie mellom å følge Zinckernagel helt ut og å holde formasjon, og klarer ikke tette hullet. Godt innlegg foran trøstemålet.

Zachariassen 3 - Kommer seg til sjanser, og har vel kapital til ikke å bli halshugget for å misse. Til tider skrekkelig i pasningsspillet og nærteknikken. Burde vært byttet ut.

Tagseth 2 - Kan ikke fortsette å slå bort enkle baller dypt. Alt for nærsynt i pasningsspillet.

Skjelbred 4 - Som regel konstruktiv, men blir for lite involvert som indreløper. Bedre som sentral midt. Ikke sedvanlig sprut i spillet.

Holse 3 - En av få som ikke lager middelalderslag av hver ballinvolvering, men finner sjelden alternativer framover.

Dino 3 - Kommer seg til muligheter, men de blir alltid vanskeligere av at han konstant er for tidlig inne, enten i offside eller i posisjoner der han må rygge for å avslutte. Så også på scoringen - er det egentlig selvmål via Dino? Pluss for mål under sterk tvil.

Ceïde 4 - Lager mye trøbbel for backen sin både rett og feil vei. Burde vært utnyttet bedre av spillerne rundt seg og fått betalt i sine gode perioder.

Helland 2 - Det sies at han ligger så langt fremme på fitnesstester internt. Da forstår jeg ikke hvorfor han alltid skal spille i en stillestående rolle begge veier.

Ã…sen 3 - Godt innlegg til Dino, ellers var det tynt og lite.

Adegbenro - Faktisk en hakket mer innbitt forestilling enn vi har sett på en stund, selv om han preges av lite spilletid. Viktig løp foran 1-3. Kommer seg til flere innlegg som ingen medspillere gidder å starte på.

Hareide 2 - Den kollektive stoltheten er trenerens ansvar, så her blir det lavt spekter. Starter med den samme formasjonen som ikke funket mot Brann, og er innom 4-2-3-1 med Doff som fremskutt før han lander på noe delvis fornuftig på midtbanen. Bytter ikke spillere som sliter, men litt etter manus, som om han leter etter enkeltspillerne som skal kompensere for manglende kollektiv. Virker rådløs og planløs. Er Hareide noe uten de der overlegne, matchavgjørende enkeltspillerne?

Dommer Saggi 6 - Egentlig en godt dømt affære, og han kan lite for at assistenten kludrer det til på 1-0.
_________________
Sitat slutt.

[henrifei]

hvilke sjanser er det dere snakker om? Dino får avslutta under sterkt press ett par ganger. Glimt åpner oss fullstendig og spiller seg til enorme muligheter, sjansestatistikken er misvisende. det meste vi har kommer i perioden Glimt slipper seg bakpå rundt 60 min på 3-0. sier litt.
det første målet kunne hvert avblåst, men den er såpass marginal at det er helt greit at et fint angrep ble mål.

[Zorac]

Nei, det er ikke greit at en offside blir godkjent uansett hvor fint målet var. Men jeg ser selvsagt at dette er en såpass vanskelig posisjon at det lar seg gjøre å ikke se den - selv om en som er betalt for å gjøre det bør klare å se det. Det er uansett milevis unna begge dommerfeilene både mot Viking og Brann.

Når det gjelder sjanser hadde Zachariassen to enorme, en heading over og en "kneing" utenfor(?). Islamovic hadde den hvor han var igjennom etter et par minutter som keeper reddet, en heading utenfor (om jeg husker tidspunktet rett) omtrent midtveis i første, en avslutning på nærmeste stolpe som reddes av keeper (riktignok ikke lett å score herfra) ved dødlinja et par meter fra stolpen, (og så vet jeg han hadde en til i første omgang han satte utenfor som jeg ikke husker nøyaktig her og nå) og Holse hadde en avslutning fra 12-15 meter midt foran mål - relativt upresset - som han skøyt fem meter utenfor.
_________________
Influencerâ„¢

[henrifei]

kan selvsakt si at 5 mål er i overkant, men de er såpass mye bedre på det Zaphod sier: Glimt har de riktige bevegelsene, de fyller opp i de riktige rommene. I de periodene de gidder kontrollerer de ballen og kampen med en helt annen kvalitet enn vi klarer, og så kjører de overganger på ren rutine. Med reservelaget sitt.

for meg så er det samme type kamp vi har sett i flere år i EL. når motstander får fart på angrepsspillet sitt så renner de gjennom oss og skårer ett par mål litt sånn for moroskyld. alt vi har å komme med er å vinne en andreball og få en duell inni boks.

[Sjiraff]

https://twitter.com/i/sta...1646814209

Helland ja, toppform han.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[Henri]

Horneland gjorde lite rett, men det har vist seg at han hadde rett da han prøvde å fase ut Helland og Adegbenro.

[2mas]

Jeg må bare beklage: Glemte å legge inn Åsen og Helland som alternativer i avstemninga etter kampen.

[Yv89]

Går nok bra! Tror ikke det hadde noen stor innvirkning på avstemningen uansett
_________________
Rosenborg. Min lidenskap, andres hat! Reise rundt å bare pisse på!