Rosenborg - Sandefjord

[zaphod81]

Nettopp. Jeg er helt for en klar struktur, og denne greia øvde jeg på stort sett hele 90-tallet, sammen med resten av Trøndelag. Men de siste 10 årene har vi jo ikke klart å tilby gode alternativer i boksen, og da er det noe som ikke fungerer i praksis. Sjanser får vi jo først når vi slår inn fra innenfor 16-meteren, og dit kommer vi ikke hele tiden (minus 2015-16). Vi har hatt hodesterke spisser som Søderlund, Maars, Bendtner og Prica, som stort sett gikk hele sin RBK-karriere uten service i lufta.

Jeg regner med at det er ønskelig også i RBK at noen går på første stolpe, men det er jo tydeligvis en annen instruks som for ofte kommer i veien, eller andre posisjoner som virker fristende. Er det da rimelig å teipe fast den sterkeste hodespilleren tidlig på bakre? På Glimt registerer jeg i alle fall at Junker løper masse innlegg i mål på første stolpe. Men de har kanskje en annen og mindre tradisjonsrik plan?

Vi beholder ikke strukturer bare fordi de fins - de må tilby oss noe. Våre innløp i boksen fungerer ikke. Dette er ikke en av få ting som fungerer, det er kanskje vår eldste hemsko.
_________________
Sitat slutt.

[hello]

Nå tror jeg ikke Henriksen mente at spissen skal være på bakerste i absolutt alle innleggsituasjoner, for meg virket det ganske klart at alle de gangene vi kom ned til dødlinja eller innenfor 16-meteren så var dette planen. Mest sannsynlig som en referanse til Ceide sine puslete forsøk inn i første forsvarer eller Helland sine konstante skuddforsøk.

Jeg står på at det er kvaliteten og utførelsen som mangler, ikke nødvendigvis planen. Samtidig så er jeg enig i at mange innleggsituasjoner skusles vekk i nettopp en mangel på en klar plan og struktur(og selvsagt utførelse), men da er det andre situasjoner enn den som ble referert til her.

[RBKSandvika]

Enig at det her er grunnleggende svakhet i hvordan vi organiserer løpene våre inn i boks. Det virker tilfeldig og lite gjennomtenkt.

Når det er sagt virker spesielt Ceides avleveringer svake i tillegg. Han kommer greit rundt, men det betyr ingenting siden ballen trolig går enten utover linja eller i førsteforsvarer. Ikke er det særlig fart i innleggene heller.

Hvis vi klarer å forestille oss at vi får en trener som får grunnspillet vårt til å fungere godt nok til at det begynner å regne innlegg trenger vi minimum:

1) å lære vinger/backer, og eventuelle sidespisser vi har kastet ut på vingen, at innlegg skal SKYTES ikke fisles inn
2) tydelig ansvarsfordeling på løp i gitte situasjoner (første og andre stolpe, søke rom, trekke forsvarere, returrom etc)

[zaphod81]

For arkivet, somlebørs:

Faye 6 - Har en veldig rolig dag helt til han er nødt til å være på.

Hedenstad 4 - Er like lite komfortabel med Hovland med ball som han er komfortabel med Helland. En slags assist på en mislykket corner. Skadet.

Hovland 4 - Løser de defensive arbeidsoppgavene godt. Veldig mange touch når han får ball.

Valsvik 5 - Noen uelegante øyeblikk, men er en krumtapp i boksen.

Trondsen 6 - Den desidert viktigste angrepsspilleren vår, og kunne hatt mer enn en assist. Sovnet på målet.

Zachariassen 7 - En heldig og en iskald scoring. Rask i beina og hodet, og løser ting enkelt.

Tagseth 5 - Unødvendig gult tidlig, og blir litt preget av det. Kommer seg mer frampå etter hvert. Bevegelig og spillbar.

Ã…sen 4 - Ã…pner godt, vinner dueller og rettvender seg, men forsvinner helt ut av kampen underveis. Sliten?

Helland 3 - Bidrar lite, og er ingen trussel for backen sin. Dårlig valuta akkurat nå.

Børven 2 - Kommer seg til et par avslutninger fra dårlig posisjon. Bevegelsen i boksen er borte. Tilfeldig?

Ceide 4 - Veldig ofte veldig lite, og starter svakt, men begynner etter hvert å vise mer register. Noen gode gjennomspill til Trondsen. Lovende, om enn ikke helt vellykket hele tiden.

Dahl Reitan 4 - Virker kantete med ball, og sliter med å komme med offensivt. Trygg defensivt.

Konradsen 4 - Tydelig på å rettvende seg, men litt svett og kamprusten.

Islamovic 2 - Ikke noe mer involvert enn sin rival.

Brattbakk - Ivrig, mye bevegelse fram og tilbake.

Holse - Knapt involvert.

Henriksen - Lykkehjulet tilbake til ordinær 4-3-3. Det fungerer litt bedre, men ingen plan for sjanseskaping.
_________________
Sitat slutt.

[Kent]

Takk Zaphod.

Men er akkurat nå mer nysgjerrig på hva du mener om Hareide-saken

[OrionPax]

Jeg drister meg til å foreslå at du får svaret på en YouTube-kanal du finner i Troillprat-tråden i På Sidelinja-forumet ett eller annet tidspunkt mellom en halvtime fra nå og midnatt.
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no

[Kent]

Det er på YouTube det skjer for tida altså.

Notert

[zaphod81]

Håper du fikk svar på spørsmålet, i alle fall
_________________
Sitat slutt.