Årsmøte 2020

[waterfalls]

Jeg er egentlig litt usikker på Karen Espelund skal jeg være ærlig, særlig når jeg leser uttalelser som dette

[Barney]

Helt enig. Jeg forstår ikke hvorfor hun hylles så voldsomt. Hun skal inn i styret i en klubb som i prinsippet skal bedrive kontinuerlig fornyelse og utvikling. Og hun har jobbet som byråkrat i store deler av sitt yrkesaktive liv. Det skurrer for meg.

[sukram]

[JohnTiger]

[håpløs]

Ikke jeg heller. Overskriften taler sitt.

[Hedning]

[waterfalls]

[Mustrum Ridcully]

[JohnTiger]

@waterfalls takk!
_________________
Rosenborg e laget!

Twitter : @JohnTiger67

[enojado]

Sa Leif Inge virkelig dette eller er det tull? Uansett er mitt håp på Koteng. Eneste fyren som virkelig har ryddet opp i rekkene, ryddet kanskje litt for mye enkelte ganger. Men du verden så mye bra han har gjort !!

[Eru]

[2mas]

– Jeg står på at jeg kommer til å lansere Strømøy som benkeforslag, sier Erling Næss.

(...)

Strømøy hevder han ikke har noe kandidatur å trekke, og kaller det «feigt» dersom han nå hadde slått kontra på beskjeden om at han stiller som lederkandidat med et benkeforslag i ryggen. Han vil ikke gå med på at det vil være et nederlag å bli ekskludert fra feltet av lederkandidater.

– Dersom årsmøtet ikke får muligheten til å stemme på meg, lever jeg godt med det. Jeg respekterer selvsagt det, og har ingen egen prestisje i dette. Det er stas bare å bli nevnt i denne sammenhengen, og det vil ikke være noe nederlag for meg, sier Strømøy.

Les mer: Idrettens regler stopper Strømøy: Vil ikke trekke seg som lederkandidat

– Jeg har ikke hatt noe ønske om en situasjon der det er to kandidater. Jeg er innstilt av en Valgkomité til et styreverv som etter hvert har blitt mer debattert enn det som var planen. Det er på årsmøte jeg skal fortelle hva jeg står for. I tillegg har jeg respekt for at det er årsmøte som faktisk skal ta valget. Jeg har ikke følt det er min rolle å ha noe kampanje, sier Gjersvold.

– Jeg tror ikke nødvendigvis det er heldig for RBK om årsmøte ender med en delt løsning, om vi som klubb skal gå videre etter utfallet. Det er den viktigste grunnen til at jeg har tatt den rollen. Jeg har ikke noe imot dagens styre eller Ivar Koteng. Jeg ønsker det beste for Rosenborg, fortsetter han.

Les mer: Han er valgkomiteens innstilling til å vinne maktkampen i RBK: – For ett år siden ville det vært uaktuelt å takket ja til dette

Gjennom det 75 minutter lange intervjuet i Trønderenergis lokaler, en kort sprintdistanse fra Lerkendal, snakker Gjersvold om bakgrunnen sin som RBK-supporter, hans tid som leder av breddeavdelingen i Ranheim og om boken om Liverpools suksessmanager Jürgen Klopp.

– Der står det mye om samspillet mellom trener og ledelsen, hvordan man håndterer alle rundt klubben og hvor viktig det er å håndtere supporterne og mediene. Alt henger sammen for å skape den nødvendige kontinuiteten, og jeg tror det først og fremst er det jeg som styreleder skal bidra til å løfte frem. Gi de som er ansatt tillit og trygghet til å gjøre jobben over tid, og bygge langsiktigheten. Og samtidig sørge for at verdiene blir etterlevd, sier han.

Gjersvold er opptatt av at han ikke har fullstendig innsikt i vurderingene som er gjort i RBK-styret de siste årene, og at han trenger tid for å sette seg inn i det.

– Det er ikke sånn at jeg kan sitte på utsiden og kritisere det som er gjort. Jeg ser det fra utsiden, men jeg er ganske sikker på at jeg kan bidra med ganske mye på det å jobbe med verdigrunnlaget til Rosenborg, sier han.

Les mer: Han har holdt munn om hva han vil som RBK-leder. Helt til nå

Hvor sterkt de ulike frontene mobiliserer kan til slutt avgjøre, men akkurat nå blåser vinden i Kotengs retning.

Signalene fra de tre ferske, foreslåtte styremedlemmene er noe av bakgrunnen for det. Karen Espelund, Svein Tore Samdal og Frode Halvorsen kunne ha valgt å stå last og brast med lederkandidat Ståle Gjersvold.

Trioen kunne ha valgt å se på valgkomiteens innstilling som en «pakkeløsning», hvor RBK-medlemmene måtte ha valgt mellom alt eller ingenting. Uttalelsene tyder på at de vil si ja til styreplass uavhengig av hvem som blir leder.

Dette gjør det langt enklere å argumentere for fornyet Koteng-tillit. Fordi RBK-styret uavhengig av lederkampen får nødvendig fornyelse, samtidig som klubben slipper usikkerheten et lederskifte innebærer.

Les mer: Vinden blåser i Kotengs retning

Dersom de fire andre innstilte styre- og varamedlemmene hadde truet med å trekke kandidaturene siden dersom Gjersvold ikke hadde blitt valgt, hadde det vært å holde årsmøtet som gisler. Mildt sagt udemokratisk. Også Sagbakken og Lyng var veldig opptatt av dette i podkasten sin. Tydeligvis noe som Adressa har fått for seg.

[waterfalls]

Jeg forstår godt hvorfor Karen Espelund er egnet som styremedlem hvis man ser på bakgrunnen hennes, og har tidligere tenkt på hun som en sterk kandidat til styret. Mitt problem er hennes uttalte motivasjon for å si ja, siden den ser ut til å omhandle Trondheims-Ørn og ikke Rosenborg.

[BalleK]

Selv om Strømøy hadde vært valgbar så vet jeg ikke om det hadde vært så lurt å velge han. Mange var rimelig frustrert da Strømøy var styreleder i Byåsen.

Googlet litt og det ligger fremdeles ute noen saker. Her er noen linker for de som gidder å lese:
Trine Haltvik var lite imponert:
https://www.vg.no/sport/h...oeys-styre

Ansatte i Byåsen var lite imponert:
https://www.nettavisen.no...01642.html

Det er alltid 2-3 sider av en sak og det finnes sikkert folk som mener at Strømøy gjorde en bra jobb i Byåsen. Men Strømøy var kontroversiell.
_________________
RBK fjepper
Toillat folk e folk det å

[Eru]

Jeg finner det ganske oppsiktsvekkende at styrets nestleder uttaler seg slik om sin potensielt nye styreleder. Særlig når sjefen til nestlederen er i konflikt med kandidatens arbeidsgiver. Her oser det av vikarierende motiver.

[2mas]

Enig. Overrasket over Nordhammer

waterfalls: Syns Espelund redegjorde bra for RBK-engasjementet sitt på medlemsmøtet i januar. Litt rart at hun både nå og i desember velger å fokusere helt og holdent på damelaget i avisintervju.

[orkdal,n]

Hun er nok en stor ressurs, ikke minst med sine internasjonale kontakter. Tror ikke en skal vektlegge uttalelser i adressa angående hennes motivasjon for å gå inn i styret for mye. Dette er en proff og dreven person som ikke går til en sånn jobb uten å ha flere tanker i hodet samtidig. Ting blir ikke alltid framstilt som de er i avisreferat.

[Eru]

Espelund er kanskje en karriere-byråkrat, men hun har også god erfaring med å utfordre "Gutteklubben Grei". Jeg tror dette blir veldig bra. Håper hun ikke trekker kandidaturet sitt hvis kvinnefotballforslaget mot formodning skulle falle.

[haavarl]

Espelund bør ha både peil nok og tilstrekkelig med bein i nesa til å motvirke slurv i klubbdriften.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Barney]

[Barney]

[waterfalls]

[Bremsen]

Er vel ikke annet å gjøre enn å innstille seg på Koteng som leder helt til RBK vinner serien igjen.

Irriterer meg fortsatt at han ikke gikk av når han sa han skulle det (etter at RBK ikke vant serien tidlig i hans ledergjerning). Forøvrig helt håpløst å kringkaste til alle at han setter seg selv over klubben slik.

Irriterer meg også over hvordan han rakket ned på supporterne - at vi mobbet Hoftun fordi vi i fortvilelsen over styret viste frem en plakat med Hoftun må gå??

Irriterer meg også over all skryten han får for å selge unna stadiontomta - som han forøvrig var i mot. Behandlingen av Hroar Stjernen i intervjuene etter sparkingen var pinlig.

Håpet nå er at vi vinner serien de to neste årene slik at han kan gå av som en vinner ved neste valg. Ellers blir vi nok ikke kvitt han dessverre.

[gisp!]

Det hadde kanskje vært lurt av Gjersvold å fortsatt holde kjeft om hva hans store fanesaker er, for det han lanserte i Adressa var syltynn suppe.
Burde heller holdt kjeft og latt folk lure på om han ikke hadde noe å fare med enn å åpne munnen og fjerne enhver tvil.

[Trondheim]

Utover ny styreleder, hva mer skal det stemmes over på årsmøtet 2020?
Kan man stemme for å sparke trener?