Trenerrettssaken

[VÃ¥r Herre]

Han kan lyve om det fordi det er tilnærmet umulig å bevise at han lyver. Og han lyver vel for å danne et inntrykk av at han handlet i god tro, og ikke bevisst gikk inn i en turbulent kontrakt.
_________________
Herre går bra?

[1972 Miami Dolphins]

Det svekket ikke saken hans. Innholdet i kontrakten var der uansett, ved å hevde null kjennskap til dem så ansvarsfraskriver han seg å ha godkjent den mulig ulovlige klausulen, samtidig som han på sett og vis ugyldiggjør seg selv om noen "øverste leder".

Det er strategi for å vinne saken sin.


All VET jo at han har lest kontrakten. Han har tilogmed søkt hjelp av Ekker til å få argumenter for å bedre den, les: få høyere sum i sparken-klausulen.

Som Ekker panisk prøvde å snakke seg vekk fra som vitne.

Å tro på dette er så himla naivt

[Riversen]

Altså. Om du ikke leser kontraktene du skriver under på. Da kan du faen meg ikke dra klubben til rettsalen og klage i ettertid. Folk ass.

En ting jeg har hengt meg opp i de siste dagene.
Har Rune Bratseth mer makt enn vi aner i kulissene?
Det virker som han trekker i mange tråder.
Så var det også litt rart det Eggen nevnte i samtalen med Hoftun på tlf. At Koten og Bratseth var innom for å argumentere oppsigelsen til KI og Hoftun. Måtte Eggen ha noen og lene seg på. Vender Eggen seg den veien vinden blåser?

Det er også veldig rart at ikke styret er mer tilstedet i det daglige og engasjerer seg.

Avstand og bla bla bla. Men det går ann og stikke innom i ny og ne og ta en prat.

Uansett, deilig at dette er over.

[VÃ¥r Herre]

Jeg tror ikke Eggen må ha noen å lene seg på, men mer at Bratseth og Koteng vet hvor tungt Eggens ord veier, og ville sikre seg at han var på lag.

Edit: Og forsikre seg om at de ikke selv var helt ute å kjøre, antageligvis.
_________________
Herre går bra?

[FanFraSør]

Man er rimelig naiv dersom man tror at folk med minimum av IQ ikke leser kontrakter de skriver under. Jo mere penger det handler om jo enda mere nøye leser man den. I dagens samfunn får man høre en million ganger hvor utrolig viktig det er å vite hva man setter sin signatur på. Selv om det er noe som kommer fra familie og venner skal man ikke bare skrive under i god tro. Så ja selvfølgelig har Kåre lest den både 2 og 10 ganger før han skrev under.

Handlet aldri om penger sier Kåre, rart han da takket ja til pengene ved forlik og ikke kjørte løpet helt ut for å få rettslig avgjørelse på trenerens rolle. Uansett utrolig godt å være ferdig med saken og nå kunne se fremover mot ny sesong så håper jeg vi slipper unna alt dette bråket vi hadde i 2018 og bare får en fin sesong med godt spill og gode resultater.
_________________
NÃ¥r Nils Arne snakker, lytter man! (Gammelt visdomsord fra Brakka)

[puckno]

[PerO]

[Jonas]

Kåre står for meg dessverre igjen som svarteper i denne saken. Skriver dessverre fordi jeg tok meg til å like den Kåre som kom inn i klubben i 2014 ganske så godt. Sitter ikke igjen med samme inntrykk drøyt 4,5 år etterpå.

Koteng var selvsagt ikke det vitnet som skulle svare på hvorfor de to ble avskjediget fotballfaglig; det ville kommet i dag. Først og fremst gjennom Eggen. Her ville Kåre-fotballen og utviklingen (les: mangelen på denne) fått kjørt seg. Det samme med ZXY-halmstrået til Ekker & co. Potensielt sett en fadese for Kåre.

Hva så med "prinsipielt viktig for stillingsvernet til norske trenere", eller "det står itj om pæng, men saken våres". Der ble det jaggu tyst fort, ja - etter dag to. Ikke nevnt med et eneste ord i dag. Bullshittet om at kontrakten aldri ble lest, at han kunne trent laget for en 50-lapp osv. Ja, det høres ut som en ekte bilselger dét.

Egenrådighet (Eggen ble brukt mindre og mindre som sparringspartner), manglende utvikling/kompetanse (lavere intensitet og involvering fra Kåre sjøl) og tap av energi (jf. Kotengs vitneutsagn) samt flørting med andre klubber, ble tilslutt Kåres bane ut av klubben. Ettermælet får seg en solid ripe i lakken som følge av en heller flau to-akter i Trondheim tinghus.

Saken bekrefter således inntrykket hele veien: at avgjørelsen var riktig (uavhengig av hvordan det går med Horneland), men at prosessen(e) innad i klubben burde vært håndtert på en bedre måte.
_________________
No al calcio moderno

[Hodor]

Kjenner jeg ikke tror på KI her :

"Det handlet ikke om penger. Det handlet for oss å fortelle om hvordan vi har opplevd dette"

Neida, hadde det ikke handlet om penger kunne du gått til se og hør og fortalt historien din der istedetfor til tingretten...

[nidaros997]

[1972 Miami Dolphins]

Jada, han fremstår som enkel og kort. Men han har lest kontrakten. Han har forhandlet om klausulen for få mer penger om han skulle få sparken.

Come on! Han har forhandlet opp summen! Man kan ikke forhandle opp sparken-summen og samtidig hevde at man ikke vet den eksisterer.

Dette er bare tull!

Like tullete som Ekkers pinlige forsøk på å bortforklare at han selv har hjulpet Kåre å forhandle opp sparken-summen!

[Vakker Blomst]

Helt enkelt:

KÃ¥re Hedley Ingebrigtsen kan dra til helvete!

Sånn! Håper jeg slipper å høre mer om han ever again..

[henrifei]

ganske utrolig å høre på hva de sier på pressekonferansen, det viktigste var å få frem deres histore. den historien har de fått frem siden dag 1. de har gått til angrep på Rosenborg hele veien og har ikke hatt noe problem med å få frem sine synspunkter.
alt dette handler om å skade Rosenborg på alle mulige måter.
Teddty Moen eller hva det nå var, har ved å pushe på med denne saken klart å svekke jobbsikkerheten til trenere i Norge. det kommer til å bli kortere kontrakter eller 1 måneds oppsigelse

[haavarl]

Vi får tro at både kontrakter og prosesser blir mer i tråd med AML.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Escudos]

Lest kontrakten eller ikke. Er vel samme problemstilling som når noen får 50 kr for lite i lønn og varsler umiddelbart. Hvis de får 5000 for mye «legger» de ikke merke til det, og påberoper seg god tro når de blir bedt om å tilbakebetale.

[WT62]

Forlik blir inngått når begge parter ser at saken sin er usikker. Er vel ganske vanlig i sivile søksmål.
Hvis klubben har selvinnsikt så ser de følgende:
Administrasjon ( Alstad?) har enten sviktet i å gi råd eller så har styret ikle lyttet.
Det må skje utskiftninger i styret. Jeg er pro Koteng, men han må ha med seg noen med guts nok til å stå opp mot ham samt relevant erfaring.
Det bør også byttes o det fotballfaglige delen av styret. De burde være i stand til å kommunisere til Koteng hva som er dårlig og hvorfor.
Uansett greit å være ferdig selv om jeg så fram til Eggens forklaring

[Huber]

[Kai88]

Glad det ble forlik.
Eggen får restituere og hvile.
Vi kan se fremover uten å måtte forholde oss til x antall anker.

Forbanna fordi KI ikke får det sort på hvitt at han har fått fyken på en riktig måte. På tross av overskrifter i landets aviser er jeg ganske sikker på at dette var en tapende sak for kåre.

[Sløvsekken]

Jeg ser egentlig ikke noe problem med dagens styre rent sportslig. Bratseth og Koteng er nok begge ganske dominerende figurer som ikke er redd for å si hva de mener, men faktum er jo at sparkingen av Kåre Ingebrigtsen er helt riktig. Sportslig var vi inne i en negativ spiral, og jeg vil heller gi kred til styret for at de faktisk hadde baller til å gjøre noe før det gikk skikkelig i grøfta.

Der man derimot har mye å gå på er i det rent administrative. Og her tror jeg det slurves mye i fotballen generelt. Prosessen rundt oppsigelsene, den totale mangelen på loggføring av møter, tilbakemeldinger som gis i 5-minutter samtaler på bakrommet osv. Der er det mye å gå på, og det må ryddes opp i umiddelbart. Hadde man f.eks hatt dokumenterte møter (loggført med referat) underveis, der trenerteamet er advart om at det kreves bedring, så hadde ikke Kåre hatt en sak overhodet

[paynex]

Det syns jeg var en riktig oppsumering Sløvsekken. Man kan mislike Kåre så mye man bare vil, og "alle" er enige om at ting ikke gikk på skinner. Men man kommer ikke unna at om RBK hadde gjort ting korrekt så ville man kommet unna denne saken.

[1972 Miami Dolphins]

Så kommer man heller ikke unna at ALLE klubber innenfor sport i Norge til alle tider har gjort det samme. Og at RBK sannsynligvis har mest på stell.

Det betyr jo at markedet trenger en opprydning, men også at siden de "tusen" like sakene de siste 10 årene ikke har havnet i retten, så er det fordi alle trenere vet at man sparken og derfor har klausul om utbetaling.

Irriterer meg istykker at "alle" nå skal angripe RBK fra akke kanter, vel vitende om at dette er almenn praksis innenfor idretten. Og hvor faen var morten p, welhaven og den jalla mathiesen egentlig ved de siste 40 sparkingene?

[EspN]

Endelig kan vi konsentrere oss om fotball igjen,Glad denne saken er ut av verden.

[henrifei]

media er så enkle at de pusher saker med en vinkling som de vet er populært.
Rosenborg negativitet = mye publisitet

[kristoffer99]

[KitWalker]