Trenerrettssaken

[Konesseur]

[Konesseur]

Edit: svar på slettet innlegg.

Det kan vel tenkes at man ser lengre enn sin egen navle og vet hva sunn drift fører med seg lengre frem.

[haavarl]

Og heldigvis driver vi sunt!
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Konesseur]

Sportslig nivå er på vei under tallerken, og styret legger ikke forståelse for hva sunn drift innebærer som grunnlag for sine beslutninger.

[haavarl]

Det er nok helt riktig at styret ikke legger din forståelse til grunn. Det er det vel ikke så mange andre som gjør heller.
_________________
Embrace science - resist ignorance

[Konesseur]

Det er mye kompetanse der ute. Jeg tror ikke å se ned på folk er veien å gå. Det er mange som har forståelse for betydningen av sunn drift i et langsiktig perspektiv.

[senador]

[Konesseur]

[beejay]

[Ratatosk]

Hvorfor diskuterer man egentlig «sunn drift» i denne rettsaktråden? Ingebrigtsen fikk ikke sparken fordi han strøk på den økonomiske driften, men fordi han ikke klarte å utvikle laget sportslig. Kåre kunne både kjøpe og selge spillere, og hadde alle muligheter til å gjøre RBK til et bedre fotballag. Det klarte han ikke. De ble derimot dårligere etter en god start. Det har ingenting med Ingebrigtsens økonomiske sans, men med hans manglende evne til å gjøre RBK til et bedre fotballag. Så kan man jo selvsagt legge til at et dårligere fotballag vil gi dårligere økonomi på sikt. Men det er ikke det saken handler om. Ikke i mine øyne iallefall. Økonomen Ingebrigtsen fikk ikke sparken, men treneren Ingebrigtsen.

[beejay]

[PerO]

[Konesseur]

Sportslig nivå over terskel er knyttet til winner-takes-it-all effekten. Det blir ikke så ille som du skisserer og den sunne driften gir handlingsrom til å justere på faktorer som ikke er optimale. Mesterligagull for tomme tribuner er urealistisk liksom.

[PerO]

Du har helt rett. Suksess i Europa gir winner-takes-it-all effekt fordi beløpene er så store. Men manglende suksess i Europa (Dårlig trekning, skader etc) gir looser-misses-all effekt hvis ikke driften i bunn er god nok. Kåre rørte ved den grunnleggende driften, og måtte dermed gå. Saklig nok, men det spørs hvilket oppsigelsesvern retten legger seg på.

[Konesseur]

Skal ikke være frekk å påstå at det begynner å sige inn. For å unngå at man havner under tallerken må man nødvendigvis investere nok slik at det blir litt margin. I fjor sommer ble denne korreksjonen forsømt, og det ser litt dystert ut for dette vinduet også.

[PerO]

Kanskje på tide at betydningen av det alle forteller deg bør gå inn til deg også. RBK er en underholdningsbedrift og det viktigste er å ta vare på underholdningen, for det gir sunn drift over tid. Overinvestering for å vinne i lotto er den sikre undergang.

[senador]

[Konesseur]

Å vinne i Lotto er lett hvis du heter Snåsakaillen. Innsikt i vinnerformelen, et par helgarderinger og noen halvgarderinger gjør samme nytten om man trener Rosenborg.

[Konesseur]

[Kamerat Ola]

Du er bra ignorant og desillusjonert om du ikke evner å se at vi spilte rævva fotball også før skadene inntraff i fjor.

[Konesseur]

Alt er relativt. Ifjor synes jeg det ble litt stusselig utover med Coolen og europacupen jeg også. I 2017 var det endel høydepunkter og kampene mot Ajax var minneverdige.

[bommel1]

Svaret var ikke ytterligere investeringer på spillemarkedet i fjor. Dette er ikke et spill der man kan kjøpe som man vil, sitte igjen med en 25-mannstropp, for så å bare selge spillerne som er til overs når alle er skadefrie. Det er mange faktorer som hindrer akkurat det.

Svaret var å ha bygd opp en gjenkjennelig spillestil og et fundament over tid som hadde gjort det enklere for erstatterne å komme inn og prestere. Da kunne man kanskje sett en mulighet til å fylle på med en toppspiller eller to.
Men som situasjonen var hadde man ikke noe å bygge på, og å hente inn spillere bare for å "skjule" svakhetene til KI og EH i forhold til gjenkjennelig spillemønster ville vært å pakke inn skit i sølvpapir.

[Konesseur]

Det er en forutsetning at vi har minst 15 ikke-jalla-spillere i 11ern for å trygge over-tallerken-tilværelsen. Det er en av flere kvalitetsstandarder vi må ha i bunn.

[Ratatosk]

[bommel1]

Da kommer man til en litt annen diskusjon.
Har vi virkelig bare jalla-spillere eller er det manglende gjenkjennelig spillemønster og førsesong-fundament som får de til å se slik ut?

Vår presumptive førsteellever pluss de 3-4 første som kommer av benken har da alle vitterlig prestert langt bedre før enn det de har gjort under KI de siste sesongene (med hederlige unntak som Hansen og Meling).

Kan det virkelig ikke falle deg inn at dette er en situasjon lik den KI selv tok over når han ble ansatt? Hvor store spillerressurser blir misbrukt av en trener som har mistet sin vei og som ikke viser vilje eller evne til å foreta seg de riktige korreksjoner.

Ingen sier at dette er en perfekt stall, langt i fra, men KI har selv i stor grad vært med på å bygge den opp - eller ned, om du vil.