Eirik Horneland

[Gla'trønder]

Ivar Koteng = taper mentalitet.

[Montana]

Hadde vært hyggelig om vi klarer å gjøre unna Bendtners fengselsstraff, rettsaken med vår tidligere trenerteam og rettsaken med arbeidsgiver til vår neste trenerteam samtidig.

[Lord Oakley]

Dette begynner å bli Flaut! Dersom ikke Horneland har en helt annen kontrakt en hva ALLE andre trenere har, så har RBK(Koteng), opptrådt særdeles ille! Ingen har en kontrakt hvor man kan si opp og signere for en annen klubb etter en måned..Dette ville i så fall revolusjonere hele Fotballverden; i så fall kan jo Solskjær si opp jobben sin nå og Molde går glipp av de eventuelle 80 millionene de skulle få dersom han signerte permanent avtale med Man U; det er klart at dette ikke stemmer, noe FKH har vært helt tydelige på når de har sendt de siste henvendelsene til RBK, hvor de har forsøkt å belyst nettopp dette, at dette er en kontrakt som ikke kan sies opp, uten noen få unntak som ikke er gjeldende her....Koteng drar RBK lengre og lengre ned i søla! For all del; støttet sparkingen av KI, men prosessen siden har vært en fadese fra en ende til den andre...Skal det da ende i rettsak med både KI og FKH med mange millioner i erstatningsbeløp så får Koteng punge ut fra egen lomme, dette er hans eget rør...

[Captain]

Denne artikkelen var veldig avklarende, spør du meg;

https://www.nrk.no/tronde...1.14364321
_________________
Stolt fortid, stor fremtid

[hello]

Må nesten anta at trenerne selv vet hvilke kontrakter de har skrevet under på siden de går til det skritt å si de opp.

[Captain]

Det skulle man da vitterlig tro. Virker som om begge to, virkelig ønsket seg til Rosenborg, og det er da svært positivt. Skjønner godt at Haugesund er skuffet, i alle fall om de har signert sine trenere på en uvanlig dårlig avtale.
_________________
Stolt fortid, stor fremtid

[Henri]

Koteng er ikke i stand til å hente posten uten at det blir bråk.

[PauloSilas]

[Captain]

Utdrag fra VG;
Daglig leder i Norsk Fotballtrenerforening, Teddy Moen, mener det ikke er optimalt det som nå skjer mellom RBK og Haugesund.

– Det vanlige er at klubbene går i forhandlinger og blir enige om en kompensasjon - så går man ut til mediene. Det er ikke optimalt at partene ikke er blitt enige om en avtale, sier Moen til VG.

Ifølge Moen er det en til tre måneder som er standard oppsigelsestid i trenerkontrakter.

https://www.vg.no/sport/f...nye-trener
_________________
Stolt fortid, stor fremtid

[Undergangen er nær]

[Thulian]

Uten Ã¥ ha kjennskap til kontraktene de har sÃ¥ kan vi vel ikke akkurat slÃ¥ oss pÃ¥ brystet og si at vi har opptrÃ¥tt helt bra her😫
Man må spørre seg om det er kollektiv hjernesvikt på Brakka om dagen!

Eller, vi kvitter oss med Gersbach så noe positivt er det jo også

[EspN]

Om dette stemmer,Kan de ikke klage på RBK om noe annet enn at de la ut en offisell bekreftelse!
Det er en sak mellom trenerne og Haugesund.

[hello]

Hvis den saken stemmer så er det jo veldig lyssky forretningsdrift av Haugesund som terminerer(på hvilket grunnlag?) en nylig inngått kontrakt med trenerne sine for å stå i bedre posisjon til forhandlinger med Rosenborg. Og så roper de i media om at Koteng og Rosenborg er uten moral...

[Captain]

Takk for info, Skeptix!

Vi terminerte kontrakten for å klargjøre kontraktsforholdene til Horneland før forhandlingene. Vi ble gjort oppmerksom på at klausulen kunne bli brukt til noe annet enn den var ment som. Dermed syntes vi det var ryddig å terminere den nye kontrakten, forklarer Kaldheim.

Haugesund terminerer den nye kontrakten til Horneland, på grunn av at de innser at han kommer til å si opp. De vil da heller gå tilbake til den gamle avtalen. Det er vel ikke på noen måte mer innafor enn det å si opp kontrakten, for så å signere for en ny klubb. Snarere tvært i mot.
_________________
Stolt fortid, stor fremtid

[Konesseur]

Det er vel en klausul i standardkontrakter som tilsier at studier er grunn til å si opp kontrakten. Dersom den gamle kontrakten ikke er terminer er den 100% gyldig. Dette kan nok bli en saga i rettsvesenet der skjønn vil bli brukt dersom dette handler om studie-klausulen og at gammel kontrakt ikke ble terminer av ny. Føler at Kaldheim sitter på de beste kortene

[Zorac]

Uhm.. Er det i hele tatt lovlig å terminere ny kontrakt for å falle tilbake på den gamle da denne gir bedre vilkår? Er ikke kontrakt én automatisk død når den tas over av kontrakt to?

Jeg stusser også på at dette tilsynelatende kommer så bardus på Haugesund, all den tid de spurte og fikk nei fra Kåre for (minst) et par uker siden.

Kanskje greit å ikke slakte alt og alle på vår side før bjørnen er skutt?
_________________
Influencerâ„¢

[Lord Oakley]

Det var langt mer oppklarende Skeptix!

Uansett så ser det ut til å hovedsakelig være en konflikt mellom trenerne og FKH ja. Det ser ut til å være uenighet om hvilken kontrakt som er gjeldende, og den klausulen i den nye kontrakten som kunne brukes på andre måter en hva de var intendert til...Så spørs det jo om det likevel kan få etterspill for RBK dersom de signerer trenerne fra 1/2 men det viser seg i ettertid at Horneland har feil og fortsatt var bundet til FKH, da FKH har riktig i sin tolkning av hvilke kontrakter som er gjeldende!

Uansett så er dette en veldig uheldig sak, i en lang rekke av uheldige saker for RBK, og noe som også kunne vært unngått...RBK kunne fint brukt litt mer tid på å oppklare ting før de offentliggjorde dette, fremfor å offentliggjøre dette etter å ha fått beskjed fra FKH om at kontraktsvilkårene er noe annet en hva Horneland mener de er... Nesten som om Koteng gjør det han kan for å skape konflikter og blest her...Lever vel etter mantraet om at "all PR er god PR"...

[Konesseur]

[Zorac]

[KitWalker]

Haugesund terminerer kontrakten for å melke mest mulig ut av RBK.
Stabæk om igjen dette.

[Konesseur]

[Ratatosk]

Dette virker som det totale kaos! Meget spesielt fra begge sider. Er ikke så bekymret for en rettsak, dersom det som står i media stemmer. Høres meget spesielt ut å plutselig terminere en helt ny kontrakt, forså å rekne med at den gamle vil bli gyldig igjen. Det må vel skrives under på igjen vil jeg tro. Kan ikke tenke meg at den gamle vil bli gyldig igjen uten samtykke fra de «ansatte». Underskrift på en ny kontrakt, vil vel automatisk vrake den gamle? Hvis ikke ville man fått en del snodige situasjoner i arbeidslivet. Kjipt å skrive under på kontrakt som adm. Dir, forså å terminere kontrakten å bli degradert innkjøpsassistent uten å ha noe man skulle sagt. Hver at dette ikke er direkte sammenlignbart med vanlig arbeidsliv, men vil tro de ansatte har litt å si om sin egen arbeidskontrakt.

[Captain]

[Looney]

Haugesund er i økonomiske problemer, og hadde nok sett for seg at de skulle sitte igjen med en drøy slump penger. Tipper de ikke har stilt spesielt rimelige krav, og konsekvensensen er den siste utviklingen.

Det er slutt på den tiden da vi brukte penger som fulle sjømenn. Det svir nok for en del andre.
_________________
Eh...what's up, doc?",

[haavarl]