English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2019
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
 STATISTIKK
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
 LERKENDAL360°
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
SØK I ARTIKLER
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Årsmøte 2016
Goto page 1, 2, 3  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50547
Location: Trondhjem

PostPosted: 06.01.2016 21:40    Post subject: Årsmøte 2016 Reply with quote

Blir avholdt torsdag 25. februar. Vil gjette på Scandic Lerkendal, slik som i fjor.

Veldig mange i komiteene som er på valg denne gang:

Styret:

Leder: Ivar Koteng
Nestleder: Leif Inge Nordhammer (ikke på valg)

Bård Benum
Marit Collin (ikke på valg)
Vegard Heggem
Rune Bratseth (ikke på valg)
Bente Malmo

Varamedlem: Ola By Rise (tar ikke gjenvalg)

Kontrollkomité:

Leder: Ragnar Haugan

Merethe Storødegård (ikke på valg)
Katarina Erlandsen

Varamedlem: Steinar Leirvik
Varamedlem: Jan Nystrøm

Valgkomité:

Leder: Kent Ranum

Oddgeir Engdal
Torleif Rolfsen
Guri Brønseth (ikke på valg)
Marianne Kartum

Varamedlem: Kenneth Kjelsnes

Bør vel nesten vurdere å fordele gjenvalg på ett og to år for noen av komitémedlemmene med ordinær plass - altså ikke vara - for at det ikke skal bli like stor ubalanse mellom folk på valg og ikke på valg i årene framover.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50547
Location: Trondhjem

PostPosted: 13.01.2016 20:43    Post subject: Reply with quote

Innstillingene kommer på medlemsmøtet 25. januar.

Har blitt en fin tradisjon med ordentlig framlegging av innstillingene. Medlemsklubben på sitt beste! Tommel'n opp!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50547
Location: Trondhjem

PostPosted: 14.01.2016 18:47    Post subject: Reply with quote

Herved bekreftet Scandic Lerkendal klokka 19.

Rosenborg Ballklub wrote:
Vi minner om at forslag til saker må være oss i hende senest 11. februar. Forslag kan sendes til: forslag@rbk.no

For å legge forholdene best mulig til rette for en god gjennomføring, oppfordrer vi flest mulig om å gi beskjed om de kommer på årsmøtet via e-post: pamelding@rbk.no eller tlf 73 82 21 00 innen 11. februar.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50547
Location: Trondhjem

PostPosted: 25.01.2016 19:18    Post subject: Reply with quote

Lite interesse for styrevalget?

Om én times tid får vi innstillingene fra valgkomiteen. Koteng er nok garantert ønsket med videre, og jeg gjetter nok at de tre andre ordinære styremedlemmene også er høyaktuelle for gjenvalg.

Kan dermed fort bare bli nytt varamedlem. Kanskje enda en gammel spiller?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 8276
Location: Trondheim

PostPosted: 25.01.2016 20:02    Post subject: Reply with quote

Fanken! Var medlemsmøte i dag ja! Helt glemt det i handballrusen.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Horneland fan account
Veteran


Joined: 27 Mar 2011
Posts: 1401

PostPosted: 25.01.2016 20:48    Post subject: Reply with quote

http://www.rbkweb.no/vis/11622
Quote:

Innstilling til nytt styre:

Leder: Ivar Koteng (gjenvalg, 2 år)
Nestleder: Leif Inge Nordhammer (ikke på valg)

Bård Benum (gjenvalg, 2 år)
Rune Bratseth (ikke på valg)
Marit Collin (ikke på valg)
Synnøve Farstad (ny, 2 år)
Vegard Heggem (gjenvalg, 2 år)

Varamedlem: Fredrik Winsnes (ny, 1 år)


Herlig med Winsnes inn!
Back to top
View user's profile Send private message
Vollrik
Veteran


Joined: 09 Sep 2009
Posts: 3676
Location: Møllenberg

PostPosted: 25.01.2016 20:55    Post subject: Reply with quote

Ja det her kan bli bra. Han er en av få tidligere spillere som har tatt høyere utdanning på et høyt nivå. Optimist.
_________________
TomH wrote:
Du kan ikke bare skrive en påstand her, uten å begrunne. Da gidder ingen å lese innleggene dine, og da kan du også like gjerne slutte å skrive her
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50547
Location: Trondhjem

PostPosted: 25.01.2016 22:28    Post subject: Reply with quote

- Jeg er ydmyk og beæret. Jeg tar det som et hyggelig kompliment å bli spurt om å ta et slikt verv, sier Fredrik Winsnes.

Les mer: Fredrik Winsnes på vei inn i RBK-styret

- Vi fikk signaler både fra folk i styret og i administrasjonen om at det er viktig å ha en god balanse mellom fotballfaglig og administrativ kompetanse i styret. Sånn sett tror jeg Fredrik kommer til å komme inn og gjøre en kjempejobb som vara med fotballfaglig kompetanse, forteller valgkomitéleder Kent Ranum til rbkweb.no.

Ola By Rise stilte ikke til gjenvalg som varamedlem på grunn av mulig interessekonflikt som nyansatt kommunaldirektør for kultur og næring i Trondheim, og er dermed ferdig i styret etter to år.

Winsnes har ikke hatt noen offisiell rolle i Rosenborg etter at han la opp høsten 2011, men er altså nå ønsket tilbake i klubben. Den gamle midtbanehelten arbeider nå som allmennlege.

Heller ikke Bente Malmo stilte til gjenvalg. Synnøve Farstad er foreslått som erstatter. Hun er HR- og kommunikasjonsdirektør i Norsk Helsenett og tidligere NRK-programleder.

- Spesialfeltet hennes er kommunikasjon. Å få henne i styret tror vi i komiteen at vil styrke styret sin kompetanse i å håndtere media. Vi har egen medieavdeling, men medietrykket utenfra blir ikke mindre. Nå skal man ut i Champions League, og det kan senere bli personalsaker og andre grunner, utdyper Ranum.

- Synnøve tror vi kan gjøre en god innsats for klubben i forhold til å posisjonere seg omdømmemessig og styrke Rosenborg som merkevare. En klar og tydelig mediestrategi har klubben allerede, men det er godt å ha slik kompetanse også i styret, som kan være en støttespiller.

(...)

Innstillingene:

Styre:

Leder: Ivar Koteng (gjenvalg, 2 år)
Nestleder: Leif Inge Nordhammer (ikke på valg)

Bård Benum (gjenvalg, 2 år)
Rune Bratseth (ikke på valg)
Marit Collin (ikke på valg)
Synnøve Farstad (ny, 2 år)
Vegard Heggem (gjenvalg, 2 år)

Varamedlem: Fredrik Winsnes (ny, 1 år)

Kontrollkomité:

Leder: Ragnar Haugan (gjenvalg, 1 år)

Katarina Erlandsen (gjenvalg, 2 år)
Merethe Storødegård (ikke på valg)

Varamedlem: Steinar Leirvik (ikke på valg)
Varamedlem: Jan Nystrøm (gjenvalg, 1 år)

Valgkomité:

Leder: Kent Ranum (gjenvalg, 1 år som leder og 2 år i komiteen)

Guri Brønseth (ikke på valg)
Oddgeir Engdal (gjenvalg, 2 år)
Marianne Kartum (gjenvalg, 2 år)
Kenneth Kjelsnes (ny som vanlig medlem, 2 år)

Varamedlem: Stig Arne Westerhus (ny, 1 år)

Les mer: Ønsker Winsnes i styret

Greit grep at de to komitélederne bare blir valgt for ett år, slik at det ikke blir så mange på valg i 2018.

Stusser forresten på St.Einar ikke er på valg: Han var jo bare innstilt på ett års gjenvalg i fjor?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Henning
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 15634
Location: Oslo

PostPosted: 25.01.2016 23:06    Post subject: Reply with quote

Veldig positiv til Winsnes, men dette høres tynt ut:

2mas wrote:
- Spesialfeltet hennes er kommunikasjon. Å få henne i styret tror vi i komiteen at vil styrke styret sin kompetanse i å håndtere media. Vi har egen medieavdeling, men medietrykket utenfra blir ikke mindre. Nå skal man ut i Champions League, og det kan senere bli personalsaker og andre grunner, utdyper Ranum.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 50547
Location: Trondhjem

PostPosted: 25.01.2016 23:08    Post subject: Reply with quote

Jeg stusser også sjøl litt på den retninga, men tanken er trolig at Koteng, Nordhammer og Benum gir nok "pæng"-kompetanse.

Nå er det uansett opp til medlemmene å vurdere om de har en bedre kandidat enn Farstad å foreslå og stemme på. Ingen er valgt så langt.

Det har nok ofte vært vanskelig å finne (gode) damer til styret. Historien viser dessuten at benkekandidater ofte har forsvunnet ut ved første korsvei.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Henning
Legende


Joined: 18 Feb 2005
Posts: 15634
Location: Oslo

PostPosted: 25.01.2016 23:11    Post subject: Reply with quote

Hun kan være kanon for alt jeg vet, men begrunnelsen var litt svak (og mye svada blant folk som er flinke på "kommunikasjon")
Back to top
View user's profile Send private message
kevinpieter
Veteran


Joined: 12 Nov 2007
Posts: 1178

PostPosted: 26.01.2016 00:37    Post subject: Reply with quote

Kan godt le litt av "god på kommunikasjon", men gudene vet at litt kursing i mediehåndtering er noe Koteng og RBK kunne hatt godt av de senere årene.

LinkedIn wrote:
Lang ledererfaring fra ulike stillinger som direktør for kommunikasjon og HR. Partner og rådgiver i konsulentselskap i flere år, og hatt kunder både innen privat og offentlig sektor. Jobbet med strategiutvikling, posisjonering av virksomheter/omdømme, organisasjonsutvikling/omstilling, leder- og medarbeiderutvikling, media, krise- og beredskapshåndtering. Vært journalist og programleder i mange år i NRK, bl a i Schrødingers Katt. Strategisk kommunikasjon, organisasjonsutvikling/lederutvikling, posisjon/omdømme, media og beredskap/krisehåndtering er spesialområder. Executive master of Management, og formell og praktisk kompetanse innen styrearbeid.


Strategiutvikling, omdømme, organisasjonsutvikling osv. Høres ut som en god match for RBK-styret.
_________________
My meaning is bad, but my grammar is good.
Back to top
View user's profile Send private message
Sløvsekken
Veteran


Joined: 04 Oct 2007
Posts: 5523
Location: Rosenborg

PostPosted: 26.01.2016 13:06    Post subject: Reply with quote

Cowboy Koteng har ikke vondt av et mediekurs eller 5 i allefall. Han har sikkert peiling på penger, men noen stor talsmann er han definitivt ikke Razz
_________________
Pell deg på Lerkendal

#medgangssupportere
Back to top
View user's profile Send private message
Attaboy
Veteran


Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466

PostPosted: 26.01.2016 22:54    Post subject: Reply with quote

Skeptix wrote:


Herlig med Winsnes inn!


Helt enig! Meget oppegående kar! Tommel'n opp!
Back to top
View user's profile Send private message
denyngstelillebroren
Senior


Joined: 15 Aug 2006
Posts: 229

PostPosted: 19.02.2016 00:50    Post subject: Reply with quote

Årsmelding, regnskap og budsjett.
Back to top
View user's profile Send private message
Øystein
Veteran


Joined: 28 May 2008
Posts: 1607

PostPosted: 19.02.2016 11:32    Post subject: Reply with quote

Kan vel slenge inn denne her også:

Kenneth Kjelsnes wrote:
I dag har styret i Rosenborg Ballklub lagt fram sin årsmelding for 2015, som inneholder alt av dokumenter til årsmøtet, som arrangeres neste torsdag.

Vi var flere som forberedte oss på å ta opp forslaget til ny seriestruktur i norsk fotball på årsmøtet, da vi ikke har vært enige i klubbens støtte til forslagene om blant annet færre lag og innføring av sluttspill i Eliteserien. Dette ble mindre aktuelt da forbundsstyret bestemte seg for ikke å legge fram de foreslåtte endringene for Fotballtinget, men helt uaktuelt ble det ikke, da vi ønsket å sikre at saker av slik omfattende og prinsipiell art i fremtiden skal behandles av klubbens øverste organ, årsmøtet.

Forslaget som er undertegnet av Øystein Helde Fossum lyder:
«Lovendring §12. Årsmøtets oppgaver
Klubbens syn på endringer i strukturen av NFF-turneringer hvor RBKs A-lag deltar, der de foreslåtte endringene skal behandles på forbundstinget, skal avgjøres av årsmøtet i klubben.»

Styrets innstilling til behandling av forslaget er oppsiktsvekkende:
«Årsmøtet er RBKs overordnede organ og årsmøtets oppgaver er beskrevet i lovens § 12. Av § 12 nr. 7 fremgår at årsmøtet skal behandle innkomne forslag om saker. Samme bestemmelse gir imidlertid føringer for at en sak ikke bare må være av prinsipiell art eller ha stor betydning, men også må innebære betydelige økonomiske forpliktelser for klubben før den skal kunne behandles av årsmøtet.

Spørsmålet om endringer i strukturen av NFF-turneringer har for RBK først og fremst betydning for RBKs drift. Slike spørsmål ligger innenfor kompetansen til styret, som er klubbens høyeste myndighet mellom årsmøtene, jfr. lovens § 16. Det vil derfor være i strid med loven å beslutte at dette og tilsvarende spørsmål skal avgjøres av årsmøtet.
Under henvisning til begrunnelsen foran finner styret ikke at forslaget kan behandles av årsmøtet.»

Det er helt greit at styret er uenig i forslaget. Det alvorlige er forsøket på å stanse en hver behandling av forslaget på årsmøtet.

For det første, det rent faktiske: Ny seriestruktur i norsk fotball er åpenbart både av prinsipiell og stor betydning. Debatten som har foregått i kjølvannet av både Hypercubes rapport og «Seriekomité toppfotball menn» sine forslag viser med all mulig tydelighet at dette er en sak av prinsipiell og stor betydning. Men jeg tror også jeg har med meg mange i at slike omlegginger også kan ha store økonomiske betydninger for klubben. Både reduksjon i antall lag og et sluttspill klubben kan oppleve å ikke delta i vil åpenbart kunne påvirke økonomien.
At argumentasjonen er vikarierende avsløres med all mulig tydelighet når man ser at det andre forslaget som er fremmet overfor årsmøtet, som slår fast at årsmøtet ikke skal avholdes i vinterferien, ikke blir avvist behandlet. Er det å unngå framtidige årsmøter i vinterferien av stor og prinsipiell betydning? Vil det innebære betydelige økonomiske forpliktelser for klubben?

Så til det formelle:
For det første: I lovenes § 12 står det IKKE at innkomne forslag og saker SKAL være av være av prinsipiell, stor og økonomisk betydning. Den ordrette formuleringen er:
«Årsmøtet skal:
(...)
7. Behandle innkomne forslag og saker. Herunder skal årsmøtet kunne behandle enhver sak som er av prinsipiell art eller av stor betydning, og som kan innebære betydelige økonomiske forpliktelser for klubben.»
Det kan virke som om styret mener at andre setning skal forstås som krav til innkomne forslag og saker. Alle som kan å lese ser at det åpenbart er feil. Om noe så kan andre setning forstås slik at også saker som ikke er fremmet av medlemmer for årsmøtet, men som er av prinsipiell, stor og økonomisk betydning, bør fremmes for årsmøtet av styret. Et eksempel på en slik sak er nettopp forslag til endringer i seriestrukturen i norsk fotball.

For det andre: Det er forskjell på innkomne forslag og forslag til endringer av lovene. Det er selvsagt anledning for et hvert medlem av klubben å overfor årsmøtet foreslå endringer av klubbens lover. Styret har ingen anledning til å avgjøre hvor vidt årsmøtet skal behandle slike forslag eller ikke. De kan selvsagt både innstille på en avvisning og argumentere mot forslaget i årsmøtet. Et helt ordinært forslag (ikke en lovendring) fremmet for årsmøtet kan avvises behandlet dersom forslaget er i strid med lovene. Da må man eventuelt fremme en lovendring først.
Lovene regulerer hvordan klubben skal styres. Medlemmene har en åpenbar rett til å påvirke disse gjennom å fremme forslag til endringer av dem overfor årsmøtet.

Ingen veit hva årsmøtet ville ha ment om forslagene til ny seriestruktur i norsk fotball. Men det er all mulig grunn til å tro at det ville møtt betydelig mer skepsis enn det som har vært klubbens offisielle standpunkt. Uenighet er en ærlig ting. Men da debatterer vi det og voterer over det. Vi tar kampen i åpent terreng. Styrets innstilling til forslaget fremstår som et forsøk på å kvele denne debatten og frata medlemmene påvirkningskraft.

Det ser ikke særlig pent ut.
Back to top
View user's profile Send private message
ace
Veteran


Joined: 05 Apr 2005
Posts: 3708
Location: Stiftstaden

PostPosted: 19.02.2016 11:46    Post subject: Reply with quote

Et dårlig forsøk på å kvele medlemsdemokratiet! Håper de skjønner at dette er helt hinsides og tar til fornuften.
_________________
Svart og hvit for alltid!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
haavarl
Forumsjef


Joined: 10 Sep 2002
Posts: 13683
Location: Askim

PostPosted: 19.02.2016 12:52    Post subject: Reply with quote

Det er åpenbart at styrets innstilling er feil.
_________________
Si ifra når det trengs - www.facebook.com/motfylla
Back to top
View user's profile Send private message
sidney
Veteran


Joined: 23 Aug 2012
Posts: 2230

PostPosted: 21.02.2016 00:59    Post subject: Reply with quote

Godt skrevet, Kenneth!

Hva om du (f.eks) fremmer en sak der dette må diskuteres?

Uansett - skarpt og midt i blinken.
Godt jobbet!
Back to top
View user's profile Send private message
Hedning
Veteran


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 8903

PostPosted: 21.02.2016 03:39    Post subject: Reply with quote

Sjukt at de prøver å blokkere for å ta opp saker på årsmøte.
Back to top
View user's profile Send private message
toreinar
Veteran


Joined: 04 Sep 2007
Posts: 3763
Location: Malvik

PostPosted: 21.02.2016 15:51    Post subject: Reply with quote

sidney wrote:
Godt skrevet, Kenneth!

Hva om du (f.eks) fremmer en sak der dette må diskuteres?

Uansett - skarpt og midt i blinken.
Godt jobbet!

Enig.
Ikke mye respons du får,men det skyldes vel at i gode tider orker man ikke kritisere for mye.
Jeg kunne godt tenkt meg en avstemning blandt medlemmene for å vite hvor vi står i forhold til færre lag og sluttspill.
Personlig er jeg soleklart for å beholde dagens modell.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.
Back to top
View user's profile Send private message
abjoern
Veteran


Joined: 16 Aug 2008
Posts: 4195

PostPosted: 21.02.2016 16:43    Post subject: Reply with quote

Uforståelig argumentasjon fra styret. Hvis de tror på det de selv skriver, så er det jo ganske urovekkende med tanke på fremtidige blemmer av typen brutto/netto.
Back to top
View user's profile Send private message
OrionPax
Forumsjef


Joined: 12 Aug 2011
Posts: 7711
Location: Drammen

PostPosted: 21.02.2016 17:09    Post subject: Reply with quote

En viss ironi i at styrets behandling av dette er av stor prinsipiell viktighet og absolutt bør tas opp på årsmøtet?
_________________
Rosenborg for alltid - uansett! | Troillprat.no
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Diabolic
Rutinert


Joined: 31 Jul 2007
Posts: 720

PostPosted: 22.02.2016 16:11    Post subject: Reply with quote

sidney wrote:
Godt skrevet, Kenneth!

Hva om du (f.eks) fremmer en sak der dette må diskuteres?

Uansett - skarpt og midt i blinken.
Godt jobbet!


Jo, takk.

Nå er vel hele poenget at vi må få til at akkurat dette forslaget faktisk skal bli behandlet på årsmøtet. Jeg føler meg så trygg på vår sak at det skal nok gå fint.

Å diskutere en ny seriestruktur nå som denne er trukket av forbundsstyret ser jeg ikke som så veldig fruktbart. Poenget nå må være at dette faktisk blir behandlet i årsmøtet dersom slike saker kommer igjen.
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
Øystein
Veteran


Joined: 28 May 2008
Posts: 1607

PostPosted: 22.02.2016 23:03    Post subject: Reply with quote

-RBK-styret opptrer uredelig
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> På sidelinja All times are GMT + 2 Hours
Goto page 1, 2, 3  Next
Page 1 of 3

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2019 RBKweb