Tom Høgli

[Thulian]

[Løkkagutt]

@Montana
Jeg skal selvfølgelig ikke påstå at jeg har bedre greie på klubbens økonomi enn ledelsen og jeg håper og tror de vet hva de driver med. Men basert på signalene de siste 4-5 årene stiller jeg spørsmål ved å signere en 28 år gammel back i landslagsklasse som ikke er en betydelig forsterkning av 11-eren.

På 3 år gikk vi 100 MNOK i underskudd før vi i fjor gjorde en betydelig og nødvendig snuoperasjon og gikk i pluss, noe som også gikk ut over det sportslige. I mine øyne er en av hovedgrunnene til at vi ikke fikk gull under JJ at vi ikke investerte nok i spillerstallen og at investeringene skjedde for sent. JJ fikk ikke spillertypene han hadde behov for, og når/hvis de kom, så kom de for sent og gjerne et vindu eller to for sent. I tillegg fikk han ikke bredden det var behov for. Jeg mener også at vi solgte gullet ved salget av Bakenga, selv om det var nødvendig pga den dårlige økonomien.

I 2012 gikk vi med overskudd, mye takket være eiendomssalget og jeg er glad for at mye av dette går til nødvendige investeringer i spillerstallen. Bille-en dyr, men god og nødvendig investering. Mikkelsen en bra investering som nok koster en del om enn ikke i direkte overgangssum.

Det jeg reagerer på er å bruke 5 mill på Høgli, som ikke er en vesentlig forsterkning av 11-eren (han er selvfølgelig en betydelig forsterkning av stallen). Spesielt med tanke på at det er andre posisjoner vi har et større behov for forsterkninger. Jeg tenker da spesielt på keeper, backup på spissplass og midtbanespiller.

Basert på de siste års økonomiske resultater og (manglende) investeringer under JJ, kan jeg ikke skjønne at vi plutselig skal ha så store midler til spillerkjøp, uten å bruke det meste av inntektene på eiendomssalg, at vi kan kjøpe Bille, Mikkelsen, enda en spiss og en midtbanespiller, og allikevel kunne bruke 5 mill på en back-reserve.

Jeg frykter at det er et tegn på at ledelsen føler et press på et upopulært valg av trener, som gjør at de føler de må kjøpe gode og dyre navn for å skape tillit og resultater, og at de brenner av for mye av fjorårets fortjeneste.

Som jeg hele tiden har påpekt så er Høgli uten tvil en klasseback. For meg er spørsmålet nytte vs verdi i dette tilfellet. Jeg ville heller fått inn en ung lovende venstreback med potensial til å pushe Dorsin de neste 1-2 sesongene før han tok plassen permanent. Første halvår kunne han blitt lånt ut for å få matching på et høyere nivå med tanke på at vi har Høiland som backup i år. Spesielt hvis vi henter Johansen, som kan spille back ved behov. I mine øyne en billigere, mer langsiktig og bedre investering enn En 28 år gammel Høgli til 5 mill. Hadde Høgli kommet på billigsalg eller han hadde vært en betydelig forsterkning av 11-eren hadde min holdning vært utelukkende positiv.

[Henri]

Det Løkkagutt sa.

Jeg ser ingen motsetning mellom å være supporter og å være opptatt av klubbens økonomi og ja, du har nok vesentlig mye mer tiltro til Brakka enn det jeg har.

[gonnagetchaa]

[1972 Miami Dolphins]

Ja det er det absolutt. For han er veldig mye bedre enn alternativene som sitter på benken, men han er ikke mye sterkere enn de som spiller idag.
Altså er ikke særlig styrkning av elleveren, men en betydelig styrkning av stallen,

[Jonas]

_________________
No al calcio moderno

[Zorac]

Som andre har vært inne på, kan jo dette være et signal om at Dorsin er på vei ut snart. Jeg er fan av å ha god og rikelig dekning, men jeg kan ikke forstå at vi skal kjøpe en landslagsspiller i "sin beste alder" for så å putte ham på benken. Jeg kan heller ikke forstå at Høgli skal være interessert i en overgang til en (potensiell) benketilværelse, i hvertfall ikke om det er seriøs interesse fra andre klubber, som det vel har kommet signaler på.

Slik jeg ser det er både Høhli, Dorsin og Gamboa for gode - og sannsynigvis for dyre - til å sitte på benken. Vi har riktignok vært heldige med skader på backene, og om det ikke skulle være snakk om langtidsskader vil jeg tro Høiland fortsatt kan gjøre en kurrant figur over kortere perioder. Det blir i hvertfall noget overkill å ha en landslagsback (evt Dorsin eller Gamboa alt etter hva trenerteamet foretrekker i fast startoppstilling) i bakhånd i tilfelle det skulle bli lange skadeavbrekk.

Vi har en av de beste, om ikke det beste backparet i ligaen allerede, men allikevel har Perry og klubben vært bastante hele veien på at en back var prioritet i dette vinduet. Når vi allerede har en ok back i backup som kan spille begge sider og steppe inn for spillere med veldig lav skadefrekvens, ser jeg ikke det skrikende behovet etter å hente en til, i hvertfall ikke en som hadde gått rett inn i startoppstillinga på omtrent samtlige andre lag i ligaen.

Dersom Dorsin ikke er på vei ut skjønner jeg ikke helt tanken rundt å bruke såpass mye penger på en profilert spiller som sannsynligvis skal ha brukbar lønn. Da ville det heller vært mer logisk med en type signering ala Moe. Men, men, gutta har nok en plan.
_________________
Influencerâ„¢

[RÃ¥nny]

Jonas, har du lest noe av det som står?

Tomtepengene går nå til spillerkjøp altså?
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Wiseblood]

Har nevnt tidligere at jeg er meget positiv til å hente Høgli.

Men vil bare nevne at Dorsin er lønningskongen vår, og slettes ingen ungsau lenger. Den dagen Dorsin forvinner sparer RBK over 3 mill i året. Aner ikke hva Høiland har, men det er neppe gratis å ha han heller. Og begge vil være ute av RBK innen ikke alt for lang tid.

Og skulle begge de to forvinne er det greit å ha en erfaren Høgli på plass. Og hvem vet, om andre klubber får øynene opp for Gamboa og vi får et tilbud vi ikke kan si nei til, hva skjer da om vi skal på handel i august? Det er ikke sikkert at man får tak i en like bra mann til den prisen om/når/hvis Gamboa (og/eller Dorsin) forvinner.

Bare nevner det at det ikke er så dumt å ha litt mer enn 11 bra spillere. Dette hever også kvaliteten på treningene. Da RBK herjet som verst haddde vi 2 elvere som lett kunne hevde seg i øverste divisjon og det kunne være høyere nivå på internkamper enn når de spilte mot bunnlagene.

Skal vi ha 13-14 OK spillere og resten juniorer blir treningene og dermed kvaliteten på laget deretter. Det henger sammen det her. Da blir det fort enda flere 3. plasser er jeg redd. Og vi er RBK, ikke Hønefoss eller whatever. Vi skal ha en bred og sterk stall, ellers vil vi ikke vinne noen ting og kan glemme å hevde oss i Europa. Og det starter med Høgli, som i tillegg til å dekke begge backene også er cover på defensiv midtbane.

Så det så...
_________________

[gonnagetchaa]

[Jonas]

Har ikke lest noe mer enn deg nei, RÃ¥nny.
_________________
No al calcio moderno

[haavarl]

Interessant om noen kan referere det som står i artikkelen.

[RÃ¥nny]

Brukte 25kr på å lese, og sto ikke allverden. Eneste var at Bille Nielsen kostet i underkant av 5 mill.

- Det er ikke slik at vi hiver penger ut av vinduet. Pengene etter tomtesalget skal behandles med nøkternhet.

Samtidig betyr den økte likviditeten at vi kan ta litt sjanser på å kjøpe spillere før vi må selge, forklarer Stjernen.

Edit: Fant noe likevel:

Kilder nær Club Brugge i Belgia bekrefter overfor Adresseavisen at Rosenborg har budt fem millioner kroner for Tom Høgli. 28-åringer kan forlate Brugge i Januar. Det er ikke inngått noen avtale, og det kommer mest sannsynlig ikke til å skje noe med saken i løpet av helgen.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[Zorbeltuss]

Hvis Dorsin er på vei vekk vil nå jeg helst ha en venstrebeint erstatter.

Velger å stole på at styret har kontroll på økonomien og har satt av penger til de posisjonene vi trenger å fylle.

Forutsatt at Høgli er ment å supplere Gamboa+Dorsin (eventuelt Gamboa+venstrebent back, men tviler litt på at Dorsin er på vei vekk) så tror jeg ikke at 5mill er en skrekkelig sum, spesielt med tanke på at han neppe drar sin vei så lenge vi vil ha ham her og han får spilletid.

Antakelig bedre kjøp enn Villsvik, blant annet på grunn av kvote.

Når det er sagt så ville jeg heller sett at vi kjøpte en venstrebeint back til å konkurrere ut Dorsin innen utgangen av 2014. Gamboa+Høiland klarer vi oss greit med på høyreback, Gamboa+Høgli er selvsagt enda bedre, men ser ikke for meg at Høgli kommer fra benken i Brugge til benken i Trondheim, førstnevnte tilbyr da iallefall bedre lønn.

[Huber]

Hvordan er det med studiene til Dorsin? Om mistankene mine om at han nesten er ferdig stemmer, så blir han nok værende til han er det.

[Podgy]

Det jeg enda ikke har sett nevnt i tråden er jo hvilken verdi det faktisk gir å få inn en ny spiller. Nå er vel ikke Tom Høgli den største publikumsmagneten, men at det kan selge noen sesongkort og enkeltbilletter tviler jeg ikke på. I tillegg kommer jo verdien av, som andre skriver, det å faktisk ha høyere nivå på trening og større konkurranse på backplass. Når det er sagt klarer jeg fortsatt ikke å "velge side" her, men blir nok ikke skuffet av å få en helprofesjonell landslagsspiller inn i troppen!

[Fosningen]

Kan hende RBK har sjekket og fått nei, men minner igjen om at Lumb er tilgjengelig helt GRATIS. Dansk venstreback som vil forlate Zenit, og ser etter ny klubb. 24 år. Har tidligere vist et høyt nivå, og vært mye omtalt i Danmark. Skal man i stedet betale flere millioner for en back, er det greit med videresalgsverdi. Da er Augustinsson et godt valg.

Høgli? Solid defensivt, og har erfaring. Blir her trolig i noen år. Men er ikke den offensive raske backen vi har bruk for. I hvert fall ikke når han skal tvinges til å bruke feil innleggsbein i tillegg. Uten Gamoba hadde jeg sagt ja. Men innser jo at dette avhenger av utenlandskvoten også.

[quentez]

[Løkkagutt]

[Hakkespett]

[eksil]

[Løkkagutt]

Jeg innrømmer glatt at jeg ikke har oversikt over unge norske venstrebackers potensiale. Men vi har nå den tidligere U-21-landslagstreneren som hovedtrener og U-19-landslagstreneren er også i vårt system. Vi burde altså ha en enorm kompetanse og oversikt over norske spillere i alderen 18-21 år. Jeg vet veldig lite om styrker/svakheter hos Emil Jonassen og Kim Skogsrud som spiller venstreback på U-19, men de kunne vært det vi leter etter.

Et annet alternativ er å hente en ung utlending nå, lånt han ut første halvdel av sesongen mens Høiland fungerte som backup, til vi fikk en åpning på kvoteplass. Issah, Ørlund og kanskje Alas kan alle være på vei ut de neste 6 månedene, så det er ikke et problem så lenge man klarer å tenke litt langsiktig.

[Hakkespett]

Ja ok, kjøper den, er absolutt ingen dum løsning. Etter noen raske søk rundt disse to vil jeg påstå at Skogsrud er det beste alternativet. Jonassen spiller riktignok for Odd og har fast rutine i TL, men på langsikt vil jeg tro at Skogsrud vil være en bedre løsning.

Ble hentet til ManCitys ungdomsakademi da han var 15, gikk derifra til Rangers i Skottland, før han endte opp i Sandefjord der han er i dag. Til tross for at han har vært litt kasteball i de "yngre" årene (Ikke at han er videre gammel nå heller) og blitt avskrevet av de større klubbene, ble han tross alt hentet av de samme klubbene også, så noe må de vel ha sett i ham. Har også vært innom samtlige aldersbestemte landslag fra U15 og oppover. Omtaler seg selv om "veldig spillende forsvarsspiller, liker å ta ned ballen og god på innlegg".

Skal innrømme at dette høres veldig forlokkende ut, og da Sandefjord ligger i Adecco kan sikkert TL og Europa lokke ham hit. Spørsmålet er vel hvorvidt Hoftun tenker i disse baner.

Er fortsatt positiv til en overgang med Høgli på venstreback, men en ung arvtaker er selvfølgelig bra.
_________________
Selv solen går ned i svarthvitt.

[RÃ¥nny]

Nå vil vel denne Skogsrud stå som utlending, og det har vi vel ikke plass til om Mikkelsen kommer..
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[scrazz]

Om Høgli kommer så går han rett inn på laget. Når det kommer til alder så kan han fint presterem 4 kanskje 5 år på toppnivå i TL. Da er ikke 5 mill for mye å betale etter min mening ?