English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2025
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Eiendomsutvikling på Lerkendal
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 47, 48, 49  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 10.03.2011 13:52    Post subject: Reply with quote

Godt poeng, gresset gror også når vi spiller kamp på kveldstid, så det blir ikke total skyggelegging av matta hele tiden.
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 10.03.2011 13:59    Post subject: Reply with quote

Ser nå at du har omformulert deg (eller at jeg var for kjapp). Trodde du tenkte på lys (trivsel) under kamp. Vekstforholdene vil nok bli litt dårligere, ja, men jeg tviler på at det vil få så store konsekvenser at planene bør revurderes. Eller, det vil det ikke.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 10.03.2011 14:02    Post subject: Reply with quote

Planene har aldri blitt vurdert. Dette er en sak for ekstraordinært årsmøte slik Skutle fremla på eget initiativ på årsmøtet for under en og en halv uke siden.

Hvis det er noen som er i tvil så er dette de dårligste planene jeg har sett siden 600-700 millioner kronersplanen med gass-og-brems strategi.
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 10.03.2011 14:06    Post subject: Reply with quote

Mulig det bør være en sak for et ekstraordinært årsmøte, men etter tempen på årsmøtet å dømme, er det bred enighet om at dette er planer som bør realiseres.
Back to top
View user's profile Send private message
1972 Miami Dolphins
Legende


Joined: 30 Jul 2007
Posts: 18555
Location: Oslo

PostPosted: 10.03.2011 14:08    Post subject: Reply with quote

Personlig så tror jeg dette kan være veldig fornuftig. Det spørs jo selvsagt hvor dyrt det vil bli og hvordan kjøp/salg/eier og driftsforhold vil ende på da.

Men at klubben jobber for å finne andre inntektskilder syns jeg er veldig positivt.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 10.03.2011 14:12    Post subject: Reply with quote

Det er ingen som kan gi en kvalifisert bedømmelse av såpass omfattende planer straks etter å ha fått presentert en Powerpoint-slide.

Planen innbefatter å selge en tomt som noen andre skal bygge en struktur helt kloss opp i stadion som forringer gressveksten på banen, og umuliggjør fremtidig utbygging/ombygging av stadion for å tjene småpenger i et marked (kurs og konferanse) der Petter Stordalen for ikke lenge siden har lansert store investeringer.

Skal man gjøre noe med tomtene på Lerkendal må man gjøre ting skikkelig stort skal det bli skikkelig penger ut av det. Per i dag har man potensial for store prosjekter. Dersom man lanserer et lite prosjekt ødelegger man potensialet.
Back to top
View user's profile Send private message
Eru
Veteran


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 3229

PostPosted: 10.03.2011 14:14    Post subject: Reply with quote

attach wrote:
Mulig det bør være en sak for et ekstraordinært årsmøte, men etter tempen på årsmøtet å dømme, er det bred enighet om at dette er planer som bør realiseres.


Medlemsutvalget for vurdering av ny konsernmodell var klare på at kapitalisering på eiendomssiden bør tas opp til votering på et ekstraordinært årsmøte om det skal gjennomføres. Man fikk blant annet støtte av styreleder på dette punktet.
Back to top
View user's profile Send private message
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 10.03.2011 14:19    Post subject: Reply with quote

Det høres forsåvidt fornuftig ut, det. Det jeg prøver å få fram, er at det ikke ser ut til å være så kontroversielt som Konesseur tegner opp.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 10.03.2011 14:21    Post subject: Reply with quote

At det snakkes piss fra talerstolen på årsmøtet?
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 10.03.2011 14:28    Post subject: Reply with quote

Stordalen og co bygger enormt kongresshotell i Trondheim

Rosenborg håper å sitte igjen med penger på kurs og konferanse i forbindelse med denne bygginga i følge Skutle på årsmøtet. Hva tror dere egentlig skjer med profittmarginen i sektoren når Stordalen bygger stort på denne måten. Det er grenser for hvor mye folk skal kurse og konferanse.
Back to top
View user's profile Send private message
Eru
Veteran


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 3229

PostPosted: 10.03.2011 14:31    Post subject: Reply with quote

Visjonene til Nils Skutle er sjelden kontroversielle. Han er en visjonær og en dyktig sådan. Problemet er at de ofte er mindre realistiske (hvor mange ganger skulle de ikke bygge tak over Lerkendal bare det ble CL?).

Nå er det den mer jordnære Roar Munkvold som har hånden over dette prosjektet og det gjør at jeg tror det er større realisme i at det blir gjennomført.
Back to top
View user's profile Send private message
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 10.03.2011 14:41    Post subject: Reply with quote

Plutselig ble det en god ide å skrape alt potensiale som ligger i tomtene og stadionbygg for å realisere bittesmå marginer i et marked som rustes for priskamp.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61159
Location: Trondhjem

PostPosted: 07.04.2011 19:07    Post subject: Reply with quote

Bygging av hovedkontoret til Trønderenergi på O'Martins-tomta begynte for alvor før helga:



Bygget skal være ferdig medio 2012:



Bygget skal leveres i energiklasse A og består av 6 etasjer pluss underliggende parkeringskjeller. Byggets totale areal er på ca. 11.200m2. Arkitekt for prosjektet er Tegn3.

Les mer: Reinertsen bygger Energibygget Lerkendal

Ifølge Midtnytt har Buchardt nå funnet en driver av hotellet sitt. Det blir ikke Choice, men kanskje Scandic? De er heller dårlig representert utenfor Elvehavna, og samarbeider med karen.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61159
Location: Trondhjem

PostPosted: 08.05.2011 10:15    Post subject: Reply with quote

Eiendomsmegler1 har oppdraget med å finne leietakere - ikke overraskende.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61159
Location: Trondhjem

PostPosted: 14.06.2011 21:38    Post subject: Reply with quote

SiT er i forhandlinger med Skanska om å benytte Lerkendal Park-tomta like ved Lerkendal stadion til studentboliger.



Les mer: Vil bygge 600 student-boliger på Lerkendal
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
SunsetSalami
Legende


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 11014

PostPosted: 14.06.2011 23:05    Post subject: Reply with quote

En ting som sjokkerer meg er hvorfor RBK ikke har tenkt på å lage et "velværebygg" til sine spillere (satsing på elleveren), med svømmebasseng, boblebad, badstu, TV/Film/PS3-rom, sofaer etc. Rett og slett et bygg for total avslapping mellom / etter trening. Inkludert selvsagt rom for styrketrening, gymsal for uttøying, trening av fleksibilitet etc. Det må jo være nitrist å bare henge inne på Brakka mellom øktene. Har RBK noensinne hatt noe slikt i tankene? Eller vurderes det som mer fornuftig å ansette en 5-12 markedskonsulenter?
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61159
Location: Trondhjem

PostPosted: 18.06.2011 20:39    Post subject: Reply with quote

Planlegger ny idrettshall på Lerkendal
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61159
Location: Trondhjem

PostPosted: 30.08.2011 15:45    Post subject: Reply with quote

- Planene går fremover. Det er sendt inn en rammesøknad til kommunen om byggingen. Den ble sendt i starten av juni og omfatter hotell, kontorbygg, parkeringskjeller og en kongressal. De opprinnelige planene er ikke endret, sier Munkvold til adressa.no.

Han bekrefter at det er den kjente hotellentreprenøren Arthur Buchardt som skal stå for byggingen av hotellet. En kongressal skal henge sammen med bygget og den oppføres av Rosenborg Eiendom. Svar på søknaden til kommunen vil antakelig foreligge mot slutten av august, eller i starten av september. Munkvold er optimistisk i forhold til å få realisert planene.

- Vi jobber for at dette skal bli noe av. Det jobbes også med finansiering og da må vi få til å leie ut kontorbygget først, sier han.

Les mer: RBKs «katedral» blir like høy som Nidarosdomen
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 30.08.2011 15:51    Post subject: Reply with quote

Merkelig å ha det med i serien "Luftslott" da skjebnen ikke er beseglet. Byplanmessig sett, passer det vel langt bedre med et høyhus på Lerkendal enn på Brattøra.
Back to top
View user's profile Send private message
abjoern
Veteran


Joined: 16 Aug 2008
Posts: 4334

PostPosted: 30.08.2011 16:09    Post subject: Reply with quote

Har merket meg at endel er kritiske til dette, og setter det sammen med oppblåst administrasjon og stormannsgalskap.

Det eneste incentivet RBK har for å gjøre dette er jo å tjene penger og å realisere verdier. Jeg kan ikke se at det er noe galt i det.

At det bygges i høyden er jo utelukkende positivt, både økonomisk og miljømessig, såfremt man ikke er en nimby, og det håper jeg da for guds skyld ingen her inne er.

Saken er enkel; dersom de mest konservative anslagene tilsier at dette er lønnsomt, og vi i tillegg ikke får noen problemer med finansierinen, bør dette gjennomføres.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61159
Location: Trondhjem

PostPosted: 19.10.2011 18:59    Post subject: Reply with quote

1. november skal bygningsrådet behandle søknaden om næringsutbygging ved Lerkendal stadion.

(...)

- Grunnen til at bygningsrådet behandler saken, foruten høyhusets betydning for bybildet, er at vi har søkt om litt større areal enn det som er nedfelt i reguleringsplanen. Det handler også om at vi går litt utover byggelinjene. Vi trenger altså en dispensasjon, forklarer Roar Munkvold.

Rosenborg investerer i konferansesalen og kontorbygget mens Arthur Buchardt bygger ut og eier hotellet. Hvilken kjede som skal drive hotellet blir snart offentliggjort.

(...)

Utbygginga vil generere årlige inntekter, men ikke minst vil et framtidig salg av bygget kunne bli veldig lukrativt for Rosenborg. I øyeblikket pågår samtaler med banken.

- Det som gjenstår i forhold til finansieringa er å få på plass leietakerne, slik at den delen av økonomien i prosjektet er sikret, forteller Roar Munkvold.

- Vi nærmer oss løsning for flere leietakere. Vi jobber med to større aktører. Om begge kommer på plass, tar de størsteparten av bygget. Hvis bare én kommer på plass, er vi nødt til å jobbe med de som er mindre.

Les mer: - Ser ingen skjær i sjøen

Reguleringsplanen gir rom for 22 000 kvadratmeter mens prosjektet er rett i overkant.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61159
Location: Trondhjem

PostPosted: 27.10.2011 23:00    Post subject: Reply with quote

Det riktige er at RBK søker om 23 000 kvm., og at reguleringsplanen tilsa maks 22 600 kvm.:

Quote:
Rådmannen finner å kunne gi rammetillatelse for etablering av høyhus og kontor- konferansedel. Det gis dispensasjon fra reguleringsplanen når det gjelder byggegrenser og formålsgrense. Det gis ikke dispensasjon fra reguleringsplanen med hensyn til økt arealutnyttelse, da denne i utgangspunktet er regulert høy. Prosjektet krever en omarbeidelse og reduksjon som justerer for overskridelsen på 400 m². Rådmannen anbefaler at dette arealet tas fra høyhuset slik at dette fremstår noe slankere mot øst og vest.

Administrasjonen behandler omarbeiding og reduksjon av høyhuset.

RÃ¥dmannen i Trondheim, 18.10.2011

Einar Aassved Hansen
kommunaldirektør

Steinulf Hoel
bygningssjef


Reduksjonen er tenkt sånn:

Quote:
Grunnflatens størrelse og form er avgjørende for en god og funksjonell planløsning. I plantegninger av høyhuset fremgår at det er mulig å krympe lengderetningen på høyhuset for å oppnå en slankere bygningskropp uten at det medfører en omfattende omprosjektering. Dette innebærer at etasjearealet blir noe mindre, men en reduksjon går ikke ut over planløsningens funksjonalitet. Det vil imidlertid innebære noe færre hotellrom i deler av bygget. Gevinsten ligger i en forbedring av høyhusets uttrykk og karakter. I den større sammenhengen er det utformingen av høyhuset og hvordan dette fremstår i bybildet som bør være det vesentligste i denne saken. At dette går noe ut over arealet på høyhuset bør i denne sammenhengen veie mindre.

På bakgrunn av det som er nevnt ovenfor anbefaler rådmannen at høyhusets fasadeutstrekning justeres slik at bygget i øst-vestretning blir noe mindre dominerende. Selv om det på langt nær vil oppnås den samme slankheten som sør- og nordfasaden, vil også en mindre reduksjon av denne fasadelengden på hele eller deler av bygget kunne bidra til å redusere massiviteten. På denne måten kan noe av spensten som ligger i de andre fasadene også oppnås for fasade øst og vest.

På bakgrunn av ovennevnte vurderes at det ikke er overvekt av fordeler for å gi dispensasjon fra reguleringsplanen for overskridelse av regulert arealutnyttelse.

Rådmannen vurderer derfor at det ikke gis dispensasjon fra reguleringsbestemmelse om arealutnyttelse, dvs. en overskridelse på 400 m².


Det blir altså opp til bygningsrådet på tirsdag å bestemme. Tviler på at de overprøver anbefalinga om reduksjon av areal.

Les mer: PS 0102/11 Klæbuveien 127, Lerkendal, saksframlegg - rammetillatelse for oppføring av hotell og konferansesenter

Vedlegg:
1. Reguleringskart (21 MB)
2. Reguleringsbestemmelser
3. Situasjonskart
4. Fasader
5. Redegjørelse høyhusutredning (35 MB)

Fredag vil Rosenborg presentere planene for bygningsrådet, som dermed får helga til å tenke gjennom avgjørelsen sin.

Les mer: Ønsker slankere Lerkendal-hotell

Adressa støtter prosjektet:

Også i Trondheim er det på tide å tenke høyt, i hvert fall i enkelte områder utenfor bykjernen. Da kan vi til og med skryte av at vi slår bergenserne. Ulriken teletårn er bare 78 meter høyt, Johanneskirken er 61 meter høy, høyblokken på Fantoft studentby rager 55 meter i været. Vi er mye høyere, med Tyholttårnet på 124 meter, Nidarosdomen på 91 meter og kanskje med et hotell på 75 meter.

Les mer: På tide å tenke høyt
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
1r9b1k7
Veteran


Joined: 16 Jun 2006
Posts: 1484

PostPosted: 28.10.2011 12:29    Post subject: Reply with quote

Linkene dine 2mas fungerer ikke helt.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61159
Location: Trondhjem

PostPosted: 28.10.2011 21:48    Post subject: Reply with quote

Virker som om man må gå inn på møteplanen, og klikke derfra.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
attach
Forumsjef


Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg

PostPosted: 31.10.2011 14:40    Post subject: Reply with quote

Varsler rettssak om hotellet blir bygget
- Vi kommer til å få et 75 meter høyt hotell 40 meter fra husveggen, det er klart vi blir forarget. Kommer dette hit, blir hele området forpestet. Vi er jo tross alt i et boligområde. I tillegg til høyden, kan du tenke deg alt bråket og støvet under byggingen. Jeg forlanger at man har litt respekt for helsa og privatlivet, sier Sæternes.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 47, 48, 49  Next
Page 5 of 49

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2025 RBKweb